55RS0003-01-2025-002244-28

№2-1926/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 июня 2025 года 

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что между истцом и С.А.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта № с лимитом 15000,00 рублей. Банку стало известно, что С.А.В. скончался. 

Истец просит взыскать в пользу Банка с наследников в пределах наследственного имущества С.А.В. просроченную задолженность в размере 17973,88 рубля, из которых: 16331,22 рубль - просроченная задолженность по основному долгу,1606,42 рублей - просроченные проценты, 36,24 рубля - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика был привлечен ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил, что задолженность перед банком в размере 17973,88 рубля оплатил, в доказательства оплаты предоставил чек по операции и ответ банка на его обращение.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между С.А.В. и АО «Тинькофф Банк» (после смены наименования АО «ТБанк») в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №

Банк во исполнение условий договора выпустил на имя ответчика карту с лимитом 15000,00 рублей, которая заемщиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты покупки в торговой организации.

Как усматривается из условий договора и Тарифного плана ТП 9.20, кредит предоставлен под 23,2 % годовых, длительность льготного периода - до 55 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 8 % от размера задолженности, но не менее 600,00 рублей; плата за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290,00 рублей. При неоплате минимального платежа неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 72).

Согласно выписке по договору С.А.В. осуществлял использование кредитных денежных средств, производил расчетные операции, однако обязательства по кредитному договору систематически не исполнял, минимальный платеж в погашение задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в счет погашения внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 100,00 рублей (л.д. 26-27).

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита (л.д. 119).

В соответствии с положениями ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях. 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ответа Нотариальной палаты по Омской области следует, что по информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в разделе «Полезная информация» на сервисе «поиск наследственных дел» после смерти С.А.В. заведено наследственное дело № нотариусом ФИО2

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО2, следует, что наследником по закону после смерти С.А.В. являются брат ФИО1 и отец С.В.В.

С.В.В. подал заявление об отказе от причитающейся доли наследства, открывшейся после смерти его сына С.А.В. (л.д. 159).

Судом установлено, что ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону на помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19).

Таким образом, наследником по закону смерти С.А.В. является его брат - ответчик ФИО1

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является наследником по закону после смерти своего брата С.А.В. и, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом письменному расчету задолженность заемщика составляет 17973,88 рубля, из которых: 16331,22 рубль - просроченная задолженность по основному долгу,1606,42 рублей -просроченные проценты, 36,24 рубля - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 произвел гашение долга наследодателя С.А.В. перед АО «Тбанк» в размере 17973,88 рубля.

В подтверждение данного факта предоставил в суд чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17973,88 рубля и справку от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с ответчика в связи с ее добровольным гашением.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1) разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в арбитражном процессе в порядке, предусмотренном гл. 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с разъяснениями п. 26 постановления Пленума № 1 в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй п. 26 постановления Пленума № 1).

Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд исходил из того, что после обращения в суд, но до принятия судебного акта ответчик оплатил задолженность по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах ответчик не может быть признан стороной, выигравшей спор, и, следовательно, судебные расходы подлежат отнесению на него.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд, применительно к положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным взыскать с ответчика С.А.В. в пользу АО «Тбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Курсевич 

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.