Дело **

Поступило 26.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в сумме 884446 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12044руб. 46 коп.

В обоснование иска указано, что ****г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей, сроком по 25.02.2020г. с процентной ставкой 17 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****г. заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты за пользование Кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. За несвоевременное внесение ответчиком платежей предусмотрена неустойка в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ****г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 884446 руб. 31 коп., из которых: 707719 руб. 77 коп. – основной долг, 126148 руб. 61 коп. - задолженность по плановым процентам, 50577 руб.93 коп.- задолженность по пени по плановым процентам. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что расчет задолженности по основному долгу не оспаривает; просила уменьшить размер неустойки, пояснив, что в настоящее время не работает, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ** (л.д.24), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей сроком по **** под процентную ставку 17 % годовых. По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 20435 руб. 80 коп. 

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией мемориального ордера ** от **** (л.д.25).

За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчицей обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, платежи по погашению задолженности вносились несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. 

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору ** от **** (л.д.6-15) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут. Задолженность ответчицы по указанному кредитному договору по состоянию на **** составляет 884446 руб. 31 коп., из которых: 707719 руб. 77 коп. – основной долг, 126148 руб. 61 коп. - задолженность по плановым процентам, 50577 руб.93 коп.- задолженность по пени по плановым процентам (размер подлежащих взысканию пени истцом был уменьшен самостоятельно). 

При этом, исходя из характера допущенных ответчицей нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, наличия ходатайства ответчицы о снижении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по плановым процентам (50577 руб. 93 коп.) до 1000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 834868 руб. 38 коп. (707719,77+126148,61+1000).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 11548руб. 68 коп. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 834868 руб. 38 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11548 руб. 68 коп., а всего 846417 руб. 06 коп.

В остальной части – в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.