ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением 

меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буиновой Е.В., при секретаре судебного заседания Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Богородского городского прокурора 

<

адрес> Судаковой Л.А., потерпевших Ф.О.А., В.Н.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Углановой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении на территории 

<

адрес> умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В целях осуществления деятельности в качестве регионального оператора, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории 

<

адрес>, Распоряжением Правительства Нижегородской области от 26.12.2013 № 2724-р, создана Некоммерческая Организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории 

<

адрес>».

Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с целью реализации вопросов местного значения учреждено Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства 

<

адрес>» (далее – МКУ «УКС»).

Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении полномочиями Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ МКУ «УКС» наделено полномочиями на заключение договора с региональным оператором о передаче функций технического заказчика услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора и расположенных на территории 

<

адрес>, с правом его подписания директором Учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ЖК РФ, Закона от 28.11.2013 № 159-З и Распоряжения Правительства Нижегородской области от 26.12.2013 № 2724-р между НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории 

<

адрес>», администрацией 

<

адрес> и МКУ «УКС» заключен договор № «О передаче функции технического заказчика», согласно которому п.Х определяет порядок взаимодействия сторон при передаче функций технического заказчика в целях реализации региональной адресной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории 

<

адрес>, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора и расположенных на территории 

<

адрес>; п.Х. в соответствии с ч.4 ст.29 Закона от 28.11.2013 № 159-З, функции технического заказчика услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, осуществляются МКУ «УКС», наделенного полномочиями постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении полномочиями МКУ «УКС», на основании настоящего договора; п.Х МКУ «УКС» обязуется: п.Х выполнять функции технического заказчика на выполнение работ (услуг) по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в соответствии с требованиями действующего законодательства; пХ выполнять функции технического заказчика в части выполнения работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, выполнение работ по оценке технического стояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов; п.Х обеспечить качество разработанной проектной, научно-проектной документации, сметной документации и выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в соответствии с требованиями законодательства, действующими нормативными актами, нормативно-технической документацией, регламентирующей деятельность в области проектирования капитального ремонта, эксплуатации многоквартирных домов, их элементов и систем; п.Х при определении сметной стоимости капитального ремонта многоквартирных домов применять сметные нормативы, внесенные в федеральный реестр сметных нормативов и сметных цен строительных ресурсов; п.Х утверждает и размещает документацию и извещение о проведении электронного аукциона; осуществляет проведение электронного аукциона; заключает договоры в соответствии с ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность главного инженера МКУ «УКС» и в этот же день с ним заключен трудовой договор №.

Приказом директора МКУ «УКС» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 переведен на должность заместителя директора МКУ «УКС» и в этот же день между МКУ «УКС» и ФИО1 заключено соглашение № об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно должностной инструкции заместителя директора МКУ «УКС», утвержденной приказом МКУ «УКС» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 п.Х должен знать порядок разработки и оформления проектно-сметной и другой технической документации, порядок заключения и исполнения муниципальных контрактов и договоров согласно действующего законодательства, п.Х руководит жилищно-коммунальным сектором в соответствии с действующим законодательством и Уставом МКУ «УКС»; п.Х несет ответственность за решение возложенных на МКУ «УКС» задач, а также ответственность за целевое расходование средств, находящихся на счетах МКУ «УКС»; п.Х по доверенности действует от имени МКУ «УКС» в пределах полномочий; п.Х заключает договоры гражданско-правового характера от имени МКУ «УКС» с проектными, подрядными и другими организациями, предприятиями и учреждениями, а также физическими лицами на выполнение проектно-изыскательных, строительно-монтажных и других видов работ, возложенных на МКУ «УКС», распоряжается денежными средствами в пределах утвержденных ассигнований в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; п.Х распоряжается в установленном порядке материальными средствами и финансовыми ресурсами, выделяемыми для обеспечения деятельности МКУ «УКС»; п.Х подписывает сметы, акты, счета-фактуры, платежные требования; п.Х выполняет по поручению руководства иные виды работ и заданий в рамках компетенции МКУ «УКС»; п.Х подписывает документы в рамках полномочий, предусмотренных настоящей должностной инструкцией; п.Х несет персональную ответственность за соответствие визируемых им проектов муниципальных правовых актов действующему законодательству РФ.

Согласно приказу директора МКУ «УКС» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о комиссии по осуществлению закупок в сфере оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах на территории 

<

адрес> и состава комиссии» с изменениями, утвержденными приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях реализации положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01.06.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» создана комиссия по осуществлению закупок в сфере оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах на территории 

<

адрес>, председателем которой назначен заместитель директора МКУ «УКС» ФИО1

В соответствии с п. Х вышеуказанного Положения, председатель комиссии п.Х осуществляет общее руководство работой комиссии; п.Х. организует работу комиссии, устанавливает круг вопросов, относящихся к компетенции членов комиссии, организует их взаимодействие, осуществляет контроль за их деятельностью; п.Х. подписывает протоколы закупок; п.Х объявляет победителей закупок; п.Х. осуществляет иные действия в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере закупок и настоящим Положением; пХ. несет персональную ответственность за осуществление функций, возложенных на комиссию.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной директором МКУ «УКС», заместитель директора МКУ «УКС» ФИО1 вправе представлять интересы МКУ «УКС»; формировать заявки на проведение конкурентных процедур; заключать муниципальные контракты (договоры), в том числе с единственным поставщиком; принимать выполненные работы с подписью актов, в том числе по форме 

<

данные изъяты> по объектам капитального строительства, в том числе включенных в адресную инвестиционную программу 

<

адрес>, а также подписывать проверку сметной документации на объекты капитального и текущего ремонта бюджетной сферы с правом проставления печати.

Таким образом, ФИО1 в соответствии с вышеуказанными нормативными актами и документами являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, также по специальному полномочию осуществлял организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении по руководству комиссией по осуществлению закупок в сфере оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах на территории 

<

адрес>.

В ходе реализации положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» приказом директора МКУ «УКС» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена документация об электронном аукционе на выполнение работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе домов, расположенных по адресу: 

<

адрес>, которая размещена на электронной площадке ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона между МКУ «УКС» в лице заместителя директора ФИО1 (Заказчик) и ООО «

<

данные изъяты>» (Исполнитель) в лице директора Б.И.А. заключен договор № на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе домов, расположенных по адресу: 

<

адрес> согласно которому работы по настоящему договору включают в себя выполнение обследования технического состояния систем инженерного обеспечения зданий и сооружений, инженерных изысканий, проведение обмерных работ и предпроектное обследование Объекта, по результатам которых разрабатывается технический отчет; разработка проектно-сметной документации с получением всех необходимых согласований и заключений.

В ходе выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техническими работниками ООО «

<

данные изъяты>» произведена оценка технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

адрес>, при этом, при осмотре указанных домов участвовавшим со стороны Заказчика неустановленным следствием лицом было указано, что в документацию по проектированию капитального ремонта общего имущества не включать работы по замене обогревающих элементов (радиаторы) внутридомовой системы отопления в данных многоквартирных домах, не имеющих отключающих устройств (запорной арматуры), расположенных на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, находящихся внутри квартир, которые входят в состав общего имущества, и входят в перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в результате чего, ООО «

<

данные изъяты>» произведена оценка технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

адрес> без учета работ по замене обогревающих элементов (радиаторы) внутридомовой системы отопления в данных многоквартирных домах, о чем предоставлен технический отчет Заказчику.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, а также председателем комиссии по осуществлению закупок в сфере оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах на территории 

<

адрес>, на которого возложены обязанности осуществлять руководство работой комиссии и иные действия в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере закупок, находясь в помещении администрации 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь неправильно понятыми интересами службы, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 182 ЖК РФ, ч. 4 ст. 29, ч.ч. 1, 5 ст. 29.1 Закона Нижегородской области от 28.11.2013 № 159-З «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории 

<

адрес>», договора № «О передаче функции технического заказчика», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой Организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории 

<

адрес>», администрацией 

<

адрес> и МКУ «УКС», п. Х «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также требований Письма Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № «По вопросу отнесения обогревающих элементов системы отопления, находящихся внутри помещений многоквартирных домов, к общему имуществу собственников помещений многоквартирных домов» и п. Х, п.Х, п.Х, п.Х, п. Х, п. Х должностной инструкции заместителя директора МКУ «УКС», утвержденной приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе исполнения своих должностных обязанностей, вопреки интересам службы, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть, явно выходящие за его полномочия, а именно, подписал акты приемки № и № выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между МКУ «УКС» и ООО «

<

данные изъяты>», несмотря на отсутствие в проектной документации оценки технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

адрес> перечня работ по замене обогревающих элементов (радиаторов) внутридомовой системы отопления в многоквартирном доме, не имеющие отключающих устройств (запорной арматуры), расположенных на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, находящихся внутри квартир, которые входят в состав общего имущества, и входят в перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта.

После этого, продолжая свои противоправные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, а также председателем комиссии по осуществлению закупок в сфере оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах на территории 

<

адрес>, на которого возложены обязанности осуществлять руководство работой комиссии и иные действия в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере закупок, находясь в помещении администрации 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь неправильно понятыми интересами службы, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 182 ЖК РФ, ч. 4 ст. 29, ч.ч. 1, 5 ст. 29.1 Закона Нижегородской области от 28.11.2013 № 159-З «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории 

<

адрес>», договора № «О передаче функции технического заказчика», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой Организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории 

<

адрес>», администрацией 

<

адрес> и МКУ «УКС», п. Х «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, а также требований Письма Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № «По вопросу отнесения обогревающих элементов системы отопления, находящихся внутри помещений многоквартирных домов, к общему имуществу собственников помещений многоквартирных домов» и п. Х, п.Х, п.Х п.Х, п. Х, п. Х должностной инструкции заместителя директора МКУ «УКС», утвержденной приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе исполнения своих должностных обязанностей, вопреки интересам службы, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть, явно выходящие за его полномочия, а именно, подготовил документацию о проведении электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, при отсутствии в проектной документации оценки технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

адрес> перечня работ по замене обогревающих элементов (радиаторов) внутридомовой системы отопления в многоквартирном доме, не имеющие отключающих устройств (запорной арматуры), расположенных на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, находящихся внутри квартир, которые входят в состав общего имущества, и входят в перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта.

После этого, продолжая свои противоправные действия, после проведения электронного аукциона, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, а также председателем комиссии по осуществлению закупок в сфере оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах на территории 

<

адрес>, на которого возложены обязанности осуществлять руководство работой комиссии и иные действия в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере закупок, находясь в помещении администрации 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленным о заниженном объеме необходимых работ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь неправильно понятыми интересами службы, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 182 ЖК РФ, ч. 4 ст. 29, ч.ч. 1, 5 ст. 29.1 Закона Нижегородской области от 28.11.2013 № 159-З «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории 

<

адрес>», договора № «О передаче функции технического заказчика», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой Организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории 

<

адрес>», администрацией 

<

адрес> и МКУ «УКС», п. Х «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, а также требований Письма Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № «По вопросу отнесения обогревающих элементов системы отопления, находящихся внутри помещений многоквартирных домов, к общему имуществу собственников помещений многоквартирных домов» и п. Х, п.Х, п.Х, п.Х, п. Х, п. Х должностной инструкции заместителя директора МКУ «УКС», утвержденной приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе исполнения своих должностных обязанностей, вопреки интересам службы, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть, явно выходящие за его полномочия, а именно, заключил от имени МКУ «УКС» договор № с ООО «

<

данные изъяты>» на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов при отсутствии в проектной документации оценки технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

адрес> перечня работ по замене обогревающих элементов (радиаторов) внутридомовой системы отопления в многоквартирном доме, не имеющие отключающих устройств (запорной арматуры), расположенных на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, находящихся внутри квартир, которые входят в состав общего имущества, и входят в перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта.

В результате противоправных действий ФИО1 были существенно нарушены права и законные интересы следующих граждан: Л.Е.Н., проживающей по адресу: 

<

адрес>; К.М.А. проживающей по адресу: 

<

адрес>; В.Н.Е., проживающей по адресу: 

<

адрес>; Б.А.Б., проживающему по адресу: 

<

адрес>; П.Н.А., проживающей по адресу: 

<

адрес>; Ф.Е.Н., проживающей по адресу: 

<

адрес>; А.Г.Г., проживающей по адресу: 

<

адрес>; С.Н.Д., проживающей по адресу: 

<

адрес>; Ф.О.А., проживающей по адресу: 

<

адрес>; П.И.В., проживающей по адресу: 

<

адрес>; К.Л.А., проживающей по адресу: 

<

адрес>; при осуществлении их прав по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, гарантированные им федеральным законодательством, поскольку в их квартирах отсутствовали отключающие устройства (запорная арматура), расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, находящихся внутри квартир, которые входят в состав общего имущества, и входят в перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта.

Кроме того, в результате противоправных действий ФИО1, в связи с отсутствием в проектной документации оценки технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

адрес> перечня работ по замене обогревающих элементов (радиаторов) внутридомовой системы отопления в многоквартирном доме, не имеющие отключающих устройств (запорной арматуры), расположенных на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, находящихся внутри квартир, которые входят в состав общего имущества, и входят в перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, вышеуказанные граждане были вынуждены произвести работы по замене обогревающих элементов (радиаторов) за счет своих личных денежных средств, в результате чего потерпевшим Л.Е.Н. причинен ущерб в размере Х (

<

данные изъяты>) рублей; К.М.А. причинен ущерб в размере Х (

<

данные изъяты>) рубля; В.Н.Е. причинен ущерб в размере Х (

<

данные изъяты>) рублей; П.Н.А. причинен ущерб в размере Х (

<

данные изъяты>) рублей; Ф.Е.Н. причинен ущерб в размере Х (

<

данные изъяты>) рублей; А.Г.Г. причинен ущерб в размере Х (

<

данные изъяты>) рублей; С.Н.Д. причинен ущерб в размере Х (

<

данные изъяты>) рублей; Ф.О.А. причинен ущерб в размере Х (

<

данные изъяты>) рублей; П.И.В. причинен ущерб в размере Х (

<

данные изъяты>) рублей; К.Л.А. причинен ущерб в размере Х (

<

данные изъяты>) рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

В подготовительной части судебного заседания защитник-адвокат Угланова Т.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением судебного штрафа, в обоснование указав о том, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. ФИО1 принял меры к возмещению ущерба потерпевшим, в подтверждение представив расписки последних. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал в полном объеме, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, им возмещен ущерб потерпевшим. 

Государственный обвинитель Судакова Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа. 

Потерпевшие Ф.О.А., В.Н.А. в судебном заседании также не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, заявленные исковые требования не поддержали, пояснили, что ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеют. Согласно распискам и телефонограммам потерпевших С.Н.Д., П.И.В., Ф.Е.Н., В.Н.Е., К.М.А., П.Н.А., Л.Е.Н., Ф.О.А., А.Г.Г. ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеют, исковые требования не поддержали. Согласно телефонограмме потерпевшая К.Л.А., уменьшив заявленные исковые требования в сумме Х рублей, их не поддержала, подтвердила о возмещение ФИО1 ущерба в полном объеме 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора в установленном порядке, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не влечет за собой его реабилитацию, ему разъяснены и понятны. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 

<

данные изъяты> (№), 

<

данные изъяты> (№), 

<

данные изъяты> (№), 

<

данные изъяты> (№), вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном. Согласно пояснениям потерпевших, а также распискам и телефонограммам подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий материального и морального характера потерпевшие не имеют. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого. 

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании причиненного материального ущерба: К.М.А. в размере 23672 рублей, С.Н.Д. в размере 21000 рублей, А.Г.Г. в размере 18837 рублей, Л.Е.Н. в размере 5200 рублей, П.И.В. в размере 6480 рублей, Ф.Е.Н. в размере 19000 рублей, К.Л.А. в размере 22760 рублей, П.Н.А. в размере 22000 рублей, Ф.О.А. в размере 30000 рублей, В.Н.Е. в размере 25000 рублей. Принимая во внимание, что в связи с возмещением ущерба потерпевшие исковые требования не поддержали, производство по указанным искам подлежат прекращению. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, арест на имущество ФИО1, наложенный в порядке обеспечения исполнения приговора суда в порядке ст. 115 УПК РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Судебный штраф внести по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> ГУ банка России 

<

адрес>, р/с №, л/с №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №.

Установить срок для уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 обязанность представления сведений об уплате штрафа суду и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности, производство по уголовному делу производится в общем порядке. 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которой назначен судебный штраф.

Производство по искам К.М.А., С.Н.Д., А.Г.Г., Л.Е.Н., П.И.В., Ф.Е.Н., К.Л.А., П.Н.А., Ф.О.А., В.Н.Е. о взыскании причиненного материального ущерба прекратить. 

Арест на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в виде запрета распоряжения недвижимым имуществом, наложенный на основании постановления Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить по вступлению постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

-хранящиеся в материалах уголовного дела: копия заверенного протокола № рассмотрение заявок на участие в электронном аукционе на выполнение работ по оценки технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ, копия заверенного протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе на выполнение работ по оценки технического состояние и проектирования капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № «На оказание услуг и (или) выполнения работ по оценки технического состояния многоквартирного дома, разработку сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ №» от ДД.ММ.ГГГГ по обследованию технического состояния многоквартирного дома и (или) о разработке проектной документации и сметной документации на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес> договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ №» от ДД.ММ.ГГГГ по обследованию технического состояния многоквартирного дома и (или) о разработке проектной документации и сметной документации на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес> договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рабочую документацию «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>», рабочую документацию «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>», договор № на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ между УКС «

<

адрес>» в лице ФИО1 (заказчик) и ООО «

<

данные изъяты>», копия дефектной ведомости №, которая оформлена ООО «

<

данные изъяты>» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дефектной ведомости №, которая оформлена ООО «

<

данные изъяты>» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить на хранении при деле 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Буинова