Дело № 1-184/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника 

прокурора Октябрьского района г. Томска Пирожковой О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого-адвоката Смыка И.Б.,

представившего удостоверение №744 и ордер №05 от 20 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., судимого:

1) 24 октября 2013 года Томским районным судом Томской области (с учетом постановлений Томского районного суда Томской области от 7 августа 2015 года и Ленинского районного суда г. Томска от 18 января 2016 года и от 20 мая 2016 года) по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев;

2) 16 сентября 2015 года Томским районным судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

3) 27 января 2017 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «а»ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.71, ст.70 УК РФ (с приговорами Томского районного суда Томской области от 24 октября 2013 года и от 16 сентября 2015 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

мера пресечения в виде заключения под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 22:00 часов 19 января 2017 года, находясь на участке местности, расположенном на остановке общественного транспорта «Светофор» по ул.Мичурина, 55 в г.Томске из неустановленного следствием источника, умышленно, незаконно приобрёл с целью личного употребления, без цели сбыта вещество массой не менее 0,80 грамма, содержащее в своём составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название ТСМР-018F), который является наркотическим средством, а именно производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]. 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], что является крупным размером, которое впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического вещества массой 0,80 грамма, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведённого 19 января 2017 года в период времени с 22:00 часов до 22:15 часов, в служебном кабинете №104 отдела полиции №4 УМВД России по 

<

...> в г.Томске.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание, его молодой возраст, а также то, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, учится в техникуме, откуда характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований признавать имеющийся в деле протокол явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данное заявление было сделано ФИО1 после изъятия у него наркотических средств, однако суд полагает на основании ч.2 ст.61 УК РФ возможным учесть данное заявление в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказания, поскольку в нем ФИО1 признает свою вину в совершении преступления. 

В тоже время при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее судим, и совершил преступление, относящееся к категории тяжких в период испытательного срока по приговору по приговору Томского районного суда Томской области от 24 октября 2013 года и отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Томского районного суда Томской области от 16 сентября 2015 года, по месту жительства участковым уполномоченным и из уголовно-исполнительной инспекции, где состоит на учете как осужденный по приговорам Томского районного суда Томской области от 24 октября 2013 года и от 16 сентября 2015 года характеризуется отрицательно. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО1 судим по приговору Томского районного суда Томской области от 16 сентября 2015 года за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде обязательных работ.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 должен быть определён с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, а также ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не назначать. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 27 января 2017 года. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, ранее он наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, при этом при определении указанного срока суд исходит из того, что ФИО1 фактически был задержан 19 января 2017 года, а потому указанный срок подлежит исчислению с указанной даты. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что предметы, запрещённые к обращению, подлежат уничтожению.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 27 января 2017 года окончательно к отбытию ФИО1 назначить 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 22 марта 2017 года. В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 27 января 2017 года в период с 19 января 2017 года по 21 марта 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г.Томску: бумажный конверт с тёмно-коричневым пластичным веществом массой 0,80 грамм, содержащее в своём составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название ТСМР-018F), который является наркотическим средством, а именно производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций. 

Судья Т.Н. Федишина 

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина 

Секретарь А.В. Сергеева

«22» марта 2017 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-184/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.