УИД 91RS0009-01-2024-002667-47

Дело № 5-603/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пр-кт Ленина, 

<

адрес>,

<

адрес>, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ротко Татьяна Дмитриевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Крым, гражданина 

<

данные изъяты> не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: РФ, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РФ, 

<

адрес>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД РФ по 

<

адрес> поступил административный материал по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил хулиганские действия, а именно: вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, выражался безадресно нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, после чего оказал неповиновение сотрудника полиции, хватал их за форменное обмундирование, отказывался пройти в служебный автомобиль, чем своими действиями нарушил общественный порядок, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснил, что с протоколом и иными административными материалами ознакомлен в полном объеме, просил строго не наказывать.

Изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об административных правонарушениях и иными материалами дела.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении правонарушения.

Согласно перечню административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые наступает ответственность по кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО2 охватываются положениями ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат указанный состав, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает, обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000,00 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК (ОМВД России по 

<

адрес>) (ОМВД России по 

<

адрес>. Крым); 

КПП: 911001001, 

ИНН: 

<

***>, 

ОКТМО: 35712000, 

Расчётный счет: 03№,

Банк получателя: отделение 

<

адрес> России//УФК по 

<

адрес> г., 

БИК: 013510002, 

Кор./счет: 40№;

Наименование платежа: штраф;

КБК: 18№, 

УИН: 18№.

Неуплата административного штрафа является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд Республики Крым (

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>).

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Т.Д. Ротко