Дело № 2-5183/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июля 2019 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

при секретаре Крук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит ФИО1 в сумме 100000 руб. 00 коп. на срок 104 месяца с взиманием за пользование кредитом 43, 8 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допустил просрочку сроком более двух месяцев, срок начала просрочки ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214528 руб. 58 коп., которая складывается из суммы задолженности по основному долгу 94467 руб. 10 коп., задолженности по процентам в сумме 120061 руб. 48 коп. В адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако требования банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 214528 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание сторона истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 между последним и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) заключено Кредитное соглашение №, включающее в себя проект кредитного соглашения, условия кредитования физических лиц, график погашения кредита, по условиям которого банк предоставил кредит ответчику к в сумме 100000 руб. 00 коп. на срок 104 месяца с взиманием за пользование кредитом 43, 80 % годовых, сроком действия лимита кредитования по ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено Кредитным соглашением № №, заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно не позднее даты погашения кредита, указанные в графике платежей ежемесячно, но не более фактической суммы задолженности не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями Кредитного соглашения, перечисление денежных средств производится на номер специального карточного счета №, факт перечисления денежных средств истцом на расчетный счет ФИО1, исполнения обязательств подтверждается представленными материалами дела, в том числе выпиской из расчетного счета. 

Как следует из содержания Кредитного Соглашения, до его подписания ФИО1 была предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом банка условий заключенного Кредитного соглашения, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный исходя из условий одобренного сторонами проекта Кредитного соглашения, что подтверждается личной подписью ответчика в Кредитном соглашении. 

Подпись ответчика в соглашении подтверждает то обстоятельство, что ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора, согласен с действовавшими тарифами банка, размером процентов и штрафных санкций, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита и неисполнении обязательств по договору.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 в нарушение условий договора возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом, согласно установленному графику платежей, не осуществлял надлежащим образом. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк свои обязательства в отношении заемщика выполнил в полном объеме, в свою очередь, ответчик свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом. 

Исходя из сведений, представленных «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), не опровергнутых ответчиком, задолженность по основному долгу у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214528 руб. 58 коп., в том числе, сумма задолженности по основному долгу 94467 руб. 10 коп., сумма задолженности по процентам 120061 руб. 48 коп. 

Судом проверен представленный расчет и признан соответствующим условиям договора. 

Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов. Вместе с тем, ответчик задолженность не погасил, доказательств обратному суду не представил.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 214528 руб. 58 коп.. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5345 руб. 29 коп., всего взыскать 219873 руб. 87 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 15.07.2019.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко

Секретарь_____________ 

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-004670-56.

Подлинник решения подшит в дело № 2-5183/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.