Уголовное дело № 1-975/2024 23RS0041-01-2024-004975-14

Приговор

Именем Российской Федерации 

9 июля 2024 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Белохвостикове Р.В.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

государственного обвинителя Глущенко А.А., 

подсудимой ФИО1 и его защитника - адвоката Хуранова А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 40 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес>, обнаружила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у подсудимой ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на указанном расчетном счету, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с использованием банковской карты с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, действуя умышлено, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты товаров, убедившись, что ее преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», путем оплаты товаров на сумму 1 477 рублей 59 копеек.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1., с расчетного счета № ПАО «Сбербанк»» путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине, а именно: в 20 часов 45 минут на сумму 568 рублей 27 копеек, в 20 часов 45 минут на сумму 487 рублей 70 копеек, в 20 часов 46 минут на сумму 248 рублей 19 копеек, а всего общую на сумму 1304 рубля 16 копеек.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут по 20 часов 46 минут ФИО1 с банковского счета № банковской (расчетной) карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты товаров в различных магазинах тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ему имущественный ущерб на общую сумму 2 781 рубль 75 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства совершения ею хищения денежных средств с расчетного счета потерпевшего Потерпевший №1, указанные в предъявленном ей обвинении.

Помимо признания вины подсудимой, обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым на его имя. ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня он находился на работе, банковской картой не пользовался. Вечером зашел в мобильное приложение Сбербанка и обнаружил списание денежных средств с указанного счета в период времени с 20 час. 40 мин. по 20 час. 46 мин. на общую сумму 2 781 рубль 75 копеек путем оплаты покупок. Он заблокировал карту. Предполагает, что данную карту мог потерять по собственной неосторожности возле своего дома утром, когда садился в такси (л.д. 42-44). 

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности по адресу: 

<

адрес>, где подсудимой была обнаружена банковская карта (л.д. 12-14).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты №, реквизиты банковской карты на имя Потерпевший №1 (л.д. 47-49).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты №, реквизиты банковской карты на имя Потерпевший №1 и установлено списание с указанного счета денежной суммы в размере 2 781 рубль 75 копеек путем оплаты покупок в различных магазинах ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 40 мин. по 20 час. 46 мин. (л.д. 51-52).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подсудимая ФИО2 в присутствии своего защитника показала магазины, в которых оплачивала покупки банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 и подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 28-33).

Перечисленные доказательства полностью отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, их совокупность является достаточной для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении описанного преступления. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Показания потерпевшего, принятые судом, являются последовательными, логичными, соответствуют обстоятельствам и сложившейся ситуации, а также подтверждаются в полной мере совокупностью представленных доказательств по делу, позволяя суду установить фактические обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления.

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО1, суд не находит оснований не доверять им и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимой ФИО1 доказанной.

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а её действия верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оценивая в совокупности пояснения подсудимой ФИО1 в суде, её поведение во время судебного заседания, то, что она осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимую ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания за совершенное подсудимой преступление, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины подсудимой, её чистосердечное раскаяние в содеянном, тот факт, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО1, которая является гражданкой 

<

данные изъяты>, имеет временную регистрацию на территории России, получила среднее специальное образование, замужем, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, временно официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на воинском учете, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судима. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом срок наказания следует определить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, что является основанием для применения положений ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать исправление, а также возложением на неё определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом так же не установлено.

Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимой ФИО1 именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного ею преступления, её личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением. 

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение, если ФИО1 в течение 1 (одного) года испытательного срока докажет свое исправление.

Возложить на осужденную обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации. Запретить осужденной без уведомления указанного контролирующего органа покидать место постоянного проживания с 22 до 6 часов (кроме посещения места работы и исполнения своих трудовых обязанностей). 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Контроль за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её фактического жительства.

Обязать осужденную ФИО1 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - выписку ПАО Сбербанк по счету № дебетовой карты № – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья