Уголовное дело №1-96/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 23 апреля 2019 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.В., подсудимого ФИО1, 

защитника Кирюхина В.В.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО38,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании заключенного между ним и ООО «КДВ Групп» трудового договора №ГЛЦ008 от ДД.ММ.ГГГГ, работал торговым представителем ООО «КДВ Групп» в обособленном структурном подразделении (далее ОСП) г. Липецк, и в соответствии с положениями указанного трудового договора был обязан производить инкассацию денежных средств, полученных от покупателей за поставленный товар в порядке, сроке и на условиях, предусмотренных Регламентом по инкассации наличных денежных средств ООО «КДВ Групп», с которым был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка в трудовом договоре, также ФИО1 в соответствии с заключенным трудовым договором принял на себя обязательства нести полную материальную ответственность за утрату, присвоение, растрату и иную недостачу денежных средств, полученных от покупателей. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «КДВ Групп» ОСП Липецк и торговым представителем указанной организации ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества и денежных средств. Таким образом, в рамках имевших место трудовых отношений между ООО «КДВ Групп» ОСП г. Липецк и ФИО1, как торговым представителем указанной организации, последний был обязан получать денежные средства от контрагентов за доставленный товар и в последующем инкассировать их на расчетный счет ООО «КДВ Групп», то есть указанные денежные средства были вверены ФИО1

10 декабря 2018 года около 22 часов 00 минут в 

<

адрес>, у ФИО1 возник умысел на присвоение вверенного ему имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «КДВ Групп», которые передавались ему контрагентами ООО «КДВ Групп» за поставленный товар. После чего он совершил ряд тождественных действий, с непродолжительным разрывом во времени, из одного и того же источника, охваченных единым умыслом и направленных на достижение единой цели – хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «КДВ Групп».

С этой целью 11 декабря 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на присвоение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ООО «КДВ Групп» и вверенных ему, как торговому представителю указанной организации, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, без согласия собственника, действуя в рамках предоставленных ему полномочий по получению денежных средств за поставленный ранее товар, похитил путем присвоения, денежные средства в сумме 36541 руб. 76 коп., принадлежащие ООО «КДВ Групп», воспользовавшись тем, что имеет свободный доступ к ним, поскольку 11 декабря 2018 года денежные средства были переданы, то есть вверены, ему за поставленный ранее товар ООО «КДВ Групп», следующими покупателями (контрагентами): ИП ФИО5 в сумме 20 000 руб., ИП ФИО6 в сумме 2164 руб. 57 коп., ИП ФИО7 в сумме 2500 руб., ИП ФИО8 в сумме 11877 руб. 19 коп. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился в личных целях.

12 декабря 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать умысел, направленный на присвоение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ООО «КДВ Групп» и вверенных ему, как торговому представителю указанной организации, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, без согласия собственника, действуя в рамках предоставленных ему полномочий по получению денежных средств за поставленный ранее товар, похитил путем присвоения, денежные средства в сумме 101042 руб. 97 коп., принадлежащие ООО «КДВ Групп», воспользовавшись тем, что имеет свободный доступ к ним, поскольку 12 декабря 2018 года денежные средства были переданы, то есть вверены, ему за поставленный ранее товар ООО КДВ Групп», следующими покупателями (контрагентами): ИП ФИО9 в сумме 4 712 руб. 38 коп.; ИП ФИО10 в сумме 6822,97 руб.; ИП ФИО11 в сумме 6014 руб. 17 коп.; ИП ФИО12 в сумме 15347 руб. 86 коп.; ИП ФИО13 в сумме 8 424 руб. 48 коп.; ИП ФИО14 в сумме 16 826,66 руб.; ИП ФИО15 в сумме 1 934 руб. 70 коп.; ИП ФИО16 в сумме 12 211 руб. 39 коп.; ИП ФИО17 в сумме 5203 руб.,60 коп.; ИП ФИО18 в сумме 5256 руб. 85 коп.; ИП ФИО19 в сумме 5 504 руб. 30 коп.; ИП ФИО20 в сумме 6294 руб. 27 коп.; ИП ФИО17 в сумме 6489 руб. 34 коп. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился в личных целях.

13 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать умысел, направленный на присвоение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ООО «КДВ Групп» и вверенных ему, как торговому представителю указанной организации, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, без согласия собственника, действуя в рамках предоставленных ему полномочий по получению денежных средств за поставленный ранее товар, похитил путем присвоения, денежные средства в сумме 246301 руб. 07 коп., принадлежащие ООО «КДВ Групп», воспользовавшись тем, что имеет свободный доступ к ним, поскольку 13 декабря 2018 года денежные средства были переданы, то есть вверены, ему за поставленный ранее товар ООО «КДВ Групп», следующими покупателями (контрагентами): ИП ФИО21 в сумме 24 585 руб. 43 коп.; ООО «Гранит» в сумме 10 670 руб. 59 коп., ИП ФИО22 в сумме 12 902 руб. 01 коп.; ИП ФИО18 в сумме 5 332 руб. 64 коп.; ИП ФИО23 в сумме 9 046 руб. 56 коп.; ИП ФИО24 в сумме 4 473 руб. 20 коп.; ИП ФИО25 в сумме 3 262 руб. 09 коп.; ИП ФИО26 в сумме 8 578 руб. 27 коп; ИП ФИО27 в сумме 16 067 руб. 79 коп.; ИП ФИО28 в сумме 25 029 руб. 00 коп.; ИП ФИО29 в сумме 15 242 руб. 37 коп.; ИП ФИО30 в сумме 9 665 руб. 04 коп.; ИП ФИО11 в сумме 6 842 руб. 80 коп..; ИП ФИО31 в сумме 5 229 руб. 41 коп.; ИП ФИО32 в сумме 25 903 руб. 53 коп., ИП ФИО33 в сумме 3 000 руб. 00 коп.; ИП ФИО34 в сумме 14 363 руб. 74 коп.; ИП ФИО35 в сумме 46 106 руб. 60 коп. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1 охваченных единым умыслом, ООО «КДВ Групп» причинен имущественный вред на сумму 383885 руб. 80 коп., который превышает сумму 250 000 рублей, в связи с чем, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кирюхин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Иванов С.В. и представитель потерпевшего ФИО38 не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим (т. 2 л.д. 111), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 116); на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 114); на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 113), на стационарном лечении в ОКУ ЛОПНБ не находился (т. 2 л.д. 115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя размер наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд применяет также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Представителем потерпевшего по делу заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в сумме 376885 рублей 80 копеек. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании ущерба, в размере, установленном приговором суда, суд удовлетворяет исковые требования.

На основании ст. 243 ТК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «КДВ Групп» материальный ущерб в сумме 376885 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КДВ Групп» в возмещение материального ущерба 376885 (триста семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу: трудовой договор №ГЛЦ008 от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, реестр контрагентов с украденными суммами по торговому представителю ФИО1, акт инвентаризации «О результатах ревизии дебиторской задолженности покупателей, обслуживаемых ФИО1», корешки доверенностей на получение денежных средств торгового представителя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 201, 202, 203-206, 207-212, 221-223), - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий