Дело № 1-65/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 29 января 2024 года 

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3, представившего удостоверение №1366 и ордер № ХХ5990 от 20 декабря 2023 года,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Томаевой М.И., 

при секретаре судебного заседания Ханикаевой Ю.Т., 

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Цхинвал РЮО, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алагирского судебного района РСО-Алания от 01.10.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания от 09.10.2023 года, - водительское удостоверение ФИО1 в подразделение ГИБДД для начала течения срока лишения специального права не сдавал. Таким образом, на основании ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, в период времени до 16 часов 29 минут 09.10.2023 года на автомобиле «ВАЗ 21060» с государственными регистрационными знаками 

<

***> 15-регион, принадлежащем Свидетель №1, выехал с неустановленного дознанием места.

В период времени до 16 часов 29 минут 09.10.2023 года ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания на 80 км. Федеральной автодороги «Транскам» Алагирского района РСО-Алания, после чего он был отстранен от дальнейшего управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения. После отстранения от управления транспортным средством, сотрудником ДПС ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор», на что ФИО1 ответил согласием, после чего он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л, при абсолютной погрешности используемого технического средства 0,020 мг/л. 

Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что в указанный день он находился на свадьбе, где употреблял алкогольные напитки. В дороге его приятелю Свидетель №1 стало плохо, и он попросил, чтобы он сел за руль, что тот по его просьбе и сделал. В дороге их остановил экипаж ДПС. Сотрудник попросил предоставить документы на право управления транспортным средством. В ходе этого было установлено, что у него имеются признаки опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения он согласился. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. 

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1

От свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, поступили заявления, с просьбой о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствии. Показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживают, не возражают против их оглашения в судебном заседании. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ФИО1 и его защитника, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 в соответствии со ст. 281 УПК РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания в звании старшего лейтенанта полиции. 09.10.2023 года согласно расчету сил и средств совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 находился на маршруте патрулирования в составе наряда «Радар-43». 09.10.2023 года, примерно в 16 часов 29 минут на 80 км. Федеральной автодороги «Транскам» 

<

адрес> РСО-Алания был остановлен автомобиль «ВАЗ 21060» с государственными регистрационными знаками 

<

***> 15-регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки документов было установлено, что у водителя имеется признак опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. Далее ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор». Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что ФИО1 ответил согласием, после чего он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было. С содержанием акта ФИО1 был ознакомлен, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Далее водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. В ходе проверки по учетам было установлено, что водительское удостоверение ФИО1 в подразделения ГИБДД не сдавал. На основании вышеизложенного, в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в действиях ФИО1, было принято решение о регистрации данного материала в КУСП Отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания в звании старшего лейтенанта полиции. 09.10.2023 года согласно расчету сил и средств совместно с инспектором ДПС ФИО6 находился на маршруте патрулирования в составе наряда «Радар-43». 09.10.2023 года, примерно после 16 часов на 80 км. ФАД «Транскам» Алагирского района РСО-Алания был остановлен автомобиль «ВАЗ 21060» с государственными регистрационными знаками 

<

***> 15-регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов было установлено, что у водителя имеется признак опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. Далее ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор». Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что ФИО1 ответил согласием, после чего он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было. С содержанием акта ФИО1 был ознакомлен, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Далее водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. В ходе проверки по учетам было установлено, что водительское удостоверение ФИО1 в подразделения ГИБДД не сдавал. На основании вышеизложенного, в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в действиях ФИО1, было принято решение о регистрации данного материала в КУСП Отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания.

Учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу. Русским языком владеет. В услугах переводчика и адвоката не нуждается. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Показания давать может и желает. Русской письменностью и чтением владеет в совершенстве. Со зрением проблем не имеет. Имеет в собственности автомобиль «ВАЗ 21060» с государственными регистрационными знаками 

<

***> 15-регион, vin – №, который приобрел в сентябре 2023 года, но оформить автомашину в подразделении ГИБДД по настоящее время не успел. В октябре 2023 года, более точную дату не помнит, с товарищем ФИО1 на принадлежащей Свидетель №1 автомашине выехал с 

<

адрес> РЮО, откуда направился в 

<

адрес> РСО-Алания, чтобы в ГИБДД переоформить машину. Так как по дороге Свидетель №1 стало плохо, он попросил ФИО1, чтобы тот сел за руль указанной автомашины, что ФИО1 по его просьбе и сделал, после чего ФИО1 поехал за рулем, а Свидетель №1 пассажиром. В районе 

<

адрес> РСО-Алания машину остановил экипаж ДПС, управлявший машиной ФИО1 вышел к ним, после чего ФИО1 сообщил Свидетель №1, что машину задерживают, так как государственные регистрационные знаки машины находятся в розыске в связи с прекращением регистрации. После этого сотрудники ДПС арестовали машину и поместили на штраф-стоянку в 

<

адрес>.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.10.2023 года, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания за №2912 от 09.10.2023 года, инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания старшего лейтенанта полиции Свидетель №3, согласно которого в действиях ФИО1 остановленного 09.10.2023 года в 16 часов 29 минут на 80 км. Федеральной автодороги «Транскам» 

<

адрес> РСО-Алания, в ходе управления автомобилем «ВАЗ 21060» с государственными регистрационными знаками 

<

***> 15-регион, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

- Справкой ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания от 09.10.2023 года, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 в подразделение ГИБДД для начала течения срока лишения специального права не сдавал.

- Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2023 года, согласно которого 04.11.2023 года произведен осмотр автомобиля «ВАЗ 21060» с государственными регистрационными знаками 

<

***> 15-регион, остановленного 09.10.2023 года в 16 часов 29 минут на 80 км. Федеральной автодороги «Транскам» Алагирского района РСО-Алания под управлением ФИО1, задержанного впоследствии сотрудниками ДПС. Автомобиль белого цвета, колесные диски металлические. Государственные регистрационные знаки отсутствуют. На задней части автомобиля имеются сколы краски и следы коррозии. На шве передней левой двери имеются сколы краски. На передней части переднего левого крыла имеется коррозия. На швах правых передней и задней дверей имеется коррозия и сколы краски. На заднем правом крыле имеются потертости краски. На передней части переднего правого крыла имеются вмятины, сколы краски и коррозия. На переднем лобовом стекле имеются трещины. На переднем капоте имеются сколы краски и следы коррозии.

- Протоколом серии 15 ВВ №039669 об отстранении от управления транспортным средством от 09.10.2023 года, согласно которому 09.10.2023 года в 16 часов 29 минут, на 80 км. Федеральной автодороги «Транскам» Алагирского района РСО-Алания ФИО1, управляющий автомобилем «ВАЗ 21060» с государственными регистрационными знаками 

<

***> 15-регион, был отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

- Протоколом серии 15 ПН №000453 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.10.2023 года, согласно которому 09.10.2023 года в 16 часов 33 минуты ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

- Протоколом 15 АК №023055 о задержании транспортного средства от 09.10.2023 года, согласно которого автомобиль «ВАЗ 21060» с государственными регистрационными знаками 

<

***> 15-регион под управлением ФИО4 задержан.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2023 года с участием подозреваемого и защитника, согласно которого 24.11.2023 года произведен осмотр оптического диска CD-R белого цвета без названия, на котором имеются видеозаписи с моментами: остановки автомобиля «ВАЗ 21060» с государственными регистрационными знаками 

<

***> 15-регион под управлением ФИО1, отстранения ФИО1 от управления вышеуказанным транспортным средством, направления и прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор», направления и отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- Протоколом выемки от 01.12.2023 года, согласно которого 01.12.2023 года с штраф-стоянки «ИП Алборов» по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> произведена выемка автомобиля «ВАЗ 21060» без государственных регистрационных знаков, vin – 

<

***>.

- Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Алагирского судебного района РСО-Алания от 01.10.2019 года, вступившего в законную силу 30.10.2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

- Справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания от 20.11.2023 года, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 в ГИБДД не сдавал.

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии помимо признательных показаний самого подсудимого, полностью доказана показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, поскольку показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора. 

При этом у суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетеля, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у последних личной неприязни к подсудимому, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела, либо иных оснований для оговора подсудимого.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении у суда нет, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, и, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 (в ред. от 05.03.2015г.) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Преступление ФИО1 совершено умышленно, и, относится к категории небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, ранее не судим, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом признаются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по данному преступлению, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, применив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения при назначении наказания к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 14.07.2022 № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

Учитывая, что транспортное средство марки автомобиль «ВАЗ 21060» с государственными регистрационными знаками 

<

***> 15-регион подсудимому ФИО1 не принадлежит, а согласно копии карточки учета транспортного средства, собственником автомашины является Свидетель №1, оснований для конфискации автомашины «ВАЗ 21060» с государственными регистрационными знаками 

<

***> 15-регион и обращения его в доход государства, суд не находит. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Автомобиль марки «ВАЗ 21060» с государственными регистрационными знаками 

<

***> 15-регион, по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности собственнику Свидетель №1, со снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении; 

- оптический диск CD-R белого цвета без названия, хранящийся в уголовном деле №12301900002000354 - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле;

Других судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307, 308 – 310,313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Контроль, за исполнением наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО1 возложить на Филиал по Ардонскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Автомобиль марки «ВАЗ 21060» с государственными регистрационными знаками 

<

***> 15-регион, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности собственнику Свидетель №1, со снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении; 

- оптический диск CD-R белого цвета без названия, хранящийся в уголовном деле №12301900002000354 - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков