Дело № 2-857/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Липиной Т.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-857/20 по иску ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н ОВ И Л:

ООО «АКЦЕПТ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 10.12.2016 между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № 158-0485-2016, согласно условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму в размере 20 000 рублей со сроком возврата до 09.04.2017, с начислением процентов в размере 274,500%, что составляет 0,75% в день. Денежные средства были получены ответчиком 10.12.2016. Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 08/18 от 31.08.2018 ООО МФО «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе, сумму основного долга, а также процентов ООО «АКЦЕПТ». Сумма задолженности по состоянию на 30.10.2019 составляет 115590 руб.00 коп., в том числе: непогашенная часть основного долга - 20 000 рублей, начисленные проценты - 80 000 руб.00 коп., начисленные пени - 15590 руб.00 коп. 19.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 5Первомайского района г.Пензы был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен 28.01.2019. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКЦЕПТ» сумму задолженности по договору займа № 158-0485-2016 от 10.12.2016 за период с 11.12.2016 по 30.10.2019 в размере 115 590 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 3 512 руб. 00 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКЦЕПТ» почтовые расходы в размере 190 руб.20 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «АКЦЕПТ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности от 10.06.2020, с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что в соответствии с договором, приложенным к иску, начисляемые проценты намного меньше заявленных в иске, ежемесячный платеж, включающий сумму основного долга и сумму процентов, составляет 3921,14 руб. Изменение условий уже заключенного договора недопустимо.Сумма, превышающая размер ежемесячного платежа по договору, является неустойкой за нарушение договора, ее соразмерность нарушению обязательства рассматривается отдельно. Просит снизить размер заявленной неустойки, включая ту часть, которую истец записал в проценты до соразмерной.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства с учетом ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2016 между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № 158-0485-2016, согласно условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму в размере 20 000 рублей со сроком возврата до 09.04.2017, с начислением процентов в размере 274,500%, что составляет 0,75% в день. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма (л.д.13-16), графиком платежей (л.д. 17).В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый месяц просрочки.

Факт передачи ФИО1 денежных средств в размере 20000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №а158-176 от 10.12.2016 (л.д. 20).

Договор займа заключен сторонами в надлежащей форме, в установленном законодательством порядке недействительным признан не был, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении гражданского дела. С условиями договора займа ответчик была ознакомлена при его заключении, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 31.08.2018 между ООО МФК «Русские деньги» (цедент) и ООО «АКЦЕПТ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессия) № 08/18, по условиям которого цедент уступает свои права цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в Реестре уступаемых прав (требований) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований), в том числе, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о выдаче судебного приказа. Одновременно цедент передает цессионарию и все иные права кредитора, в том числе, права на возмещения убытков, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, взыскание неустойки (процентов по первоначальному договору) (пункты 1.1., 1.2.) (л.д. 21-24). 

Акт приема-передачи Реестра уступаемых прав (требований) между ОООМФК «Русские деньги» и ООО «АКЦЕПТ» был подписан 31.08.2018.

В соответствии с указанным договором об уступке права (требования) (цессия) № 08/18 от 31.08.2018 и указанного акта приема-передачи Реестра от 31.08.2018 года был передан договор займа, заключенный между ОООМФК «Русские деньги» и ФИО1 (л.д. 26).

Следовательно, в силу положений ст.382, ст.384 ГК к ООО «АКЦЕПТ» перешло право первоначального кредитора в отношении должника ФИО1 по договору займа № 158-0485-2016 от 10.12.2016.

19.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 5Первомайского района г.Пензы был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен 28.01.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Суд соглашается с приведенным расчетом, поскольку он арифметически верный, сделан исходя из условий договора займа № 158-0485-2016 от 10.12.2016.Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнила в полном объеме. 

В судебном заседании представительответчикаФИО1- ФИО2 просил снизить размер заявленной неустойки, включая ту часть, которую истец записал в проценты, досоразмерной, однако не представил письменного арифметического расчета и доказательств в обоснование своих возражений.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)»размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из расчета, приложенного к исковому заявлению истцом, усматривается, что непогашенная часть основного долга составляет 20 000 руб., исчисляемые проценты составляют 80 000 руб., что не превышает четырехкратный размер суммы займа, и начисленная неустойка в размере 15590 руб.

Таким образом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 115590 руб.00 коп., в том числе: непогашенная часть основного долга - 20 000 рублей, начисленные проценты - 80 000 руб.00 коп., начисленные пени - 15590 руб.00 коп.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении срока исковой давности. Впоследствии представитель истца отказался от данного требования.

Однако согласно п. 18Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «АКЦЕПТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в пределах срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 28.01.2020 судебный приказ от 19.12.2019 № 2-2607/2019, выданный мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы по заявлению ОО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отменен. Таким образом, срок обращения в суд с иском удлиняется на 6 месяцев, то есть до 28.07.2020. Исковое заявление ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа поступило в суд 12.05.2020, то есть в пределах срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Как следует из материалов дела ООО «АКЦЕПТ» понесло почтовые расходы по отправлению ответчику копии искового заявления и приложенных документов, уплатив 190,20 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 20.03.2020. Данные расходы суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска ООО «АКЦЕПТ» уплачена государственная пошлина в размере 3512 руб., что подтверждается платежными поручениями № 613 от 24.03.2020 на сумму 1756 руб. и №12913 от 21.11.2019 на сумму 1756 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с учетом положений ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3512руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...) в пользу ООО «АКЦЕПТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата регистрации 06.12.2013, юридический адрес: г.Липецк, 15микр., д.15) задолженность по договору займа № 158-0485-2016 от 10.12.2016 за период с 11.12.2016 по 30.10.2019 в размере 115 590 (сто пятнадцать тысяч пятьсот девяносто) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 3512(три тысячи пятьсот двенадцать) руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 190(сто девяносто) руб.20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 17.07.2020 года.

Судья: