Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лиски 23 марта 2021 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Сергеевой Е.А., 

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием прокурора Мачнева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО9

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.03.2016 года Лискинским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 318, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01.10.2018 освобождён по отбытию наказания;

- 19.05.2020 мировым судьей судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 10.04.2020 решением Лискинского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу 25.04.2020, установлен административный надзор сроком на 3 года,

- 19.10.2020 Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, (вступил в законную силу 30.10.2020) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 года 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 19.02.2020, вступившим в законную силу 03.03.2020, ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, за то, что 01.02.2020 в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путём свободного доступа совершил хищение путём кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1 995 рублей 90 копеек, в связи с чем, был подвернут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест ФИО1 отбыл. Постановление не обжаловал.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, 17.09.2020 в период времени с 14 часов 52 минут по 15 часов 50 минут находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> где имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на мелкое хищение чужого имущества, решил совершить хищение алкогольной продукции принадлежащей 

<

данные изъяты>».

17.09.2020 в 14 часов 52 минуты ФИО1 реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел, на неправомерное завладение товарно-материальными ценностями, находясь в магазине 

<

данные изъяты> принадлежащем 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, ФИО1 похитил находящиеся в холодильной камере две бутылки вина белого игристого «Кава Вальхондо Брют» ёмкостью по 0,75 литров каждая, стоимостью 222 рубля 61 копейка за единицу без учёта НДС, на общую сумму 445 рублей 22 копейки, а затем, держа указанный товар в руках покинул магазин «

<

данные изъяты> не оплатив товар на кассе. С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и -распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей 17.09.2020 в 15 часов 10 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел, на неправомерное завладение товарно- материальными ценностями, находясь в магазине «

<

данные изъяты> принадлежащем 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, ФИО1 похитил находящиеся в холодильной камере три бутылки вина белого игристого «Кава Вальхондо Брют» ёмкостью по 0,75 литров каждая стоимостью 222 рубля 61 копейка за единицу без учёта НДС, на общую сумму 667 рублей 83 копейки, а затем, держа указанный товар в руках покинул магазин «

<

данные изъяты>», не оплатив товар на кассе. С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей 17.09.2020 в 15 часов 49 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел, на неправомерное завладение товарно- материальными ценностями, находясь в магазине «

<

данные изъяты> принадлежащем 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, ФИО1 похитил находящиеся в холодильной камере четыре бутылки вина белого игристого «Кава Вальхондо Брют» ёмкостью по 0,75 литров, каждая, стоимостью 222 рубля 61 копейка за единицу без учёта НДС, на общую сумму 890 рублей 44 копейки, а затем, держа указанный товар в руках покинул магазин 

<

данные изъяты>», не оплатив товар на кассе. С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Тем самым своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб 

<

данные изъяты>» на общую сумму 2 003 рубля. 49 копеек.

Кроме того, ФИО1 16.09.2020 в 20 часов 00 минут, находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном в здании торгового центра «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на мелкое хищение чужого имущества, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих 

<

данные изъяты>

16.09.2020 в 20 часов 00 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел, на неправомерное завладение товарно-материальными ценностями, находясь в гипермаркете «

<

данные изъяты>» принадлежащем 

<

данные изъяты>», расположенном в здании торгового центра «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находилось рядом, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, ФИО1 похитил находящиеся на металлических стеллажах две банки растворимого кофе «DARTE» объёмом по 95 г каждая, стоимостью 249 рублей 51 копейку за единицу без учёта НДС и два флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS", объёмом по 400 мл каждый, стоимостью 236 рублей 34 копейки за единицу без учёта НДС; и, спрятав их под верхней одеждой покинул помещение гипермаркета «Магнит», не оплатив товар на кассе, тем самым своими преступными действиями причинил материальный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 971 рубль 70 копеек. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, 07.05.2020 в 19 часов 55 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на мелкое хищение чужого имущества, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих 

<

данные изъяты>

07.05.2020 в 19 часов 55 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел, на неправомерное завладение товарно-материальными ценностями, находясь в магазине «

<

данные изъяты> принадлежащем 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никого аз продавцов не находилось рядом, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, ФИО1 похитил находящийся в холодильной камере четыре палки колбасы «Брауншвейгская» по 250 г каждая, стоимостью 80 рублей 40 копеек за единицу без учёта НДС, и три палки колбасы «Останкино» по 250 г каждая, стоимостью 108 рублей 30 копеек за единицу без учёта НДС, и спрятав их под верхней одеждой покинул магазин "

<

данные изъяты> не оплатив товар на кассе, тем самым своими преступными действиями причинил материальный ущерб 

<

данные изъяты>» на общую сумму 646 рублей 50 копеек. С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, 16.09.2020 в 19 часов 12 вогнут находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на мелкое хищение чужого имущества, решил совершить хищение алкогольной продукции принадлежащей 

<

данные изъяты>

16.09.2020 в 19 часов 12 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел, на неправомерное завладение товарно-материальными ценностями, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», принадлежащем 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не -находилось рядом, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, ФИО1 похитил находящиеся в холодильной камере две бутылки вина белого игристого «Советское Шампанское» ёмкостью по 0,75 литров каждая, стоимостью 115 рублей 96 копеек за единицу без учёта НДС, а затем покинул магазин 

<

данные изъяты>», не оплатив товар на кассе, тем самым своими преступными действиями причинил материальный ущерб ФИО11» на общую сумму 231 рубль 92 копейки. С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами дела по окончании дознания обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает. 

Защитник Глевский С.Ю. заявленное ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО12., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мачнев Е.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Учитывая изложенное и то, что совершенные четыре преступления небольшой тяжести, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений – четыре преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от 

<

данные изъяты>, состоит на консервативном учете у врача психиатра БУЗ ВО «Лискинская РБ» с диагнозом 

<

данные изъяты>, ранее судим, судимость не снята и не погашена (т. 3 л.д. 7-46, 49-50, 61, 62, 65 )

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1916 от 23.11.2020 г. ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма, и нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу 

<

данные изъяты> ( том 2 л.д. 204-205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 образующих рецидив преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за которые он осужден приговором от 19.10.2020, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных корыстных преступлений небольшой тяжести. Учитывая вышеизложенное, установленные обстоятельства дела, данные о личности виновного, положения ч.1 ст.6, ст.60, ч.5 ст.18 УК РФ, наличие вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, полагает возможным путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ за каждое преступление, а затем по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

По настоящему делу предусмотренные статьей 64 УК РФ исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. Оснований для применения ст.ст.64,78 УК РФ не имеется. С учетом изложенного и наличия рецидива преступлений не имеется оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, так как все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 19.05.2020 г. и приговором Лискинского районного суда от 19.10.2020 г. ФИО1 осужден за совершение умышленных корыстных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, с назначением наказания в виде лишения свободы условно. Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 в период испытательного срока, вышеуказанные данные о личности виновного, с учетом также характера и степени общественной опасности настоящих преступлений, наличия вышеперечисленных смягчающих наказание виновного обстоятельств, суд считает возможным на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 19.05.2020 г. и Лискинского районного суда от 19.10.2020 г. и исправление ФИО1 без изоляции от общества путем условного осуждения за настоящие преступления в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на условно осужденного обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Поскольку ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: «зависимость от психостимуляторов», и, кроме того, по заключению комиссионной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от 23.11.2020 г. № 1916 он страдает 

<

данные изъяты> и нуждается в лечении по этому поводу, а также он страдает 

<

данные изъяты> и нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым, в том числе, возложить на условно осужденного обязанность пройти в течение испытательного срока курс лечения от 

<

данные изъяты> курс лечения, а также медицинскую и социальную реабилитацию по поводу 

<

данные изъяты> с установлением со дня вступления приговора в законную силу двухмесячного срока, в течение которого осужденному необходимо приступить к прохождению лечения. Контроль за его прохождением возложить на государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ за совершенное 17.09.2020 г. преступление в отношении 

<

данные изъяты>» - в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ за совершенное 16.09.2020 г. преступление в отношении 

<

данные изъяты> - в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ за совершенное 07.05.2020 г. преступление в отношении 

<

данные изъяты>» - в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ за совершенное 16.09.2020 г. преступление в отношении 

<

данные изъяты>» - в виде 5 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1, следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; пройти курс лечения от алкоголизма, а также курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании, к прохождению которых приступить в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу, о чем представить сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 19 мая 2020 г. и приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 19 октября 2020 г. в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

– «CD-R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты> «CD-R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения гипермаркета 

<

данные изъяты> «CD-R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» от 07.05.2020, «CD-R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» от 16.09.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле на весь срок хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья 

1версия для печати