Дело № 1-96/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 17 февраля 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Бальжимаевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нерюнгри Цепилова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Андрейчук Г.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 27 июня 2019 года Нерюнгринским городским судом РС(Я) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу, исчисляемой с 18 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью обогащения путем краж денег с банковского счета посредством оставляемого без присмотра принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона и установленного в нем приложения «Мобильный банк», в период времени с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в холодном цеху кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> используя указанный телефон и приложение «Мобильный банк», с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>», путем перевода денег на счет своей банковской карты №, украл 23785 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 23785 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, подтвердив дату, время, место и обстоятельства совершения кражи, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует подтверждение им совершение кражи денег у Потерпевший №1, используя оставленный той без присмотра мобильный телефон по месту работы в кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> установленной в телефоне программы «Мобильный банк» путем переводов денег с банковского счета карты Потерпевший №1 на свой банковский счет карты, произведенных ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в размере 2785 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в размере 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в размере 7000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в размере 7000 рублей на общую суму 23785 рублей. Кражу решил совершить похищая небольшими суммами каждый раз, как телефон будет оставлен без присмотра. Небольшими суммами чтобы не обнаружили воровство. Украденные деньги потратил на продукты питания и спиртное. Кражу совершил, так как испытывал материальные трудности. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Потерпевший №1 о совершенной краже у той денег, пообещав вернуть их, но не вернул, так как испытывает материальные трудности (л.д.105-109).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует признание вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждение прежних показаний (л.д.129-133).

Оценивая оглашенные в суде показания подсудимого, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд принимает их как доказательства, так как они даны в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав и предупреждения о возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, они согласуются с другими, нижеприведенными доказательствами в своей совокупности и относимы к делу.

Помимо собственного признания ФИО1 вины в совершении указанного преступления, его вина подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности повара холодного цеха кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где всегда оставляла свой телефон на столе в помещении холодного цеха, куда у всех имеется свободный доступ. На ее телефоне не установлен пароль для входа, то есть он не блокируется. ДД.ММ.ГГГГ утром она открыла в телефоне приложение «

<

данные изъяты>», к которому привязана ее банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», привязанная также к номеру ее телефона и обнаружила, что на ее карте осталось мало денег, и то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее карты осуществлялись переводы на карту, открытую на имя ФИО1 на сумму 23785 рублей. Данные переводы осуществлялись через номер «№» и в те дни, когда она была на работе: ДД.ММ.ГГГГ – 2785 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей. В этот же день на работе она подошла к их работнику ФИО1, который подтвердил, что это он списывал деньги с ее карты, пообещав вернуть ДД.ММ.ГГГГ. После этого разговора ФИО1 перестал выходить на работу, денежные средства ей так и не верн

<

адрес> ущерб является для нее значительным, так размер ее заработной платы 75000 рублей, при этом она ежемесячно оплачивает ипотеку (л.д.85-86).

Анализируя изученные судом показания потерпевшей и давая им оценку, суд признает их допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не имеющими противоречий с показаниями подсудимого и другими изученными судом доказательствами, достоверными, относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу и придает им доказательственное значение, подтверждающими как событие преступления и обстоятельства его совершения с указанием характера размера причиненного вреда, так и указывающими на ФИО1 как на лицо совершившее преступление, в чем тот ей признался. 

Кроме вышеперечисленных доказательств, принятых судом, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующей группы доказательств:

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1, совершившим с ее телефона переводы на сумму 23780 рублей и причинившим этим ей значительный материальный ущерб (л.д.5), сведения которого прямо указывают на совершение кражи денег у заявителя ФИО1; протоколом осмотра места происшествия, а именно помещения холодного цеха кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сведения которого согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшего, не исключая возможность совершения кражи денег потерпевшей при обстоятельствах, изложенных подсудимым в показаниях, данных на досудебной стадии и оглашенных в суде (л.д.6-11); протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, посредством которого ФИО1 осуществлял хищение денег (л.д.61-65); протоколом осмотра предметов, в ходе которого при осмотре изъятого телефона потерпевшей Потерпевший №1 и признанного постановлением вещественным доказательством (л.д.76), установлены его внешний вид, индивидуальные признаки, отсутствие пароля при включении телефона и при входе в установленную на нем программу «

<

данные изъяты>», сведения которой содержат данные о переводах на имя Алексея Алексеевича С. ДД.ММ.ГГГГ 2785 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 7000 рублей (л.д.66-75) сведения которого согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшей, лишний раз подтверждая совершение кражи ФИО1 денег у Потерпевший №1 при обстоятельствах установленных в суде и приведенных в описательной части приговора; протоколом выемки, указывающим на получение у главного специалиста ОЭБ ПАО 

<

данные изъяты>» выписки по счетам №, №, №, оформленных на имя ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах (л.д.43-47); выпиской по счета №, №, №, оформленных на имя ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>», сведения которых подтверждают перечисление на счет № ФИО1 денег посредством мобильного банка ДД.ММ.ГГГГ 2785 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 7000 рублей; которая осмотрена протоколом осмотра предметов (документов), постановлением признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.55-59); справкой о доходах и суммах налога физического лица на имя Потерпевший №1 за 2019 год от 18.12.2019г. (л.д.93), подтверждающей размер годового дохода потерпевшей и значительность причиненного ей ущерба кражей, сопоставляя размер дохода с суммой похищенного, а также показаний потерпевшей в части несения бремени выплат по ипотечному кредиту.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела приведенной группы доказательств, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, они согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшей, суд признает их относимыми и достоверными, указывающими как в своей совокупности, так и в совокупности с принятыми судом как доказательства, показаниями подсудимого и потерпевшей, на совершение ФИО1 преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и на основании их совокупности действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее судим (л.д.141-143, 146-148), не имеет регистрации по месту жительства на территории РФ (135-139), военнообязанный (л.д.138, 159), в браке не состоит, не трудоустроен, на учете в качестве безработного в ГКУ «

<

данные изъяты>» не состоит (л.д.161), по последнему месту жительства в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.157), по прежнему месту работу у ИП Л. характеризуется отрицательно, как сотрудник с низким профессиональным потенциалом, неорганизованный и недисциплинированный (л.д.163), настоящее преступление совершил в период испытательного срока по приговору Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев (л.д.146-148, 145), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.149, 150, 153, 155), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, молодой возраст, а указываемое подсудимым и потерпевшей в своих показаниях сообщение ФИО1 потерпевшей о совершенной краже денег до обращения той в правоохранительные органы, суд также расценивает смягчающим наказание обстоятельством в виде явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

С учетом способа и обстоятельств совершения преступления, направленности умысла, мотивов и цели его совершения, характера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Назначая ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией в виде лишения свободы с реальным его отбыванием на срок, определение которого подлежит с применением положений ст.56 УК РФ, так как предыдущее условное осуждение за совершение тяжкого преступления, в период отбывания которого подсудимым совершено настоящее преступление, не возымело достижения целей наказания и не привело к предупреждению совершения нового преступления.

Назначаемое наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его отношения к вине и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1, по мнению суда, возможно в ходе отбывания основного наказания.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного по приговору Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 27 июня 2019 года, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное по указанному приговору и назначает окончательное наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, с учетом личности ФИО1 и его отношения к вине, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, так как настоящее преступление им совершено в период его отбывания, не усматривая при этом возможности применения положений, предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.53.1 УК РФ, исключающим указанное при повторности совершения преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу решен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2019 года ФИО1 отменить и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) А.Н.Антипин