Дело 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты>

Октябрьский районный 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при секретаре Харниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> указав, что вступившим в законную силу приговором мирового судье от 

<

данные изъяты>. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.

<

данные изъяты> УК РФ. В результате преступления ему причинены телесные повреждения, а именно: резанная рана нижней трети правого предплечья с повреждением сухожилий сгибателей 

<

данные изъяты>, он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

В судебное заседание истец ФИО1 поддержал требования в том же объеме пояснив, что 

<

данные изъяты> в коридоре 

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> где он проживает с сожительницей ФИО3, зять последней ФИО2 в ходе словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений, стал угрожать убийством ФИО3, взял нож и замахнулся на нее. Чтобы предотвратить удар, он схватил ФИО2 за руку, пытаясь его остановить, в результате чего ответчик по неосторожности порезал ему руку. После этого ФИО2, испугавшись прекратил свои действия. Его отвезли в больницу, где была сделана операция. От телесных повреждений он испытал сильную физическую боль, а также проходил длительное амбулаторное и стационарное лечение около 

<

данные изъяты>. В настоящее время пальцы плохо двигаются и возможно ему предстоит еще операция для восстановления двигательной функции пальцев.

Представители истца ФИО4 и ФИО3 по устному заявлению поддержали требования ФИО1 по тем же основаниям. 

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что у него и его супруги сложились неприязненные отношения с тещей ФИО3, постоянно происходят ссоры и конфликты на бытовой почве. 

<

данные изъяты> произошел конфликт, после которого он взял нож и, с намерением перекусить, пошел в комнату. ФИО1, неправильно расценив его действия, стал выхватывать у него нож, в результате чего порезался. Он испугался и выбросил нож. Также пояснил, что у него на иждивении находится неработающая супруга и ее несовершеннолетний ребенок, у него из заработной платы производятся удержания по исполнительному листу в размере 

<

данные изъяты>. Имущества, на которое может быть произведено взыскание не имеется. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО5. С.И. подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Так, в соответствии сп.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса

Согласно п. 1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.. В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) здоровье человека относится к нематериальным благам.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

данные изъяты> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями) размер компенсации морального вреда зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что, истцу ФИО1 причинены телесные повреждения в виде раны нижней трети правого предплечья с повреждением сухожилий сгибаталей 

<

данные изъяты> и мышц, осложнившаяся сгибательной контрактурой 

<

данные изъяты> с нарушением функций правой кисти, которые расцениваются, согласно заключения эксперта № 

<

данные изъяты> как телесные повреждения средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть. Согласно того же заключения эксперта телесное повреждение возникло от действия предмета с режущей контактирующей поверхностью возможно 

<

данные изъяты>. Истец в результате получения телесных повреждений испытал сильную физическую боль, ему произведена операция, он проходил длительное лечение.

Данные телесные повреждения были причинены ФИО2 ФИО6 в ходе пресечения истцом противоправных действий ФИО2, направленных против третьего лица. Сам факт нахождения 

<

данные изъяты> у него в руках ножа и наличия действий со стороны ФИО1 по отобранию ножа, истец не оспаривает. Довод ответчика об отсутствии противоправных действий с его стороны опровергается приговором мирового судьи от 

<

данные изъяты> которым ответчик привлечен к уголовной ответственности по 

<

данные изъяты> РФ за совершение угрозы убийством в отношении ФИО3.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь правилами ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер и степень причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, тяжкие последствия для потерпевшего, у которого нарушены двигательные функции руки, фактические обстоятельства, при которых причинен вред здоровью, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости. Так, принимает во внимание суд и форму вины ответчика, а именно то, что вред здоровью причинен не в ходе умышленных действий истца в отношении ответчика, а также материальное положение ответчика, у которого имеется стабильный доход, однако, он имеет на иждивении неработающую супругу, долговые обязательства, данных о наличии имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеется, что подтверждается материалами дела, не оспаривается истцом. При таких обстоятельствах размер компенсации морального вреда следует определить в размере 

<

данные изъяты> 

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. в доход муниципального образовании 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования 

<

данные изъяты> госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд г

<

данные изъяты> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Коломникова Л.В. 

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

данные изъяты>

Судья: Коломникова Л.В.