28 июня 2018 года Дело № 2-2282/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Арслановой А.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

31.12.2016г. в Санкт-Петербурге произошло ДТП у 

<

адрес>, столкновение 3 ТС, с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «№, принадлежащего ФИО2, застрахованного по договору ОСАГО в ООО «Ренессанс Страхование» (полис ЕЕЕ №), водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «№ и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем №

В результате ДТП автомобиль №, получил механические повреждения. 

Согласно справке о ДТП, Определению об отказе в возбуждении дела об АП от 17.01.2017г., водитель ФИО1 нарушил пункт 10.1 ПДД РФ (выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможности постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД). В возбуждении дела об АП отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ООО «Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 160502,92 руб. (249472,50 руб. (рыночная стоимость ТС на момент ДТП 31.12.2016г.) – 88969,58 руб. (стоимость годных остатков)), что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 22).

На момент ДТП 31.12.2016г. ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 40). 

Истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб от ДТП, однако, ответа на неё не последовало. 

21.02.2018г. ООО «Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса в размере 160502,92 руб., уплаченной истцом госпошлины в размере 4410,06 руб. 

Представитель истца, ООО «Ренессанс Страхование», в судебное заседание не явился, просил слушать дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному им в материале проверки по факту ДТП, получение корреспонденции не обеспечил, судебные извещения, направленные ответчику, вернулись в суд с отметкой «возвращение по истечении срока хранения», возражений на иск не представил, а потому суд полагает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, обозрев подлинный материал ДТП, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)…

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Факт ДТП, вина водителя, управляющего автомобилем на основании страхового полиса, и размер ущерба подтверждены материалами дела, подлинным материалом проверки по факту ДТП, обозревавшимся судом.

Размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 160502,92 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им госпошлина по делу – 4410,06 руб. 

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 164912,98 руб. 

Оценив все в совокупности, руководствуясь ст.ст. 98, 119,194-198 РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса 164912,98 руб. (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот двенадцать рублей 98 копеек), в т.ч., 4410,06 руб. - оплаченная истцом госпошлина по делу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Никитина О.Ю.