ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2020 г. 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-152/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем 

<

данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб., штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 750 руб., штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. на автодороге Екатеринбург - Тюмень 293 км., нарушил п.11.1 ПДД РФ: управляя автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № с полуприцепом 

<

данные изъяты> госномер №, начал обгон, не убедившись, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона создал опасность, допустил столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № с полуприцепом 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2, с последующим наездом автомобиля ДАФ на препятствие и съездом автомобилей ДАФ и IVECO с проезжей части в кювет и их опрокидыванием. В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – Водонаев А.Е., пояснил, что ФИО1 вину признает в полном объеме, просит не лишать его водительского удостоверения.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, представитель ООО «РЕФ», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией, поступившей от оператора 03/201 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- информацией, поступившей от оператора 03/201 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности: автодороги Екатеринбург-Тюмень 293 км;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указано направление движения автомобиля ДАФ FT XF105 460 госномер О350ВМ31 с полуприцепом КРОНЕ SD госномер АН223431 (на схеме автомобиль №) в сторону со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>; движение автомобиля IVECO ЕВРО ТЕК госномер В354ХВ716 с полуприцепом LUEBTHEEN C-S24 госномер ВА203152 (на схеме автомобиль №) – со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>; обозначено место столкновения автомобилей № и №, место наезда на препятствие;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 47 минут он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № с полуприцепом 

<

данные изъяты> госномер №, двигался по автодороге № со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Двигался со скоростью 70 км/час. при выполнении маневра обгона автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № с полуприцепом 

<

данные изъяты> госномер №, возвращаясь на свою полосу движения, задней частью своего автомобиля допустил столкновение с автомобилем Ивеко, после чего допустил наезд на металлическое ограждение и съехал в кювет. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности. Спиртные напитки не употреблял, второго водителя считает трезвым. Виновным в ДТП считает себя;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут управлял автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № с полуприцепом 

<

данные изъяты> госномер №, двигался по автодороге № 

<

адрес>. На № км в направлении 

<

адрес> двигался со скоростью 60 км/час. обгоняющий его автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № с полуприцепом 

<

данные изъяты> госномер № врезался задней частью с его автомобилем. В результате чего он съехал в кювет. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности. Спиртные напитки не употреблял, второго водителя считает трезвым. В ДТП считает виновным второго водителя;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имели место переломы 4-9 правых ребер в области околопозвоночной линии и рана лобной области, которые причинили вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имели место рана на лбу справа и подкожная гематома в поясничной области слева, которые не причинили вреда здоровью;

-фотографиями с места ДТП;

- сведениями о водителях, транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-видеозаписью с места ДТП.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 11.1 ПДД РФ, согласно которого прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителем ФИО1 требования п.11.1 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>