Дело № 2-436/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Исилькульского горсуда Омской области Т.Е.Хурцилава 

При секретаре О.А. Скок

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Исилькуле 07 июня 2017 года гражданское дело по заявлению КомароваЕВ об установлении факта нахождения на иждивении

У С Т А Н О В И Л :

КомароваЕВ обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти -31.03.2017г состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, проживали совместно одной семьёй по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. ДД.ММ.ГГГГ она достигла пенсионного возраста и ей была назначена страховая пенсия по старости в размере 8217 рублей, которая значительно ниже пенсии, которая могла бы быть ей назначена по случаю потери кормильца, то есть мужа. Для назначения этой пенсии ей необходимо представить в Центр финансового обеспечения отдела пенсионного обслуживания УВД по 

<

адрес> решение суда об установлении факта нахождения на иждивении мужа по день его смерти. Из справки Центра финансового обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что пенсия мужа на день смерти составляла 17283,65 рубля. Размер её пенсии чуть превышает размер прожиточного минимума, размер которого на четвертый квартал 2016 года составлял 6834 рубля. Просила установить факт её нахождения на иждивении мужа ФИО1, умершего 31.03.2017г. 

В судебном заседании КомароваЕВ свое заявление поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что состояла в браке с ФИО1 с 1980 года и проживала с ним совместно по день его смерти-ДД.ММ.ГГГГ. Муж проходил службу в органах внутренних с 1982 года по ноябрь 1997 года, получал пенсию за выслугу лет в размере 17283,67 рубля. Она вышла на пенсию по старости в 2015 году, до этого два года не работала. Считает, что состояла на иждивении мужа так как её пенсия по старости составляет 8217,00 рублей. Они с мужем проживали в благоустроенной квартире. Оплата за коммунальные услуги ежемесячно составляет около 5000-6000 рублей, кроме того значительное количество денежных средств из её пенсии идет на лекарства. Они с мужем имеют двух взрослых сыновей, которые проживают отдельно, иногда, по её просьбе, дают ей деньги на лекарства. То есть пенсия мужа всегда была для неё основным источником средств к существованию. Подсобного хозяйства они не имеют, Просила иск удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - УМВД России по 

<

адрес> БарташМА доверил дело рассмотреть в отсутствии их представителя, в письменном отзыве указал, что на заявителе лежит обязанность доказать, что получение денежного содержания от мужа ФИО1 являлась для неё основным источником средств к существованию. При решении вопроса, поставленного заявительницей, необходимо учитывать размер прожиточного минимума, установленный Постановлением 

<

адрес>.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает,что заявление не подлежит удовлетворению.

Свидетельством о заключении брака №-КН, выданным ДД.ММ.ГГГГ Исилькульским бюро ЗАГС подтверждается, что ФИО1 и ФИО6 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия ФИО2.

Согласно лицевого счета, выданного ООО «Жилищник-1» от ДД.ММ.ГГГГ КомароваЕВ и ФИО1 проживали и были зарегистрированы по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 1997 года он проходил службу в органах внутренних дел 

<

адрес>.

Согласно Удостоверения №, выданного УВД 

<

адрес> ФИО1 является капитаном внутренней службы в отставке, пенсия назначена по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке № от 11.04.2017г, выданной ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> КомароваЕВ получает пенсию по старости в размере 8217,00 рублей.

Согласно справке Центра финансового обеспечения отдела пенсионного обслуживания УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получал по линии МВД РФ пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии с 01.02.2016г по ДД.ММ.ГГГГ составлял 17283,65 рублей в месяц. 

Согласно свидетельства о смерти №-КН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п.2,10 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт нахождения на иждивении и другие факты, имеющие юридическое значение, если нет другой возможности, кроме судебной, получить, либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.

Как установлено судом, КомароваЕВ и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес> по день его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

КомароваЕВ с 2013 года не работает. С 2015 года ей была назначена пенсия по старости в размере 8217,00 рублей. 

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти получал пенсию за выслугу лет по линии МВД РФ, с февраля 2016 года по январь 2017 года размер его пенсии составлял 17283,65 рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР « О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» № установление факта иждивения имеет юридическое значение для получения наследства, получения пенсии по случаю потери кормильца, возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Конституционный Суд РФ в Определении от 30.09.2010г №-О-О указал, что в системе действующего законодательства, понятие «иждивение» предполагает, как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица ( члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

В соответствии с п.1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших ( погибших) лиц, состоявших на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи считаются, в частности отец, мать и супруг если они достигли возраста: мужчины-60 лет, женщины-55 лет, либо являются инвалидами.

В силу ст. 31 указанного Закона РФ члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Исходя из позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда РФ от 30.09.2010г №-О-О факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объёмом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию. 

Как следует из приамбулы Федерального закона от 24.10.1997г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» указанный закон направлен на установление правовой основы для определения прожиточного минимума и его учета при осуществлении мер социальной защиты граждан РФ.

В соответствии с постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п « О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения в 

<

адрес> за 4 квартал 2016года, установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров 6834,00 рубля.

Как установлено судом, КомароваЕВ получает пенсию в размере 8217,00 рублей, то есть её доход превышает прожиточный минимум для пенсионеров. 

Из изложенного следует, что истица имела собственные доходы размером выше официально установленного прожиточного минимума для обеспечения её необходимых жизненных потребностей.

Её доводы в судебном заседании, что пенсия мужа являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию не нашли подтверждения, поскольку доказательств этого истица не представила.

Общий ежемесячный доход семьи ФИО2 на дату смерти супруга составлял 25500,65 рублей, с учетом равенства долей супругов, на каждого приходилось по 12750,33 рублей, из которых собственный доход КомароваЕВ составлял -8217 рублей.

Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без неё члены семьи, получавшие её, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Сам по себе факт превышения дохода ФИО1 над доходами КомароваЕВ не является достаточным доказательством для установления факта нахождения её на его иждивении.

Таким образом, суд пришел к выводу, что КомароваЕВ не состояла на иждивении мужа ФИО1 на день его смерти -ДД.ММ.ГГГГ и его доход, в виде получаемой пенсии не являлся для нее основным и постоянным источником средств к существованию, поскольку у неё имелся свой доход в виде пенсии по старости в размере 8217,00 рублей

Следовательно у суда нет оснований для установления факта нахождения КомароваЕВ на иждивении мужа ФИО1 на день его смерти. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199,264,268 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления КомароваЕВ об установлении факта нахождения на иждивении мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд. 

Судья: Т.Е. Хурцилава

Мотивированное решение суда изготовлено 08.06.2017г