Дело №1-519/2017 год

(11701440001001157) 

30 октября 2017 год город Магадан

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Белаевой Т.В. (единолично),

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Магаданской области Ким Е.К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Приходько В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 30 октября 2017 года уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено в городе Магадане, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 10 минут 06 сентября 2017 года, находясь 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем находки приобрел бумажный сверток с табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления -маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,18 г и медицинский шприц объемом 10 мл. с раствором масла каннабиса (гашишного масла) массой 2,58 г, которые обратил в свою собственность и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранить в салоне находящегося у него в пользовании автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», регистрационный знак № до 15 часов 10 минут 06 сентября 2017 года.

06 сентября 2017 года в 15 часов 10 минут ФИО1 был задержан и доставлен в административном порядке сотрудниками полиции с целью пресечения административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность в УНК УМВД России по Магаданской области.

06 сентября 2017 года в 16 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудником полиции досмотра транспортного средства, автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО1, припаркованного 

<

адрес>, в салоне указанного автомобиля были обнаружены и изъяты бумажный сверток с табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления-маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,18 г и медицинский шприц объемом 10 мл. с раствором масла каннабиса (гашишного масла) массой 2,58 г., незаконно приобретенные, и хранимые ФИО1 без цели сбыта. 

Масло каннабиса (гашишное масло) в соответствии со ст.ст. 1,2,14,20,21,23 и 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями); со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) более 0,4 грамма, относится к значительному размеру, в связи с чем, незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта ФИО1 табак, пропитанный наркотическим средством кустарного изготовления-масла каннабиса (гашишным маслом) массой 1,18 гр. и медицинский шприц объемом 10 мл. с раствором масла каннабиса (гашишного масла) массой 2,58 гр., общей массой 3,76 гр., - являются значительным размером.

При разъяснении положений ч.5 ст. 217 УПК РФ и вручении копии обвинительного заключения ФИО1 заявил о своем желании рассмотрения дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый также заявил о своем желании рассмотрения дела по его обвинению в порядке особого судопроизводства, полном согласии с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершенного преступления, установленными органами предварительного расследования в обвинительном заключении, квалификацией содеянного, а также указал, что обвинение ему понятно, желает, чтобы по делу был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, что данное решение было принято им добровольно и осознанно, после консультации с защитником, характер и последствия вынесения приговора в данном порядке и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, от представителя государственного обвинения возражений на рассмотрение дела в особом порядке - не поступило.

Учитывая, что максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 в виде лишения свободы не превышает 10 лет, представитель государственного обвинения с рассмотрением дела без судебного разбирательства согласился, суд убедился, что данное ходатайство было заявлено подсудимым осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимому понятно в чем обвиняется и полностью признает свою вину, согласен с обстоятельствами преступления, установленными органами предварительного расследования, квалификацией, а также осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства - настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке с постановлением приговора без судебного разбирательства.

В порядке, предусмотренном ст. 316 ч.7 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признается: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности сов ершенного деяния, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого:

ФИО1– полностью признал вину и раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности выводов экспертов и признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. 

Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности деяния, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что ФИО1 возможно назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, полагая, что в отношении подсудимого данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у последнего стабильного дохода, наличие иждивенцев и мнение самого подсудимого относительно возможности исполнить наказание в виде штрафа. 

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 не был признан больным наркоманией, суд не находит оснований для применения положений ст. 82-1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Малкову Е.А. в сумме 2750 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – наркотическое средство –масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,54 грамма, собранное на ватные тампоны; табак, пропитанный наркотическим средством кустарного изготовления- маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 0,83 г., не окрашенная прозрачная полимерная емкость с крышкой синего цвета со следами вещества зеленого цвета, контрольные талоны с оттиском печатей и пояснительными надписями, конверты с пояснительными надписями и оттиском печатей с подписями участвующих лиц, оставить в камере хранения ОМВД России по городу Магадану до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам.

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.В. Белаева