Дело № 2-187/2025

УИД 45RS0001-01-2025-000229-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Перевалова Д.Н.,

при секретаре Хабировой Р.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Альменево Альменевского района Курганской области 16 октября 2025 года гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ответчиком имущественного вреда в порядке регресса, указав, что 23 февраля 2025 года у дома 

<

адрес> в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате указанного ДТП собственнику автомобиля Лада Приора причинён ущерб. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Гранта застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, потерпевший обратился с требованием к истцу. Признав событие страховым, истец по соглашению сторон произвел потерпевшему выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 32627 от 07.03.2025. Поскольку ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не имел права управления транспортным средством, то в соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» у истца возникло право регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты 216600 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 7498 руб.

Определением Альменевского районного суда Курганской области от 02.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении на имя суда с иском согласился, каких-либо возражений не представил. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, письменных возражений не представил. 

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования основаны на законе, подтверждены доказательствами и поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Статья 16 закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2). 

Правовая природа регрессных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинителю вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения. То есть указанное право требования возникает из договорных отношений между страховщиком и страхователем. 

В соответствии с положениями п.п. «в,д» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 23 февраля 2025 года у дома 

<

адрес> г. Кургана произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. 

О нарушении ФИО1 указанных положений отмечено в приложении о ДТП от 23.02.2025, где так же указано, что в действиях водителя транспортного средства Лада Приора ФИО3, нарушений ПДД нет.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № ФИО1 застрахована в АО «СК «Астро Волга» по договору ОСАГО. При этом в страховом полисе ОСАГО серии ХХХ № в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, ФИО1 не указан. 

АО «СК «Астро Волга» как страховщик гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, выполняя условия страхования, осуществил страховую выплату владельцу повреждённого в ДТП автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный знак № в размере 216600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 32627 от 07.03.2025, заявлением ФИО2 о страховом возмещении от 28.02.2025. 

Обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством, и размер причинённого ущерба подтверждены истцом документально, доказательства отсутствия вины в причинении вреда или наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинённый вред, ответчик не представил, наоборот, вина ответчика следует из материалов дела об административном правонарушении. 

Факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, вина водителя ФИО1, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом подтверждаются материалами дела, надлежащие доказательства того, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования, а также наличие у него водительского удостоверения, отсутствуют. 

Принимая во внимание причинение вреда имуществу ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, управляющего транспортным средством не включенным в полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, и не имеющего водительского удостоверения на управление данным транспортным средством, а также факт выплаты страхового возмещения истцом в счет возмещения ущерба, причинённого имуществу потерпевшего, суд приходит к выводу, что исковые требования о регрессном возмещении ущерба в размере 216600 рублей являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку право предъявления регрессного требования к ответчику, за действия которого истец отвечал перед третьими лицами в силу закона и заключённого договора ОСАГО, обусловлено наличием соответствующих оснований, предусмотренных статьей 14 Федерального закона «Об ОСАГО». 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7498 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 216600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7498 рублей, а всего 224098 (двести двадцать четыре тысячи девяносто восемь) рублей. 

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Альменевский районный суд.

Судья: Д.Н. Перевалов