� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � Дело №2

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 03 мая 2018 года 

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Аврабиева М.М., 

с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ с ответчика ФИО2 в сумме 103 977 (сто три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 33 копейки, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ с ответчика ФИО2 в сумме 103 977 (сто три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 33 копейки.

В своем заявлении истец указывает, что в соответствии с договором газоснабжения для бытовых услуг №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и потребителем ФИО5, в результате неуплаты за потребленный природный газ у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 103 977 (сто три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 33 копейки.

В порядке досудебного урегулирования, в адрес ответчика ФИО2. было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности за потребленный природный газ, однако ответчиком действенных мер принято не было. В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4, действующий на основании доверенности №2 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» признал, и просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности, а также учесть произведенные им оплаты. Показал, что оплата вовремя не произведена в виду нестабильного материального положения. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 по заявленному ходатайству о применении последствий пропуска срока исковой давности в судебном заседании не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнение истцом договорных обязательств по поставке природного газа по распределительным сетям ответчиком не оспаривается.

Суд находит обоснованным доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности. Судом также установлено, что оплаты, произведенные ответчиком за потребление газа, учтены при расчетах задолженности. 

В связи с вышеизложенным суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ФИО2 задолженность за поставленный природный газ с в сумме 13 582 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 17 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» признал и обязался погасить образовавшуюся задолженность за потребленный газ при первой возможности. 

Таким образом, суд, выслушав представителя истца и ответчика, а также изучив и исследовав в совокупности

материалы дела, с учетом вышеизложенного, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о взыскании задолженности за потребленный газ с ФИО2 - удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, проживающего по адресу: ЧР 

<

адрес>, задолженность за потребленный газ в сумме 13 582 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 17 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» расходы по уплате госпошлины в размере 543 рубля 28 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Аврабиев