Дело № 5-64/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2017 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сандакова В.А. – Зыкова М.И., действующего на основании доверенности от Д.М.Г., 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Сандакова В.А., родившегося Д.М.Г. в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, работающего , проживающего по адресу: совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 15 часов 05 минут Сандаков В.А., в на пересечении улиц , управляя автомобилем в нарушение п.п.1.3,1.5,13.12 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем , в результате которого пассажиру автомобиля ГАЗ Т. причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № от Д.М.Г. относятся к лёгкому вреду здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебное заседание Сандаков В.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сандакова В.А. 

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сандакова В.А. – Зыков М.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что данное дело подлежит прекращению в свиязи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку вина Сандакова никак не доказана, нет никаких данных в деле о том, что Сандаков совершил данное административное правонарушение. Все сводиться к тому, что второй участник ДТП – С. совершил маневр, который сотрудник полиции признал как вынужденный маневр, вместе с тем оценка этих действий была дана неверно, поскольку есть ПДД, которые четко говорят о том, что в экстренных ситуациях необходимо принимать меры к остановке транспортного средства, вплоть до полного торможения, никаких маневров не предусмотрено и это правило всегда действовало, никаких исключений из него в законодательства нет. Все свидетели говорят, что С. повернул руль влево, выехал на полосу встречного движения, никто из свидетелей не говорит, что сделал Сандаков, и каким образом он нарушил ПДД. Поэтому полагает, что в данном случае Сандаков ПДД не нарушал и в его действиях отсутствует, в том числе состав административного правонарушения. Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в решении Томского областного суда, в соответствии с которым решение Колпашевкого городского суда было отменено, и в котором также указано на наличие отсутствия события административного правонарушения в действиях Сандакова.

Потерпевшая Т. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с п. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Т.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения защитника Зыкова М.И., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, в том числе показания свидетелей, приходит к следующим выводам. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По смыслу нормативных положений, закрепленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности. 

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с указанной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. 

Из протокола об административном правонарушении