Дело № 2-547/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 03 июля 2020 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Великановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ломакин в.н. к трофименко л.с. о признании кредитной задолженности общим долгом супругов, разделе долга, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ломакин в.н. обратился в суд с иском к трофименко л.с. о признании кредитной задолженности общим долгом супругов, разделе долга, взыскании суммы.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак сторон и произведен раздел совместно нажитого имущества, в его собственность выделен автомобиль «Renault Logan», 2016 года выпуска, стоимостью 453 000 рублей, приобретенный на кредитные денежные средства в период брака с ответчиком. При этом с него в пользу трофименко л.с. взыскана денежная компенсация за раздел имущества в размере 226 500 рублей. В связи с погашением кредитной задолженности истец просил признать задолженность по кредитному договору № на приобретение указанного автомобиля в размере 584 675 рублей и процентов за пользование кредитными средствами в размере 184 308 рублей 69 копеек общим долгом супругов; взыскать с трофименко л.с. в пользу ломакин в.н. ? долю от уплаченной истцом суммы по кредитному договору в размере 384 491 рублей 84 копейки в счет выплаченного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 044 рублей 91 копейки. 

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации первоначально заявленные требования уточнил, просил взыскать с трофименко л.с. в пользу ломакин в.н. ? долю от уплаченной им суммы по кредитному договору в размере 323 494 рубля 34 копейки и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 044 рублей 91 копейки. 

Истец ломакин в.н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик трофименко л.с. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Представитель истца ломакин в.н. по доверенности - гнеушев в.я. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика трофименко л.с. по доверенности – ФИО1 полагала заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, просила отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей, которые находятся на иждивении ответчика. 

Представитель третьего лица – АО «РН-Банк», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Таким образом, в случае заключения договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что трофименко л.с. и ломакин в.н. с ДД.ММ.ГГГГг. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между созаемщиками ломакин в.н. и трофименко л.с. и кредитором АО «РН Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого созаемщикам предоставлены кредитные денежные средства в размере 584 675 рублей на приобретение автомобиля «Renault Logan», VIN № на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ломакин в.н. выделен указанный автомобиль, стоимостью 453 000 рублей. С ломакин в.н. в пользу трофименко л.с. взыскана половина стоимости автомобиля в размере 226 500 рублей. 

Таким образом, материалами дела подтверждено и сторонами по делу не оспаривается, что денежные средства, полученные по кредитному договору, были использованы на нужды семьи, а именно на приобретение транспортного средства, которое уже входило в состав имущества при разделе общего имущества супругов.

При этом вопрос о разделе кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не разрешался.

Согласно справке АО «РН Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ломакин в.н. исполнил свои кредитные обязательства перед Банком в полном объеме, кредит погашен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Справкой от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил об отсутствии у ломакин в.н. просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Учитывая, что денежные средства, полученные по кредитному договору, были использованы на нужды семьи, суд признает, что долг по кредитному договору является общим долгом супругов и подлежит распределению между ними в равных долях.

Поскольку решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ломакин в.н. о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей, разделе совместно нажитого имущества не установлен период, с которого фактически прекращено ведение совместного хозяйства сторонами, суд при разрешении настоящего спора исходит из даты вступления решения суда о расторжении брака в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, разделу в рамках настоящего спора подлежат кредитные обязательства, возникшие у ломакин в.н. по кредитному договору после расторжения брака с ФИО2, то есть после ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из представленной АО «РН Банк» выписки по лицевому счету 40№, открытому на имя ломакин в.н. в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга и уплаты процентов по договору ломакин в.н. было внесено на счет 588 323 рубля 66 копеек. 

При таких обстоятельствах, требования ломакин в.н. о признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов; взыскании с трофименко л.с. в пользу ломакин в.н. ? доли от уплаченной истцом суммы по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно расчету суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ломакин в.н. произвел погашение ссудной задолженности по кредитному договору с учетом начисленных процентов в сумме 588 323 рубля 66 копеек, ? часть которой и подлежит взысканию с трофименко л.с. в пользу ломакин в.н., что составляет 294 161 рубль 83 копейки. 

В остальной части требования ломакин в.н. к трофименко л.с. удовлетворению не подлежат, поскольку кредитные обязательства перед Банком исполнялись истцом в период нахождения в зарегистрированном браке с ответчиком и являлись совместными обязательствами супругов. 

При этом суд не может признать обоснованными доводы стороны ответчика относительно отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе. Предусмотренных пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации оснований по настоящему делу не установлено. 

Как установлено судом, раздел автомобиля «Renault Logan» был произведен решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, доли сторон в праве собственности на автомобиль были признаны равными, с ФИО3 в пользу трофименко л.с. была взыскана компенсация за неравноценный раздел совместно нажитого имущества супругов в размере половины стоимости указанного автомобиля. 

При таких обстоятельствах оснований для отступления от начала равенства долей супругов при разделе общего долга супругов, который в силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации распределяется между супругами пропорционально присужденным им долям в совместно нажитом имуществе, у суда по настоящему делу не имеется. 

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7 044 рублей 91 копейка. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, с трофименко л.с. в пользу ломакин в.н. подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6 141 рубля 62 копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ломакин в.н. к трофименко л.с. о признании кредитной задолженности общим долгом супругов, разделе долга, взыскании суммы удовлетворить частично.

Признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ломакин в.н., трофименко л.с. и АО «РН-Банк», общим долгом ломакин в.н. и трофименко л.с..

Взыскать с трофименко л.с. в пользу ломакин в.н. ? долю исполненного ломакин в.н. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 161 рубля 83 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 141 рублей 62 копеек. 

В удовлетворении искового заявления ломакин в.н. к трофименко л.с. о признании кредитной задолженности общим долгом супругов, разделе долга, взыскании суммы в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.В. Данковцева