БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS 0024-01-2021-001624-50 дело № 22-1257/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 4 октября 2021 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Свистельникове А.А.

с участием:

прокурора - Красниковой О.И.,

защитника – адвоката Малахова С.Г. 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Артамонова Ю.И. на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 20 августа 2021 года, которым 

Артамонов Юрий Игоревич, 

<

данные изъяты> 

осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 10.03.2020 года и окончательно назначено лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Осужденный Артамонов Ю.И. ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия. 

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления адвоката Малахова С.Г., поддержавшего жалобу, прокурора Красниковой О.И., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Артамонов Ю.И. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Шебекино при следующих обстоятельствах.

10 марта 2020 года ФИО1 осужден Шебекинским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

13 июня 2021 года около 23 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес>, стал управлять автомобилем ВАЗ-21053 гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, и проследовал в магазин, однако, вблизи 

<

адрес> в 00 час 05 минут 14.06.2021 года был остановлен и впоследствии отстранен от управления автомобилем сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу. В 00 часов 34 минуты в ходе проведенного освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит о его смягчении. ссылается на положительно характеризующие его данные, является единственным кормильцем в семье. 

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для её удовлетворения.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и дав им надлежащую оценку в приговоре, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в преступлении, за которое он осужден.

Действия осужденного по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно, что им и не оспаривается в апелляционной жалобе.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все данные о личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также учел раскаяние в содеянном, признание вины, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья сына Руслана как смягчающие наказание обстоятельства; также суд принял во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств.

Назначение наказания в виде лишения свободы, а также вида исправительного учреждения судом в приговоре мотивировано.

Суд не усмотрел оснований для определения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а также оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Выводы суда апелляционная инстанция находит убедительными и мотивированными.

С учетом всех обстоятельств дела считать назначенное осужденному наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости апелляционная инстанция оснований не находит. 

В апелляционной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о необоснованности и несправедливости приговора, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 20 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: С.Н. Шемраев

Определение06.10.2021