№2-279/2024 (УИД 24RS0027-01-2024-000342-80) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 21 мая 2024 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

при секретаре Корепановой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № к индивидуальному предпринимателю Э.Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ИП Э.Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 276 937,42 рублей, из которых: 326 280,07 рублей – проценты, 950 657,35 рублей – основной долг, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 584,69 рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Э.Н.Э. путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта" (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом 1 000 000 рублей на 36 месяцев под 25.2 % с расчетным периодом – ежемесячно. Также ответчику был открыт счет кредитной бизнес-карты № для совершения операций. В нарушение условий использования кредитной карты ответчиком своевременно не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 276 937,42 рублей, в том числе: 950 657,35 рублей - ссудная задолженность, 326 280,07 рублей - проценты за кредит. Неустойка к взысканию не предъявляется. Претензия с требованием досрочно возвратить сумму задолженности, оставлена без удовлетворения.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП Э.Н.Э., извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по адресу указанному истцом, а также по адресу регистрации, однако письма возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В порядке ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Э.Н.Э. заключен договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта", согласно которому настоящим заемщик присоединяется к Общим условиям кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта" (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).

Заявление и условия кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта", в соответствии с приложением 2 к Правилам предоставления продукта "Кредитная бизнес-карта" (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) в совокупности являются заключенным кредитным договором по продукту "Кредитная бизнес-карта".

Для проведения операций с использованием "Кредитная бизнес-карта" истцом предоставлен ИП Э.Н.Э. возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 25.2 % годовых с расчетным периодом – ежемесячно.

Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору, в том числе: после предоставления заемщиком заявления о расторжении кредитного договора; после погашения заемщиком в полном объеме общей суммы задолженности по кредитному договору в дату закрытия лимита кредитования, включая платы, предусмотренные тарифами по договору счета; после подписания сторонами соглашения о расторжении кредитного договора (пункт 2.1 Заявления).

Погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, в размере, указанном в приложении 1 к заявлению, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

ИП Э.Н.Э. воспользовалась кредитной картой, совершила расходные операции, однако, обязательства по внесению обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности надлежащим образом не исполнила.

Согласно предоставленных истцом письменных документов, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 276 937,42 рублей, в том числе: основной долг – 950 657,35 рублей, проценты за кредит – 326 280,07 рублей. 

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом исследовался, сомнений не вызывает, от ответчиков возражений относительно расчета задолженности исковых требований не поступило.

В связи с неисполнением ИП Э.Н.Э. своих обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено. 

Разрешая спор при установленных выше обстоятельствах, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 950 657,35 рублей. В данной части расчет задолженности ответчиком не оспорен, также как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в ином размере и в иные сроки. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, содержит отражение произведенных ответчиком платежей, и оснований ему не доверять суд не усматривает.

Оценивая обоснованность требований истца о взыскании с ответчика 326 280,07 рублей – задолженности по процентам, суд принимает во внимание, что заявленные ко взысканию проценты исчислены истцом с учетом применения процентной ставки, согласованной сторонами при заключении договора, исходя из фактического периода пользования кредитными денежными средствами и остатка задолженности по основному долгу по кредиту. С размером и условиями начисления процентов за пользование кредитом заемщик был ознакомлен, понимал их содержание и согласился с ними при подписании кредитного договора. Ответчиком условия договора о размере процентов не оспорены, проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются и возможность их снижения в данном случае законом не предусмотрена.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика, составляет: 950 657,35 + 326 280,07 = 1 276 937,42 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (1 276 937,42 руб. – 1 000 000 рублей) х 0,5 % + 13 200 рублей = 14 584,59 рубля. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 14 584,59 рубля (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № к индивидуальному предпринимателю Э.Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Э.Н.Э. (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 276 937 рублей 42 копейки, в том числе: основной долг – 950 657 рублей 35 копеек, проценты – 326 280 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 584 рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М. Яхин

<

данные изъяты>