Дело № 1-33/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2019 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Миндубаева М.Н., 

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Г.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Шакирзянова Р.Р.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО3,

защитника Власова Н.С. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания старого районного дома культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя последствия и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, который находился рядом с вышеуказанным зданием по географическим координатам: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы. После чего ФИО3 похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, так как они примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, возмещения ущерба, которых ей достаточно, претензий к подсудимому не имеет. 

Добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимый ФИО3 и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд, принимая во внимание также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, находит ее ходатайство обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить у нее по принадлежности; чек № и руководство по эксплуатации велосипеда марки 

<

данные изъяты>, дактокарты на имя ФИО3 и ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Миндубаев М.Н.