ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2025 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л., 

при секретаре Сидашовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С., 

законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО2, 

защитников - адвоката Куприяшкина Ю.Н., представившего удостоверение № 173 и ордер № 004589 и Кадышевой Т.С., представившей удостоверение №129 и ордер №014022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого: 

1) 15.02.2022 Губкинским городским судом Белгородской области ч. 1 ст. 114 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; освободился 01.04.2022 по отбытию срока наказания; 

2) 12.01.2024 Губкинским городским судом Белгородской области ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5% ежемесячно, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 158 ч. 1, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Губкинского городского суда Белгородской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении 2 краж - тайного хищения чужого имущества, покушения на кражу - покушения на тайное хищение чужого имущества, 2 мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Преступления совершены в г.Губкине Белгородской области при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2024 года около 14 часов 27 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ФиксПрайс», расположенного по адресу: 

<

...>, взял со стеллажей и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, сложив в находящиеся при нем полиэтиленовые пакеты, похитил товар: шампунь «CLEAR ШАМП И БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТ ПР ПЕРХОТИ ДЛЯ МУЖЧИН 2В1 АКТИВСПОРТ» в количестве 9 штук стоимостью 159,47 рублей без учета НДС за одну единицу, общей стоимостью 1435 рублей 23 копейки, бальзам-ополаскиватель «DOVE ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ» в количестве 10 штук стоимостью 132,8 рублей без учета НДС за одну единицу, общей стоимостью 1328 рублей, принадлежащие ООО «Бэст Прайс», с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на общую сумму 2763 рубля 23 копейки.

ФИО1, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области от 15.02.2024, вступившего в законную силу 26.02.2024, он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 02 марта 2024 г., около 12 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, взял со стеллажей и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, сложив в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, похитил принадлежащий АО «Тандер» товар: кофе сублимированный «MONARCH Brazilian Selection 180г» в количестве 2 штук стоимостью 269,49 рублей без учета НДС за одну единицу, общей стоимостью 538 рублей 98 копеек, и кофе сублимированный «MONARCH Asian Selection 180г» в количестве 4 штук стоимостью 242,97 рублей без учета НДС за одну единицу, общей стоимостью 971 рубль 88 копеек, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1510 рублей 86 копеек.

Он же, 06 марта 2024 г., около 13 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: 

<

...>, взял со стеллажей и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, сложив в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, похитил товар, принадлежащий АО «Тандер»: дезодоранты «OLD SPICE BEARGLOVE DEODORAN STICK 50 мл» в количестве 18 штук стоимостью 335,39 рублей без учета НДС за одну единицу, общей стоимостью 6037 рублей 02 копейки, дезодоранты «OLD SPICE CAPTAIN DEODORAN STICK 50 мл» в количестве 7 штук стоимостью 335,39 рублей без учета НДС за одну единицу, общей стоимостью 2347 рублей 73 копейки, дезодоранты «OLD SPICE WHITEWATER DEODORAN STICK 50 мл» в количестве 2 штук стоимостью 335,39 рублей без учета НДС за одну единицу, общей стоимостью 670 рублей 78 копеек, дезодоранты «OLD SPICE WOLFTHORN DEODORAN STICK 50 мл» в количестве 8 штук стоимостью 335,39 рублей без учета НДС за одну единицу, общей стоимостью 2683 рубля 12 копеек, направившись к выходу из магазина. Однако при выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны магазина и довести до конца свой преступный умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества он не смог по независящим от него причинам. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 11738 рублей 65 копеек. 

Он же, 07 марта 2024 г. около 18 часов 40 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, взял со стеллажей и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, сложив в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, похитил принадлежащий АО «Тандер» товар: ароматизированный напиток «Мартини Фиеро 14,9% 6х1,0л» в количестве 4 штук стоимостью 794,23 рублей без учета НДС за одну единицу, общей стоимостью 3176 рублей 92 копейки, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3176 рублей 92 копейки.

20 марта 2024 г., около 09 часов 30 минут, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области от 15.02.2024, вступившего в законную силу 26.02.2024, он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Кари», расположенного по адресу: 

<

...>, взял со стеллажей и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, сложив в карманы одетой на нем куртки, похитил принадлежащие АО «Кари» помады для губ: АС393-1 в количестве 5 штук общей стоимостью 276 рублей 50 копеек, АС393-5 в количестве 8 штук общей стоимостью 442 рубля 40 копеек, АС393-2 в количестве 5 штук общей стоимостью 276 рублей 50 копеек, АС393-6 в количестве 7 штук общей стоимостью 387 рублей 10 копеек, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Кари» материальный ущерб на общую сумму 1382 рубля 50 копеек.

ФИО1 признавал, что совершил указанные действия, квалификацию своих действий не оспаривал, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Законный представить подсудимого ФИО2 понимает существо предъявленного ФИО1 обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Предъявленное ФИО1 обвинение суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, что никем из участников судопроизводства не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлениям от 08.02.2024 и 07.03.2024 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 06.03.2024 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;

- по преступлениям от 02.03.2024 и 20.03.2024 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Государственный обвинитель Кондауров П.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Представители потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи со смертью ФИО1, на проведении судебного заседания в целях реабилитации подсудимого не настаивали, о чем указали в своих письменных заявлениях, адресованных суду. 

Законный представитель ФИО1 - 

<

данные изъяты> ФИО2, считая, что оснований для реабилитации умершего не имеется, просил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, на проведении судебного заседания в целях реабилитации ФИО1 не настаивал, о чем сообщил суду и указал в своем письменном заявлении.

Защитник – адвокат Кадышева Т.С. согласна с ходатайством, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 239, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 158 ч. 1, ст. 158.1 УК РФ, умер 03.08.2024, о чем составлена запись акта о смерти № 170259310011200193009 от 14.02.2025 (т. 3 л.д. 1, 27).

В связи со смертью ФИО1 его законным представителем признан 

<

данные изъяты> ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (т. 3 л.д. 26).

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи со смертью подсудимого, судом разъяснены и ФИО2 понятны.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для реабилитации обвиняемого и исключающих прекращение производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с его смертью, из материалов уголовного дела не усматривается, его отец ФИО2 не настаивал на проведении судебного заседания в целях реабилитации своего сына, согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью подсудимого. 

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО1 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ:

- доверенность, копия паспорта доверенного лица, приказ на проведение инвентаризации, инвентаризационный акт, справка об ущербе, товарная накладная № 2955017563 от 20.01.2024, товарная накладная № 2955025761 от 20.01.2024, копия доверенности, копия паспорта, приказ о проведении инвентаризации, акт инвентаризации, справка о стоимости похищенного ТМЦ, счет-фактура (2шт), копия паспорта, приказ о проведении инвентаризации, акт инвентаризации, справка о стоимости похищенного ТМЦ, счет-фактура (3шт), копия доверенности, копия паспорта, приказ о проведении инвентаризации, акт инвентаризации, справка о стоимости похищенного ТМЦ, счет-фактура, копия доверенности, копия паспорта, приказ о проведении инвентаризации, акт инвентаризации, справка об ущербе; документы на закупку похищенных ТМЦ; СD-R диск, компакт диск с записями с камер видеонаблюдения, компакт диск с записями с камер видеонаблюдения за 06.03.2024, компакт диск с записями с камер видеонаблюдения за 07.03.2024, диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела; 

- шесть банок кофе весом по 180 граммов: 2 банки кофе «MONARCH Brazilian» (Монарх Бразилиан) и 4 банки кофе «MONARCH Asian» (Монарх Азиан), дезодоранты OLD SPICE (Олд Спайс) в количестве 35 штук, четыре бутылки алкогольного напитка «Мартини Фиеро» объемом по 1 л., помады для губ в количестве 25 штук, оставить у потерпевших.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Куприяшкина Ю.Н. в сумме 6462 рубля и Кадышевой Т.С. в сумме 2226 рублей, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя Кондаурова П.С. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 158 ч. 1, ст. 158.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства: доверенность, копия паспорта доверенного лица, приказ на проведение инвентаризации, инвентаризационный акт, справка об ущербе, товарная накладная № 2955017563 от 20.01.2024, товарная накладная № 2955025761 от 20.01.2024, копия доверенности, копия паспорта, приказ о проведении инвентаризации, акт инвентаризации, справка о стоимости похищенного ТМЦ, счет-фактура (2шт), копия паспорта, приказ о проведении инвентаризации, акт инвентаризации, справка о стоимости похищенного ТМЦ, счет-фактура (3шт), копия доверенности, копия паспорта, приказ о проведении инвентаризации, акт инвентаризации, справка о стоимости похищенного ТМЦ, счет-фактура, копия доверенности, копия паспорта, приказ о проведении инвентаризации, акт инвентаризации, справка об ущербе; документы на закупку похищенных ТМЦ; СD-R диск, компакт диск с записями с камер видеонаблюдения, компакт диск с записями с камер видеонаблюдения за 06.03.2024, компакт диск с записями с камер видеонаблюдения за 07.03.2024, диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела. Шесть банок кофе весом по 180 граммов: 2 банки кофе «MONARCH Brazilian» (Монарх Бразилиан) и 4 банки кофе «MONARCH Asian» (Монарх Азиан), дезодоранты OLD SPICE (Олд Спайс) в количестве 35 штук, четыре бутылки алкогольного напитка «Мартини Фиеро» объемом по 1 л., помады для губ в количестве 25 штук, оставить у потерпевших.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников Куприяшкина Ю.Н. в сумме 6462 рубля и Кадышевой Т.С. в сумме 2226 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Г.Л. Мелентьева