УИД 24RS0032-01-2023-003903-77

№2-627/2024 (2-4649/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 23 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.Л. к П.К.В. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску П.К.В. к П.В.Л. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

П.В.Л. обратился в суд с иском к П.К.В. о разделе их общего имущества супругов (с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ), просит прекратить режим совместной собственности и произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры с кадастровым номером №, площадью 52,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> по ? доле в праве; разделить долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «

<

данные изъяты>» и Сторонами (созаемщиками), с остатком долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1614973,84 руб., возложив обязанность по его погашению на Стороны по ? части на каждого; взыскать с П.К.В. в пользу П.В.Л. ? часть денежных средств, уплаченных им в счет погашения кредита по указанному кредитному договору после прекращения семейных отношений из собственных средств в размере 249612,66 руб., из расчета 22692,06 руб./в месяц*22 месяца/2.

П.К.В. обратилась к П.В.Л. со встречным иском (с учетом его уточнения от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящем судебном заседании в части расчета взыскиваемой суммы), просит взыскать с П.В.Л. в свою пользу (П.К.В.) компенсацию половины понесенных в период брака Сторон расходов на исполнение заемных обязательств П.В.Л., возникших для целей оплаты приобретенного им (П.В.Л.) до брака автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которая впоследствии была продана Сторонами в период их брака, что по ее (П.К.В.) расчетам составило 384000 руб. (=768000 руб./2); а также понесенных ею расходов на оплату по содержанию общего имущества – вышепоименованной квартиры по адресу: 

<

адрес>, - за период с октября 2022 года по август 2023 года в размере 16161,23 руб., за вычетом причитающейся на ее долю ? часть денежных средств, уплаченных П.В.Л. в счет погашения кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № после прекращения семейных отношений из собственных средств по ее (П.К.В.) расчетам в период с ноября 2022 года по август 2023 года в размере 107785,30 руб., - в общем размере 292375,93 руб. (=384000руб. - 107785,30 руб.+16161,23 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении со встречным иском в размере 6182 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, приняли решение вести дело через представителей. 

Представитель П.В.Л. – Т.Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) исковые требования П.В.Л. поддержала, суду пояснила, что зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ брак Сторон был прекращен фактически ДД.ММ.ГГГГ, когда они проживая в 

<

адрес> поругались, П.К.В. приобрела авиабилет по маршруту Таксимо – Красноярск, и ДД.ММ.ГГГГ улетела, с тех пор она проживает в 

<

адрес>, супруги отношения не поддерживают, не ведут общий бюджет; ДД.ММ.ГГГГ их брак прекращен официально на основании решения мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в период брака они приобрели двухкомнатную квартиру по вышеуказанному адресу с привлечением кредитных средств в размере 2250000 руб. ПАО «

<

данные изъяты>», на основании поименованного в иске кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №; в принадлежащей им по праву общей совместной собственности квартире в настоящее время проживает П.К.В. с их совместным ребенком, а обязательства по кредитному договору исполняет П.В.Л., который за период с июня 2022 года по май 2024 года (за 22 месяца) произвел ежемесячные платежи по кредитному договору на общую сумму 499225,32 руб. (в чем доля каждого 249612,66 руб.), из приведенного расчета исключены суммы ежемесячных платежей за январь и сентябрь 2023 года, поскольку в эти месяцы П.К.В. компенсировала П.В.Л. половину ежемесячного платежа в размере по 11350 руб. и 11346,03 руб. Поскольку на момент предъявления иска Стороны не имеет реальной возможности выплатить взаимно компенсацию стоимости приобретенной в период брака квартиры, П.В.Л. просит установить режим общей долевой собственности на таковую по их ? доле в праве, соответственно разделить обязательства по кредитному договору на будущее время по ? части ежемесячных платежей, взыскать с П.К.В. половину части исполненных кредитных обязательств в период с момента прекращения семейных отношений по настоящее время. Встречные исковые требования П.К.В. не признала в полном объеме, пояснив, что приобретенный П.В.Л. до вступления в брак с П.К.В. автомобиль Honda CR-V с государственным регистрационным знаком № был продан по обоюдному согласию супругов ДД.ММ.ГГГГ в период их брака, вырученные денежные средства были потрачены на семейные нужды, оснований к разделу понесенных на исполнение заемных обязательств на его приобретение не имеется; а оплату за жилое помещение и коммунальные услуги надлежит отнести на лиц, проживающих фактически в том жилом помещении. 

Представитель П.К.В. – С.С.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) исковые требования о разделе приобретенной в период брака квартиры по адресу

<

адрес>, - по ? доле в праве признал, пояснив, что никто из Сторон не имеет реальной возможности выплаты денежной компенсации за причитающуюся второй стороне долю в праве; исковые требования о взыскании ? части понесенных П.В.Л. расходов на исполнение общих кредитных обязательств также не возражал, учитывая обязанность П.К.В. компенсировать половину понесенных расходов на эти цели во встречном исковом заявлении, принимая их к зачету встречных требований; заявленные требования о разделе долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Сторонами (созаемщиками), с остатком долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1614973,84 руб., возложив обязанность по его погашению на Стороны по ? части на каждого на будущее время полагал не основанными на законе. Встречный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. 

Выслушав мнение представителей Сторон, исследовав письменные доказательства, полагаю заявленные исковые требования (первоначальные и встречные) подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч.ч.1,2 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов, в том числе, движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.ч.1,3 ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч.ч.1-3 ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, в браке ДД.ММ.ГГГГ родился их сын П. Матвей (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, произведена Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №). Решением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о расторжении брака №, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака II-БА № П.К.В. и II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ – П.В.Л. Однако, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году Стороны преимущественно проживали по месту исполнения трудовых обязанностей П.В.Л. в 

<

адрес>, последний представил в материалы дела проездные билеты, приобретенные П.К.В. ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Таксимо – Красноярск на ДД.ММ.ГГГГ, по которым П.К.В. вернулась в 

<

адрес>, после чего Стороны совместно не проживали, что привело к прекращению их брака, надлежит признать моментом прекращения их семейных отношений ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Стороны на стороне «Покупателей» заключили договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>Машиностроителей 

<

адрес>, - с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (Индивидуальные условия кредитования) на сумму 2250000 руб.. со сроком возврата по истечении 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с процентной ставкой 9,00% годовых под залог указанного объекта недвижимости, с установленным Графиком платежей ежемесячным платежом 22821,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано их право общей совместной собственности (номер и дата государственной регистрации права: 24:50:0500350:24/101/2017-4 от ДД.ММ.ГГГГ

Поименованное имущество квартира является общим имуществом супругов – Сторон, Стороны просят определить их доли, как супругов, в этом имуществе в судебном порядке, их требования основаны на вышеприведенных нормах права, регулирующих семейные отношения. При этом оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, предусмотренных ч.2 ст.39 Семейного кодекса РФ, оснований иных преимущественных прав одной из Сторон, не усматривается. Доли Сторон надлежит признать равными. По существу признание П.К.В. исковых требований П.В.Л. в этой части в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку заявленный к рассмотрению спор вытекают из семейно-правовых отношений Сторон, в силу ч.ч.2,3 ст.38 Семейного кодекса РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Достигнутое Сторонами соглашение не затрагивает права и законные интересы других лиц, финансовое состояние каждой из Сторон не позволяет выплатить денежную компенсацию другой стороне за принадлежащую ему долю в праве, поэтому указанную квартиру надлежит признать в общую долевую собственность бывших супругов по ? доле в праве. 

Каждый из них, как супруг, исполнивший общее обязательство Сторон, возникшее в период брака, за счет личных денежных средств после его прекращения, вправе взыскать взаимно половину от выплаченных им денежных средств (соответственно). Поскольку доли Сторон в общем имуществе супругов признаны равными, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, то есть также в равных долях. 

В соответствии с требованиями ч.3 ст.39 Семейного кодекса РФ, поскольку П.В.Л. исполнил обязательства по общему долгу супругов – кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 499225,32 руб., исходя из фактически понесенных затрат по 22692,06 руб. в месяц за 22 месяца после фактического прекращения семейных отношений, он как супруг, исполнивший общее обязательство Сторон, возникшее в период брака, за счет личных денежных средств, вправе взыскать со второго супруга половину от выплаченных им денежных средств; ему надлежит присудить денежную компенсацию их половины в пользу в размере 249612,66 руб., что по существу признано П.К.В. во встречном исковом заявлении.

Однако, правового регулирования распределения долей между бывшими супругами в общих не исполненных на момент раздела имущества обязательствах не предусмотрено, в исковых требованиях П.В.Л. о разделе долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Сторонами (созаемщиками), с остатком долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1614973,84 руб., возложив обязанность по его погашению на Стороны по ? части на каждого на будущее время, удовлетворению не подлежит. 

Согласно ч.ч.1-3 ст.253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Согласно ч.ч.1-2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, включая предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае, если предоставление такого жилого помещения нарушает жилищные права граждан, проживающих в многоквартирном доме, в котором оно расположено, граждане, жилищные права которых нарушены, вправе обратиться за их защитой в суд. 

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как отмечает П.К.В. во встречном иске, прилагая платежные документы, в период с октября 2022 года по август 2023 года она исполняла общие обязательства Сторон по оплате за содержание общего имущества Сторон – квартиры и предоставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные услуги, таковые ее расходы она вправе предъявить сособственнику жилого помещения – П.В.Л. пропорционально его доле в праве (1/2); за указанный период на таковые цели ею понесены расходы, согласно представленного ею расчета, в размере 32322,46 руб., ? доля в таковых подлежит взысканию с П.В.Л. в ее пользу в размере 16161,23 руб., что может быть принято к зачету встречного требования. На указанную сумму может быть снижена исчисленная денежная компенсация общих долгов Сторон в пользу П.В.Л. 249612,66 руб. - 16161,23 руб., с учетом такового снижения подлежащая взысканию сумма компенсации составит 233451,43 руб. 

Исковые требования П.К.В. о взыскании в ее пользу денежной компенсации за исполненные в период брака обязательства П.В.Л. по исполнению добрачных кредитных договоров, являющихся его личными обязательствами, удовлетворению не подлежат, поскольку в деле отсутствуют доказательства погашения какого-либо кредитного долга П.В.Л. в период брака Сторон, в том числе, за счет совместных средств супругов. Кроме того, во встречном иске П.К.В. указывает, что таковые обязательства возникли в целях оплаты приобретенного П.В.Л. автомобиля Honda CR-V с государственным регистрационным знаком №, который, по данным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был постановлен на учет для целей эксплуатации в условиях дорожного движения П.В.Л. ДД.ММ.ГГГГ (до вступления в брак с П.К.В.), снят с учета в связи со сменой собственника ДД.ММ.ГГГГ (в период брака Сторон), доказательств, опровергающих использование вырученных денежных средств на нужды семьи в материалы дела также не представлено. При таких обстоятельствах оснований полагать наличие права П.К.В. требовать от П.В.Л. возврата того, что он сберег за ее счет в период брачных отношений, за вычетом причитающейся на него доли, не усматривается.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

П.В.Л. при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 13638,00 руб., П.К.В. – уплатила государственную пошлину в размере 6182,00 руб. Поскольку исковые требования Сторон удовлетворены частично, в части пообъектного распределения общего имущества супругов между ними избран предложенный ими вариант, взаимные требования направлены к зачету встречных требований, что в части учтено судом, при этом обеспечен принцип равенства долей каждого из них, - понесенные Сторонами расходы в ходе рассмотрения дела надлежит признать понесенными в равных долях и не перераспределять. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск П.В.Л. к П.К.В. о разделе совместно нажитого имущества, и встречный иск П.К.В. к П.В.Л. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично. 

Признать право общей долевой собственности П.В.Л., 

<

данные изъяты>, и П.К.В., 

<

данные изъяты> на общее имущество супругов по ? доле в праве каждого на жилое помещение – квартиру, общей площадью 52,5 (Пятьдесят два целых пять десятых) кв.м., этаж 6 по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>Машиностроителей 

<

адрес>, - кадастровый №, номер и дата государственной регистрации права: 24:50:0500350:1312-24/101/2017-4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать общим долгом обязательства П.В.Л., П.К.В. в равных долях кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ими с Публичным акционерным общество «Сбербанк России».

Взыскать с П.К.В., 

<

данные изъяты> в пользу П.В.Л., 08

<

данные изъяты>, денежную компенсацию исполненного общего обязательства супругов, возникшего в период брака, за счет его личных денежных средств, в размере 233451 (Двести тридцать три тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 43 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина