Дело №2-23/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

21 марта 2017 г. 

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Строй-Ойл-Уфа» о сносе самовольной постройки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Строй-Ойл-Уфа» о сносе самовольной постройки - секции «Г» многоэтажного жилого дома (литер 18) в квартале, ограниченном ... за счет средств ООО «Строй-Ойл-Уфа».

В обоснование иска указал, что является собственником 1/3 доли жилого дома общей площадью 190,7 кв.м., расположенного по адресу: .... Данный жилой дом расположен на земельном участке площадью 723 кв.м. с кадастровым номером ... 2/9 доли которого также принадлежат истцу на праве общей долевой собственности.

Жилой дом на земельном участке ФИО2 граничит с земельным участком с кадастровым номером ..., который предоставлен ООО «Строй-Ойл-Уфа» на праве аренды для строительства многоэтажного жилого дома. ООО «Строй-Ойл-Уфа» производит строительство очередной секции многоэтажного жилого дома, возводимой вплотную к границе земельного участка истца.

Земельный участок предоставлен застройщику ООО «Строй-Ойл-Уфа» на основании Постановления ... от 

<

 дата > под условием выкупа земельных участков, расселения граждан и сноса жилых домов за счет собственных средств.

Собственники жилого дома и земельного участка по адресу: ... застройщик ООО «Строй-Ойл-Уфа» в 

<

 дата > г. пришли к соглашению о том, что застройщик предоставит жильцам сносимого дома конкретные квартиры в построенной секции дома жилой площадью 150 кв.м. взамен расселяемого дома и земельного участка. Однако до сегодняшнего дня в течение трех лет застройщик свою часть договоренности не исполнил, передав обещанные квартиры третьим лицам, продолжая при этом возведение дома в опасной близости от жилого дома истца.

Согласно экспертного заключения ССП УГНТУ ХНИЛ «УГЦ Стройтехэкспертиза» от 

<

 дата >, в нарушение СНиП 12-03-2001 минимальное расстояние от выступающей части строящегося здания до защитного ограждения со стороны дома, принадлежащего ФИО1, не соблюдено и составляет менее одного метра при нормативе не менее семи метров. 

На основании вышеизложенного, просит снести самовольно возведенную постройку-секцию Г многоэтажного жилого дома (литер 18) в квартале, ограниченном ..., Кировоградской, ФИО5 и бульваром Ибрагимова в ... городского округа ... Республики Башкортостан за счет средств ООО «Строй-Ойл-Уфа».

В рамках рассмотрения данного дела Определением Советского районного суда ... от 

<

 дата > по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза о соответствии размещения многоэтажного жилого дома градостроительным нормам и правилам. 

После исполнения Определения Советского районного суда ... о назначении экспертизы, производство по делу было возобновлено.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 

<

 дата > с правом отказа от исковых требований, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца ФИО2 от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика ООО «Строй-Ойл-Уфа» - ФИО4, действующий на основании доверенности от 

<

 дата >, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал (телефонограмма) о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица Администрации ГО ... РБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица, собственники квартир многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу ..., привлеченные к участию в деле определением Советского районного суда ... от 

<

 дата >, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения других участников процесса, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от иска добровольно, о чем расписался в протоколе судебного заседания, суд принимает отказ от иска и производство по делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от иска к ООО «Строй-Ойл-Уфа» о сносе самовольной постройки -секции Г многоэтажного жилого дома (литер 18) в квартале, ограниченном ..., Кировоградской, ФИО5 и бульваром Ибрагимова в ... городского округа ... Республики Башкортостан за счет средств ООО «Строй-Ойл-Уфа».

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Строй-Ойл-Уфа» о сносе самовольной постройки - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Л.Ф. Гареева