Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении 12-176/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16MS0№-21

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 марта 2021 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району РТ от 09 марта 2021 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток, с исчислением административного ареста с 01.30 часов 08 марта 2021 года.

Не согласившись с названным постановлением,ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление изменить, снизив срок назначенного наказания.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил суд изменить постановление, снизив срок административного ареста, поскольку имеет на иждивении малолетних детей. 

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 08 марта 2021 года в 00 часов 25 минут ФИО1 находился в общественном месте, возле 

<

адрес> Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на ногах стоял не уверенно, имел растрепанный внешний вид, речь не внятная, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08 марта 2021 года, рапортом сотрудника полиции, объяснениями М, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Административное наказание в виде ареста на определённое время назначено с учётом повторности совершения ФИО1 однородных правонарушений, за которые последний неоднократно подвергался наказанию в виде административного ареста, что правомерно признано мировым судьёй обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления. Доказательств, из которых усматривалось бы, что ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать административный арест, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан ФИО2, от 09 марта 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток (с исчислением срока с 01 часа 30 минут 08 марта 2021 года) оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья подпись

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда РТ Г.Р.Багаутдинова

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья