дело №1-238/2021

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

24 марта 2021г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Погарской А.А.,

с участием: 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Звягинцевой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

государственного обвинителя Кейша М.А.,

потерпевшей О.А.,

при помощнике судьи Шевченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2021г. с 18 час. 30 мин. до 23 час. 59 мин. ФИО1 около дома по адресу: 

<

адрес> обнаружил принадлежащие ранее не знакомой О.А. банковские карты 

<

данные изъяты> №№, № к банковским счетам №№, №, открытым 06 августа и 15 февраля 2018г. в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после чего, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в магазине по адресу: 

<

адрес>, рассчитался с использованием карты № за товары на суммы 775 руб., 1720 руб., 768,65 руб., 898 руб., 754 руб., с использованием карты № за товары на суммы 1090 руб., 950,59 руб., в магазине по адресу: 

<

адрес>, с использованием карты № за товары на сумму 743,50 руб., в магазине по адресу: 

<

адрес>, с использованием карты № за товары на сумму 467 руб., в магазине по адресу: 

<

адрес>, с использованием карты № за товары на сумму 1412,21 руб., в магазине по адресу: 

<

адрес>, с использованием карты № за товары на сумму 408 руб. Таким образом, ФИО1 в период с 18 час. 30 мин. до 23 час. 59 мин. 28 января 2021г. противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил с указанных банковских счетов О.А. денежные средства в сумме 9986,95 руб., принадлежащие О.А., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 9986,95 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив данные в ходе предварительного расследования показания, из которых следует, что 28 января 2021г., возвращаясь с работы домой, около магазина нашел банковские карты, с помощью которых рассчитывался за покупки №

Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- потерпевшая О.А., показала, что 28 января 2021г. ходила в магазин, после покупок положила банковские карты в карман сумочки, которую забыла закрыть, вечером обнаружила списание денежных средств с двух карт, обратилась в полицию. Ущерб в размере 9986,95 руб. является значительным с учетом заработной платы в 25000 руб., 

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В.П. о том, что ФИО1 добровольно признался в совершении преступления № 

- заявлением потерпевшей №

- протоколами осмотра места происшествия- магазинов, в ходе которых зафиксирована обстановка, изъяты видеозаписи с камер наблюдения, протоколами осмотра диска с видеозаписью, выписок по счетам, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств № 

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля В.П., материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой. 

Так, подсудимый не отрицает хищение денежных средств со счетов потерпевшей.

Его показания подтверждаются показаниями потерпевшей об обстоятельствах утраты карт, обнаружении списания денежных средств, свидетеля В.П. о признании в совершении преступления, выписками по счетам, видеозаписью, на которой зафиксирован подсудимый в момент расчета за покупки с использованием карты потерпевшей. 

Действия Тюлькина суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом размера похищенного, составляющего почти половину заработной платы потерпевшей.

Учитывая данные о личности подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

При назначении вида и размера наказания Тюлькину суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против собственности, относится к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, в связи с чем назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку о нем сотрудникам полиции стало известно от потерпевшей, а не от подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, проживает с матерью и сестрой, характеризуется положительно.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется с учетом наличия детей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, которое явилось спонтанным поступком подсудимого, степени его общественной опасности, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, искреннего раскаяния, полного возмещения причиненного ущерба через день после совершения преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд изменяет категорию преступления на менее тяжкую, т.е. на средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая ходатайствовала об изменении категории преступления и прекращении уголовного дела в связи примирением сторон.

Таким образом, суд полагает возможным освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного заседания не подлежат взысканию с подсудимого с учетом наличия на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, т.е. с тяжкого на средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск, выписки по счетам, копии чеков хранить в материалах дела.

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 19 февраля 2021г. на телефон «Redmi Note 5» с объемом оперативной памяти 32 Гб., отменить, телефон «Redmi Note 5» в корпусе черного цвета, хранящийся в отделе полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья А.А. Погарская