1-615/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Душина В.Н., с участием подсудимого ФИО1, с участием адвоката Дубровиной И.К., при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, судимого: 22 ноября 1999 года Сергиево-Посадским городским судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 мая 2003 года с заменой оставшейся части наказания на 1 год 4 месяца 5 дней ИР 20%; 15 января 2004 года тем же судом по ст. 161 ч. 2 п. «а.г» УК РФ (с применением ст. 70 УК РФ к не отбытому наказанию по приговору от 22 ноября 1999 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 12 марта 2006 года с неотбытым сроком 11 месяцев лишения свободы; 20 ноября 2006 года тем же судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 25 декабря 2014 года по отбытии срока наказания, 28 сентября 2015 года тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 25 ноября 2016 года по отбытии срока наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленные время и дату, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке без номера, расположенном в 150-ти метрах от 

<

адрес>, имея умысел на незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию наркосодержащих растений вида мак (род 

<

данные изъяты>), с целью дальнейшего их личного потребления и реализуя его, действуя умышленно, совершил посев имеющихся у него в неустановленном в ходе дознания количестве семян растений вида мак (род 

<

данные изъяты>), запрещенных к возделыванию, в почву, а затем, продолжая свои преступные действия, на протяжении неустановленного периода, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно предпринимал действия, направленные на выращивание указанных растений, при этом создав условия, способствующие благоприятному росту и развитию этих растений вида мак (род 

<

данные изъяты>), осуществляя уход за вышеуказанными растениями, т.е. предпринял все необходимые меры к доведению наркосодержащих растений вида мака (род 

<

данные изъяты>) до стадии созревания, вырастив при этом 

<

данные изъяты> растения вида мак (род 

<

данные изъяты>), содержащие 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), что согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года является крупным размером, и которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия- участка без номера, расположенного в 150-ти метрах от 

<

адрес>.

Он же, в неустановленные время и дату, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке без номера, расположенном в 150-ти метрах от 

<

адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, произвел срез неустановленного количества растений вида мак (род 

<

данные изъяты>), из которых неустановленным в ходе дознания способом, получил наркотическое средство- маковую солому, массой, в пересчете после высушивания при температуре 

<

данные изъяты> до постоянной массы 

<

данные изъяты> г, что является значительным размером, и которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в нежилом строении, расположенном на вышеуказанном участке до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия- помещения нежилого строения, расположенного на участке по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством маковой соломой, массой в пересчете после высушивания 347.37 г., что является значительным размером.

Он же, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20.10.2006 года за преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ, с назначением наказания в силу ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания и на основании решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03.08.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в УМВД России по 

<

адрес> согласно установленного графика; находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня за исключением случаев, связанных с работой; запрещен выезд за пределы 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с работой, запрещены посещения развлекательных заведений и точек общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны). ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по 

<

адрес>, он был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, в связи с чем, сотрудниками ОУУП и по ДН УМВД России по 

<

адрес> осуществлялся административный надзор, т.е. системный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. Однако, последний, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, реализуя свой преступный умысел, в течение 2018 года допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, возложенных на него судом как на поднадзорное лицо, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, так как отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, а именно в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут утра следующего дня; ДД.ММ.ГГГГ он ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, так как ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОУУП и по ДН УМВД России по 

<

адрес>, согласно установленного графика; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, так как отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, а именно в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут утра следующего дня. Данное несоблюдение административных ограничений было сопряжено с совершением ФИО1 распития спиртных напитков в месте, запрещенном Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут находясь на участке местности около 

<

адрес> 

<

адрес>, распивал пиво «Жигули», объемом 0,5 литра, 7 % алкоголя, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Согласно проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. В период инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки 

<

данные изъяты> не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.158-159).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ст.62 ч.5 УК РФ, сведения о личности ФИО1 и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного ина условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судопроизводства, по месту жительства жалоб на него не поступало, страдает тяжелыми, хроническими заболеваниями, проживает совместно с матерью, которая является пенсионером по возрасту и инвалидом. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. 

Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. 

Учитывая, что ФИО1 совершил ряд преступлений, ни за одно из которых он не был осужден, в его действиях имеется совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно судим, не работает и не имеет постоянного источника дохода, имеет склонность к совершению преступлений, совершил ряд корыстных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами ст.58 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 19.10.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Казарова Т.В.