Дело № 2-3232/2024

УИД 50RS0049-01-2024-006853-71

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. ФИО8

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Пиманкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа ФИО8 Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику администрации городского округа ФИО8 Московской области о включении в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ? доли жилого дома с КН № по адресу: 

<

адрес> признании за ней права собственности на ? долю указанного жилого дома, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2 (отчим истца). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было составлено завещание в пользу истца, ФИО2 состоял в браке с ФИО3, которая является матерью истца. Истец в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. У нотариуса истец оформила наследственные права на имущество, которое состоит из жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с КН №, земельного участка с КН №. Также ФИО2 при жизни принадлежала на праве собственности 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, но в установленном законом порядке он не зарегистрировал право собственности на данный объект, что и послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав и законных интересов, поскольку во внесудебном порядке получение соответствующего свидетельства у нотариуса не представляется возможным.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, и пояснил, что ФИО1 приняла наследство послу своего отчима, обратилась в установленные сроки к нотариусу с заявлением о приятии наследства. Соответственно спорное имущество входит в состав наследственной массы после смерти ФИО2 Ввиду того, что наследодатель в установленном порядке не зарегистрировал право собственности на спорное имущество, истец не имеет возможности оформить свои наследственные права. ФИО2 в свою очередь принял в дар спорное имущество, в права владения вступил, проживал в доме; был зарегистрирован в доме. 

Ответчик – представитель администрации городского округа ФИО8 Московской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что администрация не нарушала прав и законных интересов истца. 

3-е лицо ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила возражения на исковое заявление (л.д.131-132, 151-153), в которых указала, что является собственником земельного участка с КН № и части жилого дома с КН № помещения Лит. А площадью 11,4 кв.м. (жилая), лит al площадью 5,4 м.кв, (жилая), лит al площадью 9,1 кв.м, (кухня), лит а2 площадью 5.5 кв.м. (веранда) на основании решения Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом расположен по адресу: 

<

адрес>. Все время жилой дом используется ею в соответствии с фактическим разделом по решению Чеховского городского суда дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение не обжаловалось. Свою часть дома содержит в хорошем состоянии, за свой счет к своей части дома сделала пристройку. Ее часть дома, выделенная в собственность Чеховским городским судом дело № расположена на ее земельном участке, а другая часть дома, на которую претендует ФИО1, расположена на неразграниченном земельном участке. Никаких заявлений о выкупе или взятии в аренду земельного участка под частью дома, которой пользовался ФИО2, ФИО7 не подавала в Администрацию г.о.ФИО8. Дом построен в ДД.ММ.ГГГГ. Часть дома пришла в аварийное состояние: сгнила и грозит обрушением. Часть дома, которой пользовался ФИО2, находится в полуразрушенном состоянии и создает угрозу жизни и здоровью, прихожая уже рухнула и ФИО1 ее разобрала. После смерти ФИО2 ФИО9 ничего не предприняла для сохранения части дома. Данная часть дома не может использоваться как жилая, проживать в ней невозможно, так как даже кратковременное нахождение в ней создает угрозу жизни и здоровью. Обратилась в суд с просьбой о сносе данной части дома. Следовательно, часть дома и доля дома, на которую претендует истица, не является жилой и нельзя за истицей признать право собственности на долю в жилом доме. Полагает, что пропущен срок исковой давности, так как после смерти ФИО2 прошло больше трех лет. 

При этом ФИО6 пояснила, что не оспаривает, что ФИО10 принадлежала ? доли в спорном доме.

Представитель ФИО6 по доверенности ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что договор по вывозу мусора из второй половины дома расторгнут, так как не имеется наследников, следовательно, за второй частью дома никто не смотрит; вывоз мусора не оплачивает. Истец имела право в течение 6 месяцев заявить о правах на спорное имущество. Данная часть дома не ремонтировалась с момента постройки дома; пристройку разобрали, поскольку она обрушилась, висят провода. 

3-е лицо ФИО12 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что после приобретения дома № ФИО2 спорный дом забросил. По завещанию бабушки ? доля дома перешла его отцу. ФИО15 продал свою ? долю дома ФИО10, который стал собственником ? доли. Затем его отец подарил – ФИО10 ? долю дома ФИО2

3-е лицо – представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица – представителя Управления Росреестра по Московской области.

Опрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО13 пояснил, что был другом ФИО2, который проживал постоянно в правой половине спорного дома. ФИО2 работал егерем на протяжении 10 лет. Уволился за два года до смерти. Познакомился с ним на охоте. Неоднократно к нему приезжал. В этой половине дома стояла печь, кровать, плитка, на которой готовили еду. В правом углу стоял телевизор. У ФИО2 был отдельный вход в дом. Дом огорожен забором. ФИО2 проживал с супругой. В другой половине дома тоже кто-то проживал. 

Опрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО14 пояснила, что дружит с ФИО1 с детства. Проживает в 

<

адрес>. ФИО12 и ФИО16 знакомы как соседи. После смерти ФИО2 истец убирала дом, за свет оплачивает, окашивала участок. Истец приезжает в дом каждые выходные. На территории участка имеется старый забор, старая калитка и терраса. В дом никогда не заходила. До смерти ФИО2 была в доме, в котором расположена печка, кровать за печкой. 

Заслушав пояснения сторон, свидетелей ФИО13, ФИО14, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 60).

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 составлено завещание (л.д. 69), согласно которому все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал ФИО1

Как поясняет истец, после смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе в виде ? доли жилого дома с КН № по адресу: 

<

адрес>

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что наследодатель ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Вместе с тем, согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 116-117) ФИО10 подарил ФИО2 ? доли дома в 

<

адрес>

Согласно техническому паспорту жилого дома, с инвентарным номером № (кадастровый №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, подготовленного государственным бюджетным учреждением Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» Южный филиал ГБУ Московской области «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-34) установлено, что дом построен в 1928 году, площадь здания составляет 62,6 кв.м., изменение общей площади жилого дома с 22,4 кв.м, до 60, кв.м, осуществлено на основании приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №. Правообладателем ? доли в жилом доме указана ФИО6 на основании записи регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. К данному паспорту приложен ситуационный план, поэтажный план и экспликация, аналогичные сведения содержатся в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 43-51), указаны сведения о правообладателях объекта: ФИО17 (1/2 доля в праве) на основании свидетельства по завещанию №, удостоверенного ГНК от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15 (1/4 доля в праве), на основании свидетельства о наследовании по завещанию №, удостоверенного Чеховским ГНК от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 1/4 доля в праве) на основании свидетельства о наследовании по завещанию №, удостоверенного Чеховский ГНК от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, площадь объекта составляет 22,4 кв. м, расположен по адресу: 

<

адрес>, жилой дом возведен на земельном участке с кадастровым номером №. Собственником является ФИО6 на основании договора дарения земельного участка и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, совершенный в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля в праве) (л.д. 35-36).

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, условный №, площадь объекта составляет 1100 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства, адрес: 

<

адрес>. Собственником является ФИО6 на основании договора дарения земельного участка и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, совершенный в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка определены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 37-40).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО6 был заключен договор дарения земельного участка и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, согласно которому даритель безвозмездно передает в собственность одаряемой земельный участок с кадастровым номером № и ? долю в праве общей долевой собственности с условным номером №, общей площадью 22,4 кв. м, инв.№, лит. А, а, а.1, а2, расположенный на вышеуказанном земельном участке по адресу: 

<

адрес> (л.д. 41-42).

Данное имущество принадлежало ФИО17 на основании постановления Главы администрации Чепелевского сельского Совета Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Чеховской государственной нотариальной конторы Московской области ФИО18, реестровый №.

Установлено, что ранее государственным нотариусом Чеховской государственной нотариальной конторы Московской области ФИО18 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания удостоверенного Чепелевским сельским Советом Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре под № (л.д. 57-58).

Свидетельство выдано в отношении имущества ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: жилого дома с надворной постройкой к нему, общей площадью 28 кв. м, в том числе жилой 20 кв. м, расположенного на земельном участке совхоза «Чепелевский», находящегося в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО19 на основании справки Чепелевского сельского Совета Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Наследниками по завещанию являются: ФИО17 (1/2 доля), ФИО15 (1/4 доля), ФИО10 (1/4 доля).

Данные наследники являются родными детьми ФИО19 и ФИО20, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 59).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 подарил ФИО10, принадлежащую ему согласно записи из похозяйственней книги по 

<

адрес> за № часть жилого дома, расположенного на земельном участке совхоза «Чепелевский», что подтверждается договором дарения, удостоверенного Чепелевским с/Советом и зарегистрированном в БТИ (л.д. 118).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подарил 1/2 доли дома в 

<

адрес>, ФИО2 (сыну), принадлежность даримой 1/2 доли дома на ФИО10 подтверждается записью в похозяйственней книге Чепелевского сельского Совета №, ФИО2 дар принимает, что подтверждается договором (л.д. 116), удостоверенным Главой администрации Чепелевскогос/Совета и зарегистрированном в БТИ, инвентарное дело №.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 52).

Наследственное дело к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел (л.д. 61).

ФИО10 был женат на ФИО21, имеются совместные сыновья ФИО12 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО21, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 55).

ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО21, умершая ДД.ММ.ГГГГ являются родителями ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 53).

Нотариусом Чеховского нотариального округа ФИО22 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО23 обратилась к нотариусу Чеховского нотариального округа Московской области ФИО22 с заявлением о том, что она является наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом Чеховской ГНК Московской области ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из мотоцикла ДД.ММ.ГГГГ выпуска и 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении мотоцикла ДД.ММ.ГГГГ выпуска и 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению в отношении денежных вкладов.

В рамках гражданского дела № года по иску ФИО12 к Администрации городского округа ФИО8 Московской области, ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования установлено, что ФИО2 при жизни проживал в спорной части жилого дома в 

<

адрес>, вместе с ФИО1 (падчерица) и ФИО3 (жена), нес бремя содержания имущества, был зарегистрирован в жилом доме по месту жительства (л.д.34 гр.дела №).

Судом установлено, что доводы ФИО12 о порочности договора дарения доли дома от ФИО10 к ФИО2 ничем объективно не подтверждены, договор удостоверен надлежащим образом и зарегистрирован в БТИ, о чем свидетельствует отметка регистрирующего органа на договоре. Указанные в документах БТИ доли ФИО15 и ФИО10, в размере 1/4 в праве за каждым внесены на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и не свидетельствуют о не заключении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО12 к Администрации городского округа ФИО8 Московской области, ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования оставлены без удовлетворения л.д 210-214 гр. дело №). 

Таким образом, суд приходит выводу о том, что ФИО1 является единственным наследником по завещанию, в отношении имущества своего отчима ФИО2

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Как следует из п.34 указанного Постановления Пленума ВС РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, учитывая пояснения опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13 и ФИО14 суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. владел и пользовался спорным имуществом на праве собственности, в связи с чем ? доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> должна быть включена в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., истец ФИО1 в установленные законом сроки обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Московской областной нотариальной палаты ФИО22, которой было заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. года № (л.д 64-82).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Чехова Московской области ФИО22 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1 в отношении жилого дома по адресу: 

<

адрес>; земельного участка по адресу: 

<

адрес> земельного участка с КН № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 78, 79, 80).

Поскольку, в силу положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось, ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в том числе в виде ? доли в праве собственности на спорный жилой дом.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что, поскольку судом включена ? доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., истец в установленные законом сроки для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., то за истцом подлежит признанию право собственности на 1/2 долю жилого дома с КН № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы 3-е лица ФИО6 о том, что часть спорного дома находится в аварийном состоянии и грозит обрушением, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Суд не может принять во внимание доводы ФИО6 о том, что она является собственником части спорного дома состоящей из помещения Лит. А площадью 11.4 кв.м. (жилая), помещения лит al площадью 5.4 м.кв. (жилая), помещения лит al площадью 9.1 кв.м, (кухня), помещения лит а2 площадью 5.5 кв.м. (веранда) на основании решения Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное решение суда отменено определением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление ФИО6 к ФИО12 о реальном разделе жилого дома оставлено без рассмотрения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 10 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Поскольку возможность предъявления к третьему лицу ФИО6 регрессного требования или требования о возмещении убытков из обстоятельств дела не следует, судом заявление ФИО6 о применении исковой давности не принято во внимание, поскольку оно не имеет правового значения для настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 218, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 1/2 долю жилого дома с КН № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2г долю жилого дома с КН № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: