Дело № 5-333/2025

27RS0003-01-2025-004812-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 28 августа 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Шулимова А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С

потерпевшей Д

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ водитель С управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

<

адрес>, двигаясь по ул.

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Д переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Д получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства сроком до 3-х недель, тем самым, С совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по 

<

данные изъяты> Б. в отношении С. по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

Должностное лицо, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску Б потерпевшая Д привлекаемое лицо С уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явились, считаю возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – легкого вреда здоровью потерпевшему. 

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

В соответствии с требованиями п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. 

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении №, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места дорожно-транспортного происшествия, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, и с которой С согласился, объяснений С Д суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением С. на пешехода Д

Из содержания схемы происшествия, следует, что пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД, следовательно, С. было достоверно известно о том, что он приближается к нерегулируемому пешеходному переходу. В связи с чем С. должен был проявить достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы перед проездом нерегулируемого пешеходного перехода убедиться, что не создаст помех в движении пешехода.Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности у С как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу Д

С учётом изложенного суд находит, что нарушение С. пункта 14.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Д легкого вреда здоровью.

Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения С Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения С Д медицинские документы на Д., заключение эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину С в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть по данному пешеходному переходу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности С в причинении вреда здоровью потерпевшей Д. в связи с ДТП в виде наезда на пешехода вследствие нарушения С. пункта 14.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения С. от административной ответственности не усматривается. 

К обстоятельству смягчающему ответственность, суд полагает возможным отнести признание С вины в совершении административного правонарушения, выраженное в ходе административного расследования.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного С. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения С административных правонарушений.

Пояснения представителя потерпевшего в части необходимости назначения более строго вида и размера наказания, судом во внимание не принимаются, поскольку судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что назначение менее строго вида наказания не достигнет целей административного наказания, и иного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязано уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного 

районного суда г.Хабаровска Шулимова А.В.