Дело № 2-76/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Краснощёково 20 апреля 2017 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о восстановлении прав, прекращенных в связи с государственной регистрацией перехода права на основании ничтожной или признанной недействительной оспоримой сделки,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о восстановлении прав, прекращенных в связи с государственной регистрацией перехода права на основании ничтожной или признанной недействительной оспоримой сделки.

В исковом заявлении указали, что решением Краснощековского районного суда Алтайского края от 22 декабря 2015 года (с учетом определения суда от 24 февраля 2016 года об исправлении описки) были признаны несогласованными границы земельного участка с кадастровым номером №. Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №.

Признано отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО1 - 12/37 доли, ФИО2 - 3/37 доли, ФИО3 - 3/74 доли, ФИО4 - 3/74 доли, ФИО5 - 3/74 доли, ФИО6 - 3/74 доли, ФИО7 - 3/74 доли, ФИО8 - 3/74 доли, ФИО9 1/37 доли, ФИО10 1/74 доли, ФИО11 - 3/74 доли, ФИО12 - 3/74 доли, ФИО13 - 1/74 доли, ФИО14 - 3/74 доли, ФИО15. - 3/74 доли, ФИО16 - 1/74 доли, ФИО17. - 5/74 доли, ФИО1 - 3/74 доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. 

Дополнительным решением Краснощековского районного суда Алтайского края от 10 февраля 2016 года земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета; признано отсутствующим зарегистрированное право ФИО1 на 1/74 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №; с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО18, ФИО13, ФИО14, ФИО15., ФИО16, ФИО17. в пользу ФИО19 в счет расходов по уплате государственной пошлины взыскано по 17,65 руб. с каждого.

На основании указанного решения право собственности истцов на доли в земельном участке с кадастровым номером № было погашено Росреестром, а сам земельный участок снят с кадастрового учета Земельной кадастровой палатой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Росреестр с запросом о восстановлении ранее погашенной записи о праве собственности на земельные доли из исходного земельного участка с кадастровым номером № (на доли из которых в дальнейшем был сформирован земельный участок №)

В ответе на указанный запрос Росреестром было разъяснено, что основанием для восстановлении ранее погашенной записи о праве является вступившее в силу судебное решение, в котором будет указано о необходимости проведения указанной процедуры.

При формировании земельного участка с кадастровым номером № и регистрации права собственности дольщиков на него, было погашено право собственности истцов на исходный земельный участок с кадастровым номером № в следующих долях: ФИО1 — 3712 баллогектаров, ФИО2 — 928 баллогектаров, ФИО3 — 464 баллогектара, ФИО4 — 464 баллогектара, ФИО5 - 464 баллогектара, ФИО6 -464 баллогектара, ФИО7 -464 баллогектара, ФИО8-464 баллогектара, ФИО9-348 баллогектара, ФИО10-155 баллогектара, ФИО11-464 баллогектара, ФИО12-464 баллогектара, ФИО13-155 баллогектара, ФИО14-464 баллогектара, ФИО15-464 баллогектара, ФИО16 -155 баллогектара, ФИО17-812 баллогектара.

На основании изложенного, истцы просят восстановить право собственности ФИО1 на 3712 баллогектаров, ФИО2 на 928 баллогектаров, ФИО3 на 464 баллогектара, ФИО4 на 464 баллогектара, ФИО5 на 464 баллогектара, ФИО6 на 464 баллогектара, ФИО7 на 464 баллогектара, ФИО8 на 464 баллогектара, ФИО9 на 348 баллогектара, ФИО10 на 155 баллогектара, ФИО11 на 464 баллогектара, ФИО12 на 464 баллогектара, ФИО13 на 155 баллогектаров, ФИО14 на 464 баллогектара, ФИО15 на 464 баллогектара, ФИО16 на 155 баллогектара, ФИО17 на 812 баллогектара в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 130358713 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, прекращенные в связи с государственной регистрацией права на выделенный в натуре в счет указанных долей земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2810348 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок расположен в 5,5 км от 

<

адрес> по направлению на юго — восток, результаты межевания которого были признаны недействительными, а зарегистрированное право собственности истцов — отсутствующим.

В уточненном исковом заявлении, поданном в судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Краснощёковского района Алтайского края, Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю указано в качестве третьего лица. Кроме того, данным исковым заявлением уточнены исковые требования, а именно истцы просят:

Восстановить право собственности ФИО1 на 1856 баллогектаров (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 на 464 баллогектаров (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 на 464 баллогектаров (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 на 464 баллогектаров (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 на 464 баллогектаров (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 на 464 баллогектаров (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 на 464 баллогектаров (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 на 464 баллогектара,(запись в ЕГРП №.2000.125 от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 на 464 баллогектара (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 на 464 баллогектара (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 на 464 баллогектара (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 на 464 баллогектара (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 на 464 баллогектара (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 на 348 баллогектара (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 на 155 баллогектара (запись в ЕГРП №.554 от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 на 464 баллогектара (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 на 464 баллогектара (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 на 155 баллогектаров (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 на 464 баллогектара (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15 на 464 баллогектара (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16 на 155 баллогектара (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО17 на 812 баллогектара (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.) в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 130358713 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, прекращенные в связи с государственной регистрацией права на выделенный в натуре в счет указанных долей земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2810348 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок расположен в 5,5 км от 

<

адрес> по направлению на юго — восток, результаты межевания которого были признаны недействительными, а зарегистрированное право собственности истцов — отсутствующим.

Истцы ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО20 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Администрация Краснощёковского района Алтайского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представить третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истцов ФИО20, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно постановления Администрации Краснощековского района от 07.07.1993 года №311 «О закреплении земель за КП «Краснощёковское» за КП «Краснощёковское» закреплено для ведения сельскохозяйственного производства в коллективно-долевую собственность бесплатно земельный участок общей площадью 21163га., из них 20425 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 13232 га – пашни, 28 га – многолетних насаждений, 144 га – сенокосов, 7021 га – пастбищ.

Постановлением Администрации Краснощековского района от 14.09.2000 №206 «О внесении дополнений к постановлению №311 от 07.07.1993 «О закреплении земель за КП «Краснощёковкое», в связи с государственной регистрацией прав на земельные доли дополнено постановление № 311 от 07.07.1993 года п.4, которым утвержден прилагаемый к постановлению список лиц, в собственность которых была передана земля. Согласно указанного постановления, фактическая доля сельскохозяйственных угодий на одного человека в КП «Краснощёковское» составила 464 баллогектара.

Исходному земельному участку, принадлежащему КП «Краснощёковское» был присвоен кадастровый №.

На исходном земельном участке с кадастровым номером № были выделены земельные доли, в том числе:

- ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (основание договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (основание договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (основание договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (основание договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (основание договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ); 

- ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (основание: постановление Администрациии Краснощёковского района от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Администрациии Краснощёковского района от ДД.ММ.ГГГГ №);

- ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (основание: свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (основание: постановление Администрациии Краснощёковского района от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Администрациии Краснощёковского района от ДД.ММ.ГГГГ №);

- ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (основание: свидетельство на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (основание: постановление Администрациии Краснощёковского района от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Администрациии Краснощёковского района от ДД.ММ.ГГГГ №);

- ФИО7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (основание: свидетельство на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО8, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (основание: свидетельство о праве на наследство по закону дополнительное от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО9, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (основание: свидетельство о праве на наследство по закону дополнительное от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО10, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (основание: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №);

- ФИО11, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (основание: постановление Администрациии Краснощёковского района от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Администрациии Краснощёковского района от ДД.ММ.ГГГГ №);

- ФИО12, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (основание: постановление Администрациии Краснощёковского района от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Администрациии Краснощёковского района от ДД.ММ.ГГГГ №);

- ФИО13, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (основание: свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО14, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (основание: договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО15, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (основание: постановление Администрациии Краснощёковского района от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО16, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (основание: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №);

- ФИО17, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (основание: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные выше дольщики исходного земельного участка с кадастровым номером №, решили выделить свои земельные доли в отдельный земельный участок для чего обратились к кадастровому инженеру Б., который составил проект межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, проекта межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на государственный кадастровый учет. Выделенный земельный участок принадлежал на праве общей долевой собственности, в том числе истцам по настоящему делу. 

ДД.ММ.ГГГГ в Краснощёковский районный суд обратился ФИО19 с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО21, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании недействительным межевания земельного участка и постановки его на кадастровый учет, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности. 

Решением Краснощёковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО19 удовлетворены в полном объеме. Суд признал несогласованными границы земельного участка с кадастровым номером №; признал недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №; признал отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО1 – 12/37 доли, ФИО2 – 3/37 доли, ФИО3 – 3/74 доли, ФИО4 – 3/74 доли, ФИО5 – 3/74 доли, ФИО6 – 3/74 доли, ФИО7 – 3/74 доли, ФИО8 – 3/74 доли, ФИО9 1/37 доли, ФИО10 1/74 доли, ФИО11 – 3/74 доли, ФИО12 – 3/74 доли, ФИО13 – 1/74 доли, ФИО14 – 3/74 доли, ФИО15 – 3/74 доли, ФИО16 – 1/74 доли, ФИО17 – 5/74 доли, ФИО1 – 3/74 доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Дополнительным решением Краснощёковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решил снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №; признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО1 на 1/74 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18.05.2016 года решение Краснощёковского районного суда от 22.12.2015 года и дополнительное решение Краснощёковского районного суда от 10.02.2016 года оставлены без изменения.

18.05.2016 года решение Краснощёковского районного суда от 22.12.2015 года и дополнительное решение Краснощёковского районного суда от 10.02.2016 года вступили в законную силу.

Таким образом, в нарушение приведенных требований законодательства суд, признав недействительными результаты межевания земельных участков, суд не определил надлежащий способ восстановления нарушенного права собственности истцов по данному делу (ответчиков по делу №2-220/2015). 

Из указанного выше следует, что до выделения, принадлежащих истцам земельных долей в отдельный земельный участок с кадастровым номером №, истцы являлись собственниками земельных долей на исходном земельном участке с кадастровым номером №. 

Таким образом, зарегистрированное право истцов ФИО1 на 12/37 доли, ФИО2 на 3/37 доли, ФИО3 на 3/74 доли, ФИО4 на 3/74 доли, ФИО5 на 3/74 доли, ФИО6 на 3/74 доли, ФИО7 на 3/74 доли, ФИО8 на 3/74 доли, ФИО9 на 1/37 доли, ФИО10 на 1/74 доли, ФИО11 на 3/74 доли, ФИО12 на 3/74 доли, ФИО13 на 1/74 доли, ФИО14 на 3/74 доли, ФИО15 на 3/74 доли, ФИО16 на 1/74 доли, ФИО17 на 5/74 доли, ФИО1 на 3/74 доли на земельном участке с кадастровым номером № признано отсутствующим, при этом указанные лица не утратили право собственности на земельные доли в исходном земельном участке с кадастровым номером №. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о восстановлении прав, прекращенных в связи с государственной регистрацией перехода права на основании ничтожной или признанной недействительной оспоримой сделки удовлетворить. 

Восстановить право собственности ФИО1 на 1856 баллогектаров (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 на 464 баллогектаров (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 на 464 баллогектаров (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 на 464 баллогектаров (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 на 464 баллогектаров (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 на 464 баллогектаров (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 на 464 баллогектаров (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 на 464 баллогектара,(запись в ЕГРП №.2000.125 от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 на 464 баллогектара (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 на 464 баллогектара (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 на 464 баллогектара (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 на 464 баллогектара (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 на 464 баллогектара (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 на 348 баллогектара (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 на 155 баллогектара (запись в ЕГРП №.554 от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 на 464 баллогектара (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 на 464 баллогектара (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 на 155 баллогектаров (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 на 464 баллогектара (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15 на 464 баллогектара (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16 на 155 баллогектара (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО17 на 812 баллогектара (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 130358713 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, прекращенные в связи с государственной регистрацией права на выделенный в натуре в счет указанных долей земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2810348 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок расположен в 5,5 км от 

<

адрес> по направлению на юго — восток, результаты межевания которого были признаны недействительными, а зарегистрированное право собственности истцов — отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.С. Суворова