Дело № 1-61/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 10.10. 2023

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи В.Б.Белоусова,

при секретарях Чендыревой Ю.М. и Быструшкиной М.П., помощнике судьи Ивановой, с участием государственных обвинителей Нардина Э.И. и Цыценко П.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Лукьянова А.С., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования уголовное дело, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты>.

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.В. ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут более точное время не установлено, подсудимый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь у кладбища, расположенного в 2-х километрах в восточном направлении от д. Рыбье, 

<

адрес> в ходе возникшей личной неприязни к ранее ему неизвестному лицу Г-ч, действуя с прямым умыслом на совершение преступления, с целью причинения последнему телесных повреждений, не имея умысла на убийство, взял в руки двуствольное охотничье ружье модели «ИЖ 58» 16 калибра, № «Е06598», зарядил его двумя патронами 16 калибра, направил его ствол в направлении нахождения Г-ч и произвел один выстрел с расстояния около 20 метров в область его ног, чем причинил последнему телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Г-ч причинены телесные повреждения в виде раны и гематомы области левой голени в средней трети, двух ран правой стопы в области 1-го плюснево-фалангового сустава, причинившие легкий вред здоровью согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Кроме этого,ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, подсудимый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь у кладбища, расположенного в 2-х километрах в восточном направлении от д. Рыбье, Называевского района, Омской области в ходе возникшей личной неприязни к ранее ему неизвестному лицу Г-ч, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления, с целью психологического воздействия, направленного на запугивание, не имея умысла на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, совершил угрозу убийством., а именно: подсудимый ФИО1 взял в руки двуствольное охотничье ружье «ИЖ 58» 16 калибра, № «Е06598», зарядил его двумя патронами 16 калибра, с расстояния около 20 м. направил его ствол в направлении нахождения Г-ч и произвел один выстрел, затем подошел к нему на расстояние около 5 метров, направив стволы ружья в область груди Г-ч, при этом высказывая слова «У меня еще один патрон в ружье!». Совершенные ФИО1 действия, с учетом сложившихся обстоятельств, а именно агрессивного состояния подсудимого ФИО1, нахождения его в состоянии опьянения, высказанных слов угрозы убийством и активных его действий с применением огнестрельного оружия, потерпевший Г-ч угрозу убийством для себя воспринял реально и боялся ее осуществления. 

Кроме этого, подсудимый ФИО1, в период с 19.11.1993 по 07.08.2020 год более точное время не установлено, правомерно, на законных основаниях, имея соответствующее разрешение компетентных органов на хранение и ношение гражданского охотничьего огнестрельного оружия, приобрел дымный и бездымный пороха для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному огнестрельному оружию в количестве трех металлических банок с названием «Порох охотничий «Сокол»», одной металлической банки с названием «Порох охотничий «Сунар сф», одной полимерной емкости с названием «Порох Ирбис-Охота», пяти картонных пачек с названием «Дымный охотничий порох» которые хранил по месту жительства на законных основаниях до 07.08.2020 года, то есть до момента аннулирования разрешения на хранение и ношение гражданского охотничьего огнестрельного оружия, который в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») не сдал в компетентные органы. 

Далее в период с 07.08.2020 года более точное время не установлено, подсудимый ФИО1 не имея соответствующего разрешения компетентных органов на хранение взрывчатых веществ, в нарушении ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, возникший с момента аннулирования разрешения на хранение и ношение гражданского охотничьего огнестрельного оружия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий незаконно хранил в принадлежащем ему жилище по адресу: 

<

адрес>, д. Рыбье, 

<

адрес>, три металлических банки с названием «Порох охотничий «Сокол»», одну металлическую банку с названием «Порох охотничий «Сунар сф», одну полимерную емкость с названием «Порох Ирбис-Охота», пять картонных пачек с названием «Дымный охотничий порох», до момента изъятия сотрудниками полиции.

Так, 10.06.2023 года в период времени с 15 ч. 50 мин. по 19 ч. 55 мин. в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в помещении дома по адресу: 

<

адрес>, д. Рыбье, 

<

адрес>.2, были обнаружены и изъяты три металлические банки с названием «Порох охотничий «Сокол»», одна металлическая банка с названием «Порох охотничий «Сунар сф», одна полимерная емкость с названием «Порох Ирбис-Охота», пять картонных пачек с названием «Дымный охотничий порох», с находящимся в них сыпучими веществами.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, представленные на экспертизу в четырех жестяных банках, в одной полимерной емкости и пяти картонных пачках, являются промышленно изготовленными порохами- метательными взрывчатыми веществами, основной формой взрывчатого превращения которых является горение. Вещества, которые содержатся в трех жестяных банках являются бездымным порохом типа «Сокол». Масса пороха в каждой банке составила: 203,0 г., 183,0 г., 57,0 г.. Вещество, которое содержится в одной жестяной банке является бездымным сферическим порохом. Масса пороха составила 75,0 

<

адрес>, которое содержится в полимерной бутылке является бездымным порохом типа «Ирбис», масса пороха составила 166,0 г. Вещества, которые содержатся в пяти картонных пачках и россыпь вещества черного цвета, обнаруженная на дне упаковки, являются промышленно изготовленным черным дымным порохом. Масса пороха в каждой пачке составила: 486,0 г., 493,0 г., 498,0 г., 500,0 г., 499,0 г. и 31,0 г. россыпи. Данные пороха используются в изделиях военного и гражданского назначения (патронах) и применяются в качестве метательного заряда. Общая масса всего пороха составляет 3191 г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, просил огласить его показания на л.д. 200-202 т.1 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 часов он находился дома и употреблял спиртное совместно с отцом Н-в и со знакомой В-х ходе распития спиртного они выходили за ограду дома и в один из моментов он увидел, что неизвестные лица на автомобиле ВАЗ 2107 с прицепом везли с деревенского кладбища в неизвестном направлении металлические надгробья и памятники, как он предположил на сдачу их в металлолом. Данный факт его возмутил и он стал выражать недовольство и предположил что данные лица похищают данные памятники. После этого он сообщил об увиденном отцу и ФИО4 Через некоторое время данный автомобиль около 14 часов снова проехал в сторону кладбища, также с прицепом, но уже без памятников. Затем он пошел в дом и взял незарегистрированное охотничье ружье ИЖ 58, 16 калибра и положил его в автомобиль. Ружье, он взял с целью напугать неизвестных лиц, которые по его мнению воровали памятники с кладбища. При этом убивать или причинять телесные повреждения он ни кому не хотел. Затем, он дома взял три патрона. Данные патроны у него хранились с того времени когда он еще являлся охотником на законных основаниях примерно с 1995 по 2020 годы, патроны он покупал в магазинах так и снаряжал сам покупая для этого дробь, капсюля, порох и пыжи. Взяв с собой три патрона они все втроем сели в его автомобиль ВАЗ-2114 и под его управлением поехали в сторону кладбища. Когда, он подъехал к кладбищу, он увидел что на кладбище около могил стоят два неизвестных ему мужчины. Тогда он вышел из автомобиля взял ружье зарядил его двумя патронами и находясь на расстоянии около 20 метров от данных лиц, которые стояли вместе, произвел выстрел в их сторону что бы их напугать. При этом во время выстрела ружье он направил вниз в область ног с целью что бы заряд дроби попал в землю вблизи данных лиц. Перед выстрелом он также стал кричать и ругаться на данных лиц по причине того, что они мародеры и без разрешения берут памятники. Точно какие, еще он высказывал в их адрес слова, не помнит. Во время выстрела, умысла кого-то убивать или причинять телесные повреждения у него не было, он хотел просто напугать данных лиц. При этом он понимал, что дробовой заряд мог разлететься и случайно в кого-то из данных лиц попасть, но не придавал этому значение. Что конкретно происходило дальше, он точно не помнит, так как был сильно пьян. Подходил ли он к данным лицам ближе и направлял ли в их сторону ружье, а также что им говорил, не помнит. Далее помнит, как он сел за руль его автомобиля и поехал домой. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и предложили ему выдать запрещенные предметы и вещества в том числе оружие и боеприпасы, на что он ответил, что у него имеется не зарегистрированное ружье и боеприпасы и готов их выдать. После этого он добровольно выдал одноствольное ружье, а также патроны и гильзы 12 и 16 калибра, пороха которые были в разных комнатах дома, а именно три банки с порохом «Сокол», пять пачек дымного пороха, одна полимерная бутылка с порохом «Ирбис» и металлическую банку с порохом «Сунар». Кроме этого у него были изъяты четыре ножа, пневматическая винтовка, куртка защитного цвета, а также два охотничьих ружья. О том, что у него дома хранились не зарегистрированные ружья и пороха об этом ни кто не знал. О том, что хранить порох без разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия было запрещено и преследуется по закону, он знал, но думал что об этом ни кто не узнает. Вину в совершении угрозы убийством и причинении легкого вреда здоровью Г-ч, а также в незаконном хранении пороха, признает полностью в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимый подтвердил и показал, что он попросил прощения у потерпевшего и тот принял извинение. Алкоголь не повлиял на совершение им преступлений, так как он думал, что потерпевший похищает надгробия и если бы был в трезвом виде все равно бы совершил преступления. У его отца имеется общее заболевание и тот страдает высоким давлением.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в содеянномпри установленных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу.

Потерпевший Г-чв судебном заседании просил огласить его показания на л.д. 194-195 т.1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вместе со знакомым Ц-л Бориславом, а также его братом Ц-л Василием приехали на кладбище в д. Рыбье, 

<

адрес> с целью копки могилы, так как днем там должны были состоятся похороны. После того как они выкопали могилу то они по просьбе Ц-л стали ему помогать загружать в прицеп его автомобиля бесхозный металлом который находился за территорией кладбища, это надгробья и памятники, так как ему кто-то разрешил собирать данный металлолом. Данные подробности у Ц-л он не выяснял. Они нагрузили прицеп металлом и отвезли его в 

<

адрес>. После этого Ц-л Василий пересел в другой автомобиль к ФИО3 в 

<

адрес> и позже должен был вместе с ФИО3 приехать в д. Рыбье с похоронным кортежем. А они с Ц-л на его автомобиле вернулись на кладбище в д. Рыбье и стали ожидать там похоронный картеж. Ожидали они его на территории кладбища у входа. В это время около 14 часов они увидели, что как к кладбищу подъехал автомобиль ВАЗ, серого цвета государственный регистрационный номер точно не помнит. Из автомобиля вышли двое мужчин, также была еще женщина, но она оставалась в автомобиле. Далее, он увидел, что мужчины двигаются в их сторону и у одного из них в руках находилось ружье. Не доходя до них около 20 метров, мужчина вытянул ружье и направил его в их сторону и начал кричать на них, что они мародеры и воруют железо и произвел выстрел в их сторону. При этом он что то кричал в их адрес, какие то слова угроз, но точно какие он не запомнил, так как не обращал на них внимание, по причине того что испугался. При этом он никакой боли после выстрела сразу не почувствовал, а через некоторое время увидел кровь на левой ноге в области голени. Далее мужчины продолжали ругаться на них высказывали какие то слова угроз, точно какие уже не помнит и приближались к ним. При этом, мужчина который произвел выстрел, как ему стало известно позже его фамилия ФИО1 продолжал держать ружье в их направлении в области груди. Затем они подошли примерно на расстоянии около 5 метров к ним и мужчина продолжал держать ружье направленным в их строну в область груди. Возможно, ФИО1 высказывал слова угрозы убийством в их адрес, но какие именно не помнит, так как он был сильно напуган и был в шоке. Но данные угрозы и его действия, он воспринимал как угрозу для его жизни и здоровья. Позже ФИО1 поднял ружье вверх и вступил с ними в разговор, при этом он был в состоянии опьянения. Через некоторое время после того как приехал похоронный картеж ФИО1 сел с ружьем в автомобиль и уехал в сторону д. Рыбье, а второй мужчина как стало известно позже отец ФИО1, и женщина остались на кладбище. Затем они после похоронной процессии сели в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где он обратился в Называевскую ЦРБ, где как выяснилось, что у него на обеих ногах в области голени были огнестрельные не глубокие ранения. Угрозу убийством со стороны ФИО1, он воспринял реально, так как он изначально произвел выстрел в их строну, затем после выстрела продолжал двигаться с ружьем в их строну, которое было направлено в них, высказывал слова угроз и он думал, что он может произвести второй выстрел. При этом, точно какие слова он в этот момент произносил не помнит, так как был в шоковом состоянии, но он реально опасался за его жизнь и здоровье. Так как ФИО1 был пьян, вел себя агрессивно и он не знал что от него можно было ожидать в этот момент. 

Данные показания потерпевший подтвердил и показал, что был в шоковом состоянии и возможно уже не помнит говорил ли ему подсудимый о том, что у него еще есть один патрон в ружье. Подсудимый просил у него прощения и он его принял.

Свидетель ФИО4,в судебном заседании просила огласить её показания на л.д. 140-141 т.1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не помнит, она находилась в гостях у ФИО1 с его отцом Н-в. ФИО1 и Н-в употребляли спиртное.. В ходе общения ФИО1 выходил на улицу, затем, через некоторое время пришел, сказал, что неизвестные лица, находятся на кладбище и валят кресты и что надо съездить и пристрелить их. После чего, Н-в предложил ей поехать с ними, на кладбище, чтобы посмотреть. Они направились в сторону кладбища возле д. 

<

адрес>. Когда ФИО1 ехал за рулем у него на коленях было заряженное двуствольное ружье, об этом ей сказал Н-в никто не сказал, для чего нужно ружье. Она не думала, что ФИО1 будет стрелять. По приезду на место на кладбище находились двое неизвестных мужчин, в руках у них ничего не было. ФИО1 вышел из машины, на каком именно расстоянии от них он находился, она не пояснить не может. ФИО1 стал говорить тем мужчинам, что пристрелит их, так как они берут с кладбища металл без его разрешения. Она слышала, как ФИО1 стоял и угрожал, какими именно словами не помнит, но он громко кричал, целясь в мужчину, который был в белой футболке, на уровни груди, так как на втором мужчине была рубашка. Данные мужчины просили не делать этого, но ФИО1 был пьян, он произвел выстрел из ружья в сторону одного из мужчин, который был в белой футболке, и попал ему в ногу. 

Данные показания свидетель подтвердила в судебном заседании.

Свидетель Н-в в судебном заседании просил огласить его показания на л.д. 142-243 т.1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точно не помнит, он пришел домой к сыну - ФИО1, где употребляли спиртные напитки. ФИО1 был изрядно пьян. Примерно в обеденное время, сколько было точно времени он не помнит, он, ФИО1 и соседка ФИО4 сели в автомобиль ВАЗ, принадлежащий его сыну и поехали на кладбище. Автомобилем управлял ФИО1, несмотря на его состояние алкогольного опьянения. Почему именно они оказались в автомобиле, он точно пояснить не может, так как не помнит. Он думал, что они будут разговаривать с людьми, которые возят памятники из кладбища. ФИО1 сказал, что сейчас их проучит воровать с кладбища. Он помнит, что ружье, принадлежащее ФИО1, лежало на заднем сиденье в автомобиле. Он думал, что они едут поговорить с данными людьми, а оружие в автомобиле находилось для того, чтобы попугать их, так говорил ФИО1 В какой момент ФИО1 зарядил ружье он точно не помнит. ФИО1 также говорил, что хочет попугать данных лиц, которые на кладбище возят памятники. Они приехали на кладбище и увидели, что рядом с кладбищем стоит автомобиль какого-то цвета с прицепом. Они вспомнили, что накануне данный автомобиль с прицепом проезжал по деревне и в прицепе лежали старые памятники с их кладбища. Они подумали, что двое мужчин, которые стояли рядом с кладбищем, похищают железо с кладбища. Также они увидели, что рядом с автомобилем лежит куча старых памятников. Он вышел из автомобиля, расстояние от автомобиля до мужчин было около 15-20 метров. Далее он пошел в их сторону, чтобы поговорить с ними. Что делал ФИО1 сзади его, он не знает, так как он шел вперед и смотрел вперед. Затем, не дойдя до мужчин около 5 метров, возможно ближе, услышал выстрел. Обернувшись, увидел, что этот выстрел произвел ФИО1 из ружья которое привез с собой. В этот же момент он увидел, что в одного из мужчин попала дробь, в левую ногу, в икру. Далее ФИО1 сел в машину и уехал, а он остался на кладбище разговаривать с мужчинами. После чего, ФИО1 уехал без него и без ФИО4 в направлении д. Рыбье.

Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ц-л согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он с его братом Ц-л Василием и знакомым Г-ч поехали на его автомобиле ВАЗ 2107 в д. Рыбье, 

<

адрес> чтобы выкопать могилу по просьбе ФИО3, который занимается ритуальными услугами в 

<

адрес>. После того как они выкопали могилу, он, Г-ч и его брат по его просьбе собрали на кладбище бесхозные металлические надгробья и загрузили их в его прицеп. После этого они их отвезли ко нему домой, где разгрузили. При этом когда они увозили данные надгробья, то ехали через д. Рыбье, возможно в это время их видели местные жители. После этого его брат пересел в автомобиль к ФИО3, а он с Г-ч вперед уехали в д. Рыбье на кладбище и стали ждать ритуальный картеж, т.к. в этот день должны были состояться похороны, а Василий с ФИО3 должны были подъехать позже. Когда они приехали опять на кладбище в д. Рыбье, то стали с Г-ч ждать похоронный картеж. Затем около 14 часов, к кладбищу подъехал легковой автомобиль ВАЗ серого цвета, государственный регистрационный номер он не запомнил, так как не обратил на него внимание. В это время он с Г-ч стояли около входных ворот на кладбище и наблюдали за тем, кто подъехал к кладбищу. Из автомобиля вышли двое мужчин и женщина, которые как, он понял были в состоянии алкогольного опьянения. У одного из мужчин, который был моложе, в руках было двуствольное ружье. Мужчина стал кричать на ни, что они мародеры и выражался нецензурной бранью, что конкретно он говорил, уже не помнит. Тогда он понял, что скорее всего он стал возмущаться по причине того, что они вывезли с кладбища надгробья. При этом от них он находился на расстоянии около 15-20 метров и держал ружье опущенным вниз под углом в их направлении на уровне ног. В это время произошел выстрел и после него он оторопел т.к. не ожидал этого и не понял по какой причине произошел выстрел. Далее данные лица стали подходить к ним при этом мужчина с ружьем держал его в направлении них, а девушка осталась возле машины. После того как мужчина с ружьем подошел к ним, он остановился на расстоянии около 5 метров не доходя них, подойдя к ним он сказал, что «у него еще один патрон в ружье» и ружье он держал направленным в их сторону, конкретно в его или сторону Г-ч он не помнит, так как не обращал на это внимание. Данный мужчина стал говорить, что почему они не спросили у него разрешение на вывоз металла и много ли денег они получили за него. Он стал ему говорить, что готов вернуть ему данный металл, но он сказал, что он ему не нужен. В это время Г-ч сказал, что возможно в него попали после выстрела и поднял штанину и у него была кровь на левой ноге в области голени. Тогда он увидел, что данный мужчина, как ему стало известно позже его фамилия ФИО1 сам испугался и поднял ружье вверх. Затем он спросил у ФИО1 с чего он стрелял, т.е с дроби или соли, но он ни чего не ответил. Через некоторое время ФИО1 положил ружье в автомобиль и уехал. Лично он считает, что ему ничего со стороны ФИО1 не угрожало. (т.1л.д.177-178) 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Н-в на л.д.183 т.1 и С-й на л.д.179 т.1, согласно которым, они участвовали в качестве понятых при осмотре жилища ФИО1, в результате чего были изъяты ружья, дробь, патроны, гильзы, а также порох. 

Также вину подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующие письменными доказательства: 

-протокол принятия заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в котором Г-ч указал что ДД.ММ.ГГГГ находясь на кладбище в д. Рыбье неизвестный мужчина произвел выстрел из ружья в его сторону и он почувствовал реальную угрозу за его жизнь. (т.№л.д.14)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности в 2 км восточном направлении от д.Рыбье.(т.№л.д.38-42)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности прилегающий к дому по адресу: 

<

адрес>, д.Рыбье, 

<

адрес>. Осмотром установлено, что данный участок ни чем не огорожен имеет размеры 5х5 м. По центру участка находится лист профнастила на котором имеется охотничье гладкоствольное, двухствольное ружье неустановленной модели. На цевье имеется №. (т.№л.д.47-52)

-сообщение в дежурную часть из приемного отделения БУЗОО Называевская ЦРБ об обращении Г-ч с диагнозом огнестрельная рана правой стопы и левой голени.(т.№л.д.85)

-заключение эксперта № в о том, что повреждение у Г-ч в виде раны и гематомы области левой голени в средней трети, ран/2/ правой стопе в области 1-го плюснево-фалангового сустава причинены твердым круглым предметом, около 3 см в диаметре, чем могли быть дробь и другие предметы, причинили легкий вред здоровью. Данные повреждения образоваться при падении с высоты собственного роста не могли.(т.№л.д.90-92)

-заключение баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которой указано, что представленный на экспертизу предмет является: - пневматической пружинно-поршневой винтовкой калибра 4,5 мм модели «МР-512», №, отечественного промышленного производства, предназначенной для любителей стрельбы и спорта и к категории огнестрельного оружия не относится., - одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем 16 калибра модели «ИЖ ЗК» с частично читаемым номером на отъемном цевье «К 91**28» отечественного производства Златоустовского машиностроительного завода, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами соответствующего калибра (16x70) и относится к категории гражданского длинноствольного гладкоствольного стрелкового огнестрельного оружия., - двуствольным длинноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем калибра 16, модели «ИЖ-58» серийным номером «Е 06598» производства Ижевского механического завода и относится к категории гражданского стрелкового гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия предназначенным для стрельбы охотничьими патронами калибра 16. Представленные пневматическая винтовка модели МР - 512, калибра 4,5 мм, №, ружье модели «ИЖ ЗК» с частично читаемым номером на отъемном цевье «К 91**28», калибра 16, ружье модели «ИЖ-58» серийным номером «Е 06598» исправны и для производства выстрелов пригодны. Представленные пневматическая винтовка модели МР - 512, калибра 4,5 мм, №, ружье модели «ИЖ ЗК» с частично читаемым номером на отъемном цевье «К 91**28», калибра 16, ружье модели «ИЖ-58» серийным номером «Е 06598» изготовлены заводским способом. Представленные элементы являются дробью номер «2», «3», с плотностью свинца - 11,3 мг/мм3 при массе дроби 1231 г, 2165 г. которые используются для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольным охотничьим огнестрельным ружьям, вероятно, могут быть использованы в качестве элементов снаряжения патронов, к категории боеприпасов не относятся. Представленные девять (9) патронов калибра 12, двенадцать (12) патронов калибра 16 которые относятся к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы из гражданского гладкоствольного стрелкового оружия соответствующего калибра, исправны и для производства выстрела пригодны способом. Пятьдесят один (51) патрон калибра 16, три патрона (3) калибра 12 которые относятся к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы из гражданского гладкоствольного стрелкового оружия соответствующего калибра. Тридцать восемь патронов из пятидесяти одного использованные в процессе экспериментальной стрельбы - пригодны для производства выстрелов. Двадцать один патрон изготовлен заводским способом, пятьдесят четыре патрона имеют промышленно изготовленные гильзы и снаряжены самодельным способом. Представленные двести пятьдесят четыре гильзы относится к гильзам охотничьих патронов из них сто семьдесят семь (177) гильз калибра 12, семьдесят семь (77) гильз калибра 16 которые предназначены для стрельбы в гладкоствольном охотничьем оружии калибра 12, калибра 16. Представленные гильзы изготовлены заводским способом. Гильза, изъятая, в ходе осмотра места происшествия из куртки принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была стрелян в ружье модели «ИЖ 58», серийным номером «Е 06598» 16-го калибра, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, д.Рыбье, 

<

адрес>. (т.1 л.д.111-128)

-заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которой указано, что на двух отрезках темной дактилоскопической пленки, трех отрезках светлой дактилоскопической пленки изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, д.Рыбье, 

<

адрес> имеется пять следов ногтевых фаланг пальцев рук которые пригодны для идентификации личности. След ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки, №, размером 42х50 мм принадлежит среднему пальцу правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки №, размером 45х52 мм принадлежит указательному пальцу правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической плени № размером 33х46 мм принадлежит среднему пальцу правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки №, размером 30х45 мм принадлежит большому пальцу правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. След ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки №, размером 30х40 принадлежит безымянному пальцу правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.№л.д.132-138)

-справка из Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации(Управления Росгвардии по 

<

адрес>) в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществлена сдача на утилизацию принадлежащего ему гражданского огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия: ИЖ-18Е, кал. 16, № и ИЖ-43, кал.12, №, 1995г.в.(т.№л.д.146)

-справка из Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации(Управления Росгвардии по 

<

адрес>) в которой указано, что ФИО5 являлся владельцем огнестрельного оружия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(т.№л.д.193)

-протокол осмотра предметов в ходе которого было осмотрено ружье модели «ИЖ 58» 16 калибра, № «Е06598» (т.№л.д.188-189) 

-заключение эксперта № в выводах к которому указано, что: вещества, представленные на экспертизу в четырех жестяных банках, в одной полимерной емкости и пяти картонных пачках, являются промышленно изготовленными порохами-метательными взрывчатыми веществами, основной формой взрывчатого превращения которых является горение; вещества, которые содержатся в трех жестяных банках являются бездымным порохом типа «Сокол». Масса вещества в каждой банке составила:-203.0, 183.0, 57.0 грамм. Вещество, которое содержится в одной жестяной банке является бездымным сферическим порохом. Масса пороха составила 75.0 грамм. Вещество, которое содержится в полимерной бутылке является бездымным порохом типа «Ирбис». Масса пороха составила 166.0 грамм. Вещества, которые содержатся в пяти картонных пачках и россыпь вещества черного цвета, обнаруженная на дне упаковки, являются промышленно изготовленным черным дымным порохом. Масса пороха в каждой пачке составила: 486.0, 493.0, 498.0, 500.0, 499.0 грамм и 31.0 грамм россыпи. Данные пороха используются в изделиях военного и гражданского назначения (патронах) и применяются в качестве метательного заряда. Общая масса всего пороха составляет 3191 грамм.(том№л.д.149-153)

-протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены три жестяные банки с порохом «Сокол», одна жестяная банка с порохом «Сунар», одна полимерная бутылка с порохом «Ирбис», пять картонных пачек с дымным порохом и россыпь дымного пороха. (том№л.д.158-163)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Рыбье, 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в автомобиле марки ВАЗ 2114 государственный номер 

<

***> регион, идентификационный номер 

<

***> бардачок открыт, в нем находится нож с полимерной ручкой темного цвета, общей длиной 210 мм в чехле черного цвета, который был изъят и упакован. Поверхности данного автомобиля были обработаны темным магнитным порошком, с поверхности передней левой двери были обнаружены и изъяты следы пальцев рук. На расстоянии 10 м. от сарая находится зарод, в восточном направлении от зарода на расстоянии 15 м. находится участок вспаханной земли размером 40х60 м, по центру данного участка в начале вспаханного слоя на земляной поверхности лежит присыпанное охотничье ружье 16 калибра гладкоствольное, одноствольное с частичным исправлением номера на цевье К90. Поверхность данного ружья была обработана светлым магнитным порошком. На поверхности были обнаружены 2 следа рук которые были изъяты на 2 отрезка темной дактилопленки, упакованы. Вышеуказанное ружье было изъято и упаковано. При входе в дом имеется деревянная дверь, ведущая в веранду, которая имеет размеры 3х4 м. Слева от входа находится деревянный шкаф, ящики которого находятся в открытом состоянии. В ящиках имеются предметы слесарные, а также гильза в корпусе синего цвета «рекорд» картечь 16 калибра, гильза металлическая без капсюля 16 калибра. Вышеуказанные гильзы были упакованы. Также были обнаружены металлическая пыжерубка, которая была упакована, на поверхности шкафа был обнаружен нож, общей длиной 265 мм с ручкой темного цвета. Данный нож был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой. За шкафом расположен стол, на котором находится посуда. Справа от входа на полу находится рубашка около которой на полу находится пакет, в котором было обнаружено 7 гильз 16 калибра в корпусе зеленого, красного, синего цвета с маркировочными обозначениями Рекорд картечь 6,2 мм; рекорд 3,5 мм; феттер 3, гильзы в корпусе черного цвета 12 калибра с маркировочными обозначениями АЗОТ, 2 заводских патрона 16 калибра с маркировочными обозначениями Рекорд 5, 2 металлические гильзы, 3 патрона металлических, 1 патрон в полимерном корпусе. На момент осмотра заряжены. Вышеперечисленное упаковано. Также около вышеуказанной рубашки на полу находится пакет черного цвета, в котором обнаружено 34 металлические гильзы, 1 гильза полимерная в корпусе зеленого цвета, 3 металлических патрона, которые на момент осмотра заряжены самодельным способом. Вышеуказанный пакет с содержимым был изъят, опечатан. Кроме этого, также были обнаружены 2 приклада, которые были изъяты и упакованы. Спальня имеет размеры 5х5 м. Справа от входа тумбочка, на которой на которой был обнаружен ящик в полимерном корпусе черно-белого цвета, в котором имеется 17 металлических патронов 16 калибра, самозарядные, 1 заводской патрон в корпусе зеленого цвета 16 калибра «Рекорд» 3, 7 металлических гильз. Патронташ №1, в котором находятся 2 металлические синие гильзы 16 калибра, 2 патрона в металлическом корпусе 16 калибра, самозарядные. Патронташ №2 в котором находятся 2 металлические гильзы 16 калибра, 5 металлических патронов 16 калибра, 1 патрон в полимерном корпусе красного цвета. Патронташ №3 в котором находятся 2 металлические гильзы, 3 металлических патрона 16 калибра. Коробка №2 на дне которой расположен молоток, 2 мерных ложки, 2 металлические гильзы 16 калибра, а также мешок с дробью, металлическая банка «Порох» лаковый охотничий Сунар сф. Кроме этого также на полу около тумбочки был обнаружен порох дымный в количестве 5 коробок. Кроме того, также около вышеуказанной тумбочки были обнаружены картонная коробка на дне которой расположено 4 металлических гильзы 16 калибра, 6 полимерных гильз в корпусе синего, красного, цвета 16 калибра, сверху которого расположены патроны, в котором находятся 8 металлических гильз 16 калибра. Данные предметы были упакованы в полимерный пакет, опечатаны. Вышеуказанный порох был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан. Также слева от входа в спальню, расположен вход в спальню №2.. Слева от входа расположен стол, к которому примыкает диван, на полу был обнаружен пакет, в котором было обнаружено 75 полимерных гильз, в корпусе красного, белого, зеленого, синего цвета 12 калибра, кроме того на полу был обнаружен пакет, в котором было обнаружено 39 металлических гильз 12 калибра, кроме этого также на полу была обнаружена металлическая банка с маркировочным обозначение «Сокол», порох охотничий бездымный. Кроме того, также на полу была обнаружена пневматическая винтовка «Байкал» 4,6 мм, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, опечатан биркой с оттиском печати 1МО/15 ЭКЦ УМВД России по Омской области, скреплен подписью участвующих лиц. Кроме этого, также в данной комнате напротив кровати на полу была обнаружена картонная коробка, на дне которой был обнаружен пакет с дробью, пакет, в котором находился набор пыжей, 7 патронов в металлическом полимерном корпусе 12, 16 калибра. Кроме этого, также в данной коробке был обнаружен патронтаж, в котором находились 9 заводских патронов в корпусе черного цвета 12 калибра «АЗОТ», 8 полимерных гильз в корпусе черного цвета 12 калибра «АЗОТ». Кроме этого, также в вышеуказанной коробке был обнаружен патронтаж №2 в котором обнаружено 18 гильз в металлическом корпусе 12 калибра. Все вышеперечисленное было упаковано, опечатан. Также в вышеуказанной коробке был обнаружен порох «ИРБИС-охота». Данный порох и вышеуказанный порох был изъят и упакован. В кухне была изъята камуфлированная куртка, в кармане которой находилось 3 гильзы в металлическом корпусе 16 калибра, 1 патрон самозарядные в металлическом корпусе. Вышеуказанные гильзы были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет. Кроме этого, около вышеуказанной коробки находится патронташ, в котором находится 8 патронов 16 калибра заряженные заводским способом, в корпусе зеленого, красного цвета. 13 патронов в металлическом корпусе, самозарядные. Кроме этого, также на полу напротив кровати была обнаружена коробка в которой находилось 2 пыжа, упакованных в полимерный пакет, опечатанных. Были обнаружены 2 полимерных контейнера с пулями для спортивно-пневматического оружия калибра 4,5. Также обнаружены 2 металлические банки с маркировочным обозначением «Сокол». Также обнаружены 2 картонные коробки с капсюлями. Было обнаружено в вышеуказанной коробке 9 гильз 12 калибра в корпусе зеленого, черного, белого цвета. Также было обнаружено 10 гильз 12 калибра в корпусе зеленого, красного, синего, черного цвета. Кроме этого в данной коробке находится пакет в котором находится 6 полимерных гильз в корпусе белого, зеленого, красного цвета 12 калибра. 7 металлических гильз 12, 16 калибра, которые опечатаны. Мужская куртка была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, (т.№1л.д.21-37)

Действия подсудимого по факту причинения вреда здоровью Г-ч следует квалифицировать по п. В. ч. 2 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Так, установлено, что подсудимый ФИО1 в ходе возникшей личной неприязни к ранее ему неизвестному потерпевшему Г-ч, действуя с прямым умыслом, из двуствольное охотничьего ружья произвел один выстрел в область ног потерпевшего, чем причинил последнему легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Действия подсудимого по факту угрозы убийством Г-ч следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так, установлено, что подсудимый ФИО1 действуя с прямым умыслом, после выстрела из ружья по ногам потерпевшего Г-ч подошел к последнему на расстояние около 5 метров, направив стволы ружья в область груди Г-ч, при этом высказывая слова угрозы убийством. Суд считает, что совершенные подсудимым действия, с учетом сложившихся обстоятельств, а именно агрессивного состояния ФИО1, нахождения его в состоянии опьянения, высказанных слов угрозы убийством, потерпевший Г-ч угрозу убийством для себя воспринял реально и боялся ее осуществления. 

Также действия подсудимого по факту незаконного хранения пороха, следует квалифицировать по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное, хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании установлено, что после аннулирования у подсудимого разрешения на хранение и ношение гражданского охотничьего огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на хранение взрывчатых веществ, в нарушении законодательства незаконно хранил порох содержащийся в четырёх металлических банки, одной полимерной емкости и пяти картонных пачках. 

Данное преступление является длящимся которое окончено в период ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ. 

В данном случае отсутствовала добровольная сдача пороха, так как изъятие пороха осуществлено при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Обстоятельства дела и квалификация преступлений сторонами не оспариваются.

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, которые суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм УПК РФ и согласуются между собой, суд считает виновность подсудимого в совершении преступлений доказанной.

Подсудимый не оспаривает установленные по делу обстоятельства, его признание является одним из доказательств виновности в инкриминируемом деянии и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем 3 преступлениям суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, в частности, о том, что он произвел выстрелы в сторону потерпевшего и подходил к нему с ружьём, где и когда приобрел порох и явки с повинной также по всем 3 преступлениям. 

Так, в заявлении в ОВД Г-ч указал о неизвестном мужчине который в него выстрелил из ружья и он испугался за свою жизнь.(л.д.14) В первоначальном объяснении ФИО1, указал, что действительно выстрелил из ружья в сторону людей и хотел их попугать.(л.д.54) 

Таким образом, ФИО1, добровольно сообщил в данном им объяснении о совершенных им преступлениях, что позволило добыть и закрепить доказательства его вины. 

Также, у ОВД не было информации о том, кто конкретно совершил преступления. 

Таким образом, ФИО1, добровольно сообщил о совершенных преступлениях по п.В ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ, что зафиксировано в отобранном у него подробном письменном объяснении, когда его причастность к совершенным преступлениям еще не была установлена, правоохранительные органы не располагали какими-либо сведениями об обстоятельствах совершенных преступлений.

Кроме того, суд относительно явки с повинной по преступлению по ч.1 ст.222.1 УК РФ суд исходит из следующего. До возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.222.1 УК РФ 20.06.2023 (л.д.8), подсудимый 14.06.2023 добровольно сообщил в данном им объяснении (л.д.155) о совершенном им преступлении, о хранении пороха, что позволило добыть и закрепить доказательства его вины. 

Также, у ОВД не было информации о том, где конкретно приобрёл порох ФИО1

Таким образом, ФИО1, добровольно сообщил о совершенном преступлении, что зафиксировано в отобранном у него подробном письменном объяснении, когда его причастность к совершенному преступлению еще не была установлена, правоохранительные органы не располагали какими-либо сведениями об обстоятельствах совершенного преступления. 

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" N 58 от 22 декабря 2015 года, под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Таким образом, ФИО1, добровольно сообщил о совершенных им преступлениях. То обстоятельство, что указанные объяснения ФИО6, не были оформлены протоколами явок с повинной, не исключает признания их в качестве таковых, не является основанием для непризнания этого в качестве соответствующего смягчающего наказание обстоятельства по всем 3 преступлениям.

Также по двум преступлениям по п.В ч.2 ст.115, и ч.1 ст.119 УК РФ, к смягчающим наказание виновного ФИО1, обстоятельствам суд признаёт иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Г-ч (примирение с потерпевшим) который в судебном заседании принял его извинения.

В судебном заседании не установлена противоправность или аморальность поведения потерпевшего Г-ч У суда нет сведений о хищении надгробий потерпевшим. Последний собирал бесхозный металлолом находящийся за пределами кладбища. Подсудимый лишь полагал, что потерпевший похищает надгробия.

Отягчающих наказание ФИО1, по всем 3 преступлениям обстоятельств судом не установлено. 

По результатам судебного разбирательства не установлена причинно-следственная связь между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением им преступлений предусмотренных п.В ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом пояснений ФИО1 в судебном заседании о том, что даже в трезвом виде у него бы всё равно возник умысел на совершение этих преступлений, ввиду того, что он посчитал, что Г-ч незаконно похищает металлолом с кладбища. Таким образом, не установлена связь между опьянением подсудимого и совершением им преступлений в отношении Г-ч 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести и тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, под наблюдением психиатра и нарколога не состоящего (л.д.214), характеризующегося ОУУП и ПДН Отделения МВД РФ и главой поселения положительно ( л.д.222, 225), а также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершение преступления по п.В ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд считает необходимым назначить. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания. При назначении наказание за тяжкое преступление (предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ) подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, учитывая личность ФИО1, его поведение после совершения преступления, имущественное положение, суд усматривает основания для применения в данном случае положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому условного наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного. 

При назначении окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, суд считает, что принимая во внимание наличие ряда вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем постановляет наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей. По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п.п. 1, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

По смыслу закона, с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации. Подобная правовая позиция изложена в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

С учетом вышеизложенного, вещественные доказательства по делу: мерки для дроби и пороха; жевело; капсюля; пыжи; пыжерубка; двухствольное ружье ИЖ-58; одноствольное ружье «ИЖ ЗК», дробь, семь патронташей; два приклада; 18 патронов; 118 гильз 16 калибра;185 гильз 12 калибра, следует передать в соответствующее подразделение УМВД России по Омской области. 

Вещественные доказательства по делу: три жестяных банки с порохом «Сокол», массой пороха в каждой 201,0 г., 181,0 г., 55,0 г., одну жестяную банку с порохом массой 73,0 г., полимерную емкость с порохом «Ирбис», массой 164,0 г., пять картонных пачек с дымным порохом, массой в каждой 484,0 г., 491,0 г., 496,0 г., 498,0 г., 497,0 г. и дымный порох россыпью массой 31,0 г. (том№1л.д.164) переданы на склад ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Омской области, где уничтожены. (т.1л.д.165) 

С учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным освободить его в соответствии со ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.В. ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.В. ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

-по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов.

-по ч.1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «Г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, посетить психолога в течение месяца с целью применения психокоррекционных программ для предотвращения совершения повторных правонарушений и преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты осужденного в судебном заседании адвокатом Лукьяновым А.С. в размере 9489 руб.80 коп., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: две металлических мерки для дроби и пороха; жевело в количестве 130 шт; капсюля центрального боя в количестве 200 шт; пыжи 200 шт; пыжерубка; двухствольное ружье ИЖ-58 «Е 06598» 16 калибра; одноствольное ружье «ИЖ ЗК», «К 91**28»16 калибра; дробь массой 3396 г.; семь патронташей; два приклада; 18 патронов 16 калибра; 118 гильз 16 калибра;185 гильз 12 калибра (том№1л.д.188-189), хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД РФ по Называевскому р-ну. (том№1л.д.191), по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующее подразделение УМВД России по Омской области для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» и ведомственными нормативными актами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья : подпись 

Копия верна

Судья: В.Б.Белоусов