Дело № 2-68/2019

64RS0018-01-2019-000018-61 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года. г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В., 

при секретаре судебного заседания Лещенко Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты на том основании, что истец заключил с ФИО1 договор 

<

***> от 10.05.2014 года, в связи с чем на имя ответчика выпущена карта к текущему счёту № с лимитом овердрафта (кредитования). Договор состоит их заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): с 10.05.2014 года - 40 000 рублей, с 02.11.2014 года – 60 000 рублей. Для погашения задолженности по кредиту по карте ФИО1 обязалась ежемесячно размещать на текущем счёте денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. В нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 05.01.2016 года задолженность по договору составляет 73 010 рублей 23 копейки, из которых: сумма основного долга - 59 963 рубля 02 копейки, сумма комиссий - 1971 рубль 17 копеек, сумма штрафов - 4800 рублей, сумма процентов 6276 рублей 04 копейки. За нарушение сроков погашения задолженности по договору истец вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил наличие на текущем счёте денежных средств. Истец вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца - 500 рублей, 2 календарных месяцев – 1000 рублей, 3 календарных месяцев - 2000 рублей, 4 календарных месяцев – 2000 рублей, за просрочку требования Банка о полном погашении задолженности – 500 рублей, ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Просит взыскать ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.05.2014 года 73 010 рублей 23 копейки, из которых сумма основного долга 59 963 рубля 02 копейки, сумма комиссий 1971 рубль 17 копеек, сумма штрафов 4800 рублей, сумма процентов 6276 рублей 04 копейки. Также просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390 рублей 31 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 мая 2014 года ФИО1 в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подана заявка на открытие банковского счета, подписание которой подтверждает факт заключения договора. Заемщик получил заявку, графики погашения по кредиту, согласился с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов и использования системы "Интернет-банк", памяткой об условии использования карты, памяткой по услуге "Извещения по почте", тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

На основании кредитного договора 

<

***> истцом заемщику предоставлен кредит в размере 40 000 рублей под 29,9% годовых. Полная стоимость кредита составила 34,36 %. Для совершения операций по карте установлен лимит овердрафта: с 10.05.2014 года – 40 000 рублей, с 2.11.2014 года – 60 000 рублей.

Согласно главе 6 п. 1.1 условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка. 

В соответствии с п. 16 Тарифов ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банка" по банковскому продукту Карта «Стандарт 29,9/0» банк вправе потребовать уплаты штрафов/пени за просрочку платежа больше: 10 календарных дней – 500 рублей, 1 календарного месяца – 800 рублей, 2 календарных месяцев – 1000 рублей, 3 календарных месяцев- 2000 рублей, 4 календарных месяцев -2000 рублей, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору 500 рублей.

Ответчиком факты подписания ею договора с истцом на таких условиях, а также выдачи кредита не оспорены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской со счета. 

Ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, в связи с чем образовалась задолженность в размере 73 010 рублей 23 копеек, из которых 59 963 рубля 02 копейки – сумма основного долга, 4800 рублей 00 копеек- сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности, 1971 рубль 17 копеек- сумма комиссий, 6276 рублей 04 копейки сумма процентов. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Пункт 2 главы 6 условий договора банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности по договору, в том числе в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность ФИО1 возвратить задолженность по кредитному договору. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств и заявленных исковых требований, суд считает требования к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме 2390 рублей 31 копейки (1211,72+1178,59).

Поскольку исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить также в полном объеме.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.05.2014 года в размере 73 010 рублей 23 копеек, из которых: 59 963 рубля 02 копейки – сумма основного долга, 1971 рубль 17 копеек сумма комиссий; 4800 рублей – сумма штрафов; 6 276 рублей 04 копейки - сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390 рублей 31 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: