Дело № 2-574/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 02 мая 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф., 

при секретаре Зиновьевой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, а также возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» (далее также – Банк, истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) мотивируя тем, что 

<

...> между Банком (на тот момент имевшим наименование ООО «Сетелем Банк») и ответчиком был заключен договор 

<

...> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства (автомобиля марки Лада Гранта, идентификационный номер (VIN) 

<

...> (далее также - Автомобиль), оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО), согласно договору заемщику был предоставлен кредит в размере 702707,88 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору является договор о залоге Автомобиля.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял надлежащим образом обязанностей и неоднократно нарушал условия договора. Направленное Банком требование о полном досрочном погашении задолженности оставлено без исполнения. Задолженность ответчика перед Банком составляет 621522,13 руб., из которых: основной долг 591926,89 руб., проценты 29595,24 руб., указанную задолженность просил взыскать с ответчика, как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9415,22 руб. 

Также просил обратить взыскание на предмет залога (Автомобиль), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 585450 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, на имя которого в настоящее время зарегистрирован Автомобиль. 

Впоследствии истцом представлено заявление об отказе от иска, в части требования об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены Автомобиля. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в приложенном к исковому заявлению ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, в предыдущем заседании был поставлен в известность о времени и месте настоящего судебного заседания, о чем расписался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по известному суду месту жительства ответчика (месту его регистрации), возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что суд считает надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания. 

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Определением суда производство по гражданскому делу в части требований об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены автомобиля прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 

<

...> между Банком и ответчиком на основании заявления последнего о выдаче кредита был заключен договор 

<

...> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства (автомобиля марки Лада Гранта, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит для целей оплаты стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля, в размере 702707,88 руб., сроком на 60 месяцев, до 

<

...> по процентной ставке 15,5% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно, 17 числа каждого месяца аннуитентными платежами, на дату заключения договора в сумме 16925 руб., что подтверждено Индивидуальными условиями договора, Графиком платежей по договору.

Согласно п. 10 договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом ТС, приобретаемым за счет кредита. Пунктом 17 договора установлено, что заемщик передает в залог, кредитор принимает ТС, которое заемщик обязуется приобрести за счет кредита. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи по кредитному договору производил нерегулярно, с нарушением сроков последний платеж имел место 

<

...>, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность

Срок возврата кредита не истек. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона стороной ответчика не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, из которого следует, что по состоянию на 

<

...> образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 621522,13 руб., из которых основной долг 591926,89 руб., проценты 29595,24 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Стороной ответчика возражений в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не заявлено, контррасчета не представлено. 

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору и размера процентов с заемщика в пользу Банка.

Уведомление Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без исполнения. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9415,22 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 

<

...>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

...> 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...>, в общей сумме 621522 рубля 13 копеек (из которых основной долг 591926,89 рубля, проценты 29595,24 рубля), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9415 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Председательствующий 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>