Дело № 5-17/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 12 февраля 2018 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, 

при секретаре Клениной М.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дороге около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта умышленно нанесла не менее шести ударов рукой в область правого уха ФИО, причинив физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения и свою виновность не признала, пояснив, что в ходе конфликта с ФИО ДД.ММ.ГГГГ ударов потерпевшей не наносила, напротив, та ударила ее по лицу, поцарапала, тянула за майку, так, что порвала ее. Она в правоохранительные органы в связи с действиями ФИО не обращалась.

Суд относится критически к пояснениям ФИО1, расценивает их как позицию защиты, поскольку обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного, в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Исилькульскому району поступило сообщение ФИО о том, что соседка ФИО1 причинила ей телесные повреждения. В своем заявлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО просила привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, причинившую ей телесные повреждения и выражавшуюся в ее адрес нецензурной бранью. 

Из пояснений потерпевшей ФИО, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании, следует, что около ДД.ММ.ГГГГ когда она проходила мимо 

<

адрес>, со двора вышла ФИО1 и стала кричать на нее, начался скандал, в ходе которого ФИО1 высказывала в ее адрес слова грубой нецензурной брани, а также нанесла не менее шести ударов левой рукой в область правого уха, причинив физическую боль, отошла в сторону после того, как ей сделал замечание сосед из дома напротив.

Свидетель ФИО в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснила, что около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышла на дорогу 

<

адрес> и спросила у ФИО, почему та ругалась на ее детей накануне вечером, у них начался конфликт, который перерос в драку, в ходе которой ФИО1 и ФИО наносили друг другу удары, ФИО выражалась грубой нецензурной бранью. Она вышла на улицу и разняла драку.

Таким образом, не только потерпевшая, но и свидетель сообщила о том, что ФИО1 наносила удары ФИО, при этом ФИО1 в полицию с заявлением о привлечении потерпевшей к ответственности за нанесение ударов не обращалась, при этом сообщила суду, что со свидетелем конфликтных, неприязненных отношений не имеет.

Согласно акту заключению эксперта №, у ФИО на момент осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ видимых повреждений не обнаружено.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что она нанесла удары по голове потерпевшей, причинив физическую боль.

Согласно представленной суду справке-характеристике ФИО1 характеризуется посредственно. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие несовершеннолетних детей у виновной.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, которая трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Уплату административного штрафа следует производить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки, если таковые предоставлены, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г.Глазкова