Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 97/2023

с. Армизонское 20 июля 2023 г. 

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Рахимовой Л.А., 

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг правового характера №. В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать комплекс услуг правового характера, а Заказчик обязуется принять и оплатить их. Услуги направлены на расторжение страховых продуктов, навязанных услуг или комиссий между Страховыми компаниями, организациями или банками и Заказчиком, а также возврат страховых премий, оплат за услуги или комиссий, которые были уплачены Заказчиком при заключении кредитного договора с Банком. Так же при подписании договора ФИО1 было выдано обязательство оплатить стоимость услуг в размере 

<

данные изъяты> по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления ему денежных средств по возврату в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 

<

данные изъяты>. Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения Претензии. Претензия ответчиком не получена, акт приема-передачи ответчиком не подписан, претензий по срокам, качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, оплата услуг так же не произведена. Акт оказанных услуг за спорный период между сторонами не подписан, при этом ответчик мотивированных замечаний о ненадлежащем оказании истцом услуг не предъявил. С требованиями о расторжении договоров ответчик к истцу не обращался. Заказчик получил акты оказанных услуг, но не подписал их. Исполнитель обратился в суд, чтобы взыскать оплату услуг по этим односторонним актам. В соответствии с условиями договора обязательство предоставить информации о поступлении денежных средств па счет (возврате страховой премии) лежит на Заказчике - п. 3.9 Договора. Взятые на себя обязательства заказчик не выполнил. Исполнитель доступа к счетам заказчика не имеет и соответственно предоставить информацию о поступлении денежных средств на счет заказчика не может. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Истец ИП ФИО2, его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично – в размере 39 888, 39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине и почтовые расходы, в остальной части – не признал, пояснив, что договор подписал, но в устном порядке ему было разъяснено, что денежные средства он получит наличными на руки, из которых и собирался оплатить услуги.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг правового характера №, предметом которого является оказание истцом комплекса услуг правового характера по заданию заказчика: анализ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО5 на предмет выявления оснований для возврата страховой премии; анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора по которому осуществляется возврат денежных средств; изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникация со страховыми компаниями, банками и прочими компаниями; почтовые и курьерские расходы для отправки заявлений на возврат денежных средств в банк, прочие компании (л.д. 9-11).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство оплатить оказанные по договору услуги, стоимость которых в соответствии с приложением № к договору составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 12).

Также ответчиком выдано письменное обязательство по оплате стоимости услуг по договору в размере 

<

данные изъяты> в случае осуществления возврата страхового продукта и перечисления денежных средств в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств. При нарушении данного срока обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 

<

данные изъяты> (л.д. 13).

По условиям заключенного между сторонами договора цена услуг является неизменной (п. 4.7), при этом в п. 4.6 договора предусмотрено основание для освобождения от оплаты стоимости услуг для заказчика в случае, если в досудебном или судебном порядке не будет возвращена сумма страховой премии, комиссии банка, оплата за услуги третьих лиц или их неиспользованной части.

Таким образом, исходя из содержания условий договора, заключенного между сторонами, следует, что надлежащее исполнение обязательств со стороны истца связано с получением заказчиком возврата денежных средств по договору страхования, и именно в случае возврата денежных средств заказчику возникает фактическое обязательство последнего оплатить оказанные услуги (п. 4.1 договора).

Факт заключения договора на вышеуказанных условиях ответчиком не оспаривается.

Исходя из условий заключенного сторонами соглашения и положений статьи 56 ГПК РФ, истец должен доказать факт совершения действий по оказанию ответчику услуг правового характера, направленных на расторжение договора страхования и возвращение заказчику уплаченных денежных средств.

В подтверждение надлежащего оказания услуг по договору истцом представлено заявление ответчика в ФИО6 о расторжении договора страхования при получении кредита и возврате оплаченной страховой премии, датированное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). При этом истцом совершены действия по направлению данной корреспонденции адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20).

Претензий по качеству оказанных услуг в соответствии с п. 2.1 и 2.2 договора со стороны ответчика истцу не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

Несмотря на отсутствие каких-либо претензий и замечаний по качеству выполненных истцом услуг, ответчиком акт об оказании услуг к договору на оказание услуг правового характера, направленный исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, не подписан, обязательства по оплате услуг не исполнено. Претензия истца о добровольном исполнении обязательств по договору и акт выполненных работ ответчиком не получены (л.д. 21-26).Вместе с тем, по данным, представленным ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ договор страхования расторгнут и ФИО1 произведен возврат страховой премии в сумме 

<

данные изъяты> на счет № (л.д. 42).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая изложенное, установив факт исполнения обязательств истцом по договору, а также отсутствие у ответчика претензий и замечаний по качеству и объему оказанных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости услуг, определенной договором, в размере 119 665, 17 рублей.

Доводы ответчика о том, что условия договора о выплате 119 665, 17 рублей им с истцом не обсуждались и договор подписан им без должного его изучения, суд считает несостоятельными, поскольку данный договор ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, возражений относительно указанных условий договора после его подписания ответчик истцу не предъявлял. 

Доводы ответчика о необходимости отказа в иске в виду устной договоренности с истцом о получении денежных средств в наличной форме, качеством оказанных услуг правового характера он не удовлетворен, так как денежные средства зачислены на счет кредитного договора, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела. 

Из содержания п. 3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет открытый к кредитному договору. 

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> (л.д. 27) 

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность размеров как оценочная категория определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

С учетом заявленных ответчиком возражений, характера спора, объема оказанных услуг (составление искового заявления), периода производства по делу, отсутствия случаев участия представителя в защиту интересов истца в судебных заседания, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса прав и обязанностей сторон, суд находит подлежащими взысканию расходы истца на оплату услуг представителя по правилам ст. 100 ГПК РФ в размере 3 000 рублей.

При этом суд учитывает, что судебные расходы взыскиваются с физического лица, истец - индивидуальный предприниматель ФИО2, сам оказывает услуги правового характера, что следует из заключенного им с истцом договора от ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося основанием предъявленного иска, а также выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой основным видом деятельности истца является деятельность в области права, в связи с чем, определенная судом к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3 594 рублей (л.д. 8), почтовые расходы за направление искового заявления – 66, 50 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> денежные средства по договору на оказание услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 665, 17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 594 рубля, почтовые расходы в размере 666, 50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, всего 126 325 (сто двадцать шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 г.

Председательствующий Л.А. Рахимова