Дело №1-99/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2018 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кузина Е.П.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Воробьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Авдоева Худо Хвичаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, 

<

адрес> Республики Грузия, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ограничено годного к военной службе, судимого: 28.03.2018 по ч. 1 ст. 186 УК РФ Новоанинским районным судом Волгоградской области к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее июля 2017 года ФИО1 в сети «Интернет» на одном из сайтов увидел рекламу о продаже поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5 000 рублей. Будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота поддельных банковских билетов, он принял решение приобрести их с целью последующего сбыта.

04.08.2017 в период времени с 10 часов до 14 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения и получения для себя материальной выгоды в виде денежных средств от сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, осознавая, что своими противоправными действиями он нарушает основы экономической и финансовой устойчивости государства, общественные отношения, регулирующие выпуск в обращение и использование банковских билетов, а также подрывает стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч. 2 ст. 75 Конституции РФ Центральным банком РФ и установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (с изменениями и дополнениями), в 

<

адрес> через терминал платежной системы «Qiwi» произвел оплату приобретаемых поддельных банковских билетов из расчета 2 000 рублей за один, всего на общую сумму 42 000 рублей, после чего в неустановленном месте на территории 

<

адрес> через закладку незаконно, с целью сбыта приобрел заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в количестве 21 штуки номиналом по 5 000 рублей каждый, образца 1997 года с серийными номерами мб №, мб №, мб №, мб №, мб №, мб №, мб №, мб №, мб №, ма №, ма №, ма №, ма №, ам №, ам №, ам №, ам №, ам №, ам №, ам №, мб №. Непосредственно после этого ФИО1 приобретенные заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5 000 рублей в количестве 21 штуки перевез с целью сбыта на автомобиле «MERCEDES-БЕНЦ С 200» государственный регистрационный знак № из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где хранил с целью сбыта дома по адресу: 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, а также желая скрыть свое непосредственное участие в сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить сбыт имевшихся у него заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5 000 рублей, которое дало на это свое согласие. Вступив, таким образом, в совместный преступный сговор сообщники договорились, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет непосредственно сбывать заведомо поддельные банковские билеты, а ФИО1 обеспечит ему такую возможность, передав заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5 000 рублей.

Продолжая свои совместные преступные действия, руководствуясь корыстными побуждениями 06.08.2017 около 18 часов ФИО1 из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С 200» государственный регистрационный знак № совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевезли с целью сбыта 20 заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации номиналом по 5 000 рублей, образца 1997 года с серийными номерами мб №, мб №, мб №, мб №, мб №, мб №, мб №, мб №, мб №, ма №, ма №, ма №, ма №, ам №, ам №, ам №, ам №, ам №, ам №, ам № к салону сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл» Филиал «Центральный», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошло внутрь салона сотовой связи, где, действуя совместно и согласованно с ФИО1, совершило незаконный сбыт 19 заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации номиналом по 5 000 рублей, передав работнику салона для зачисления их общей денежной суммы на счет платежной карты. В 18 часов 48 минут по его указанию 95 000 рублей, соответствующие общей номинальной стоимости переданных 19 заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации номиналом по 5 000 рублей, были внесены работником салона на счет платежной карты «Кукуруза» №. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, совершило незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, которым оно в 18 часов 54 минуты расплатилось в салоне сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл» Филиал «Центральный», расположенном по указанному адресу, за карту памяти стоимостью 1 090 рублей. Полученные в качестве сдачи денежные средства в размере 3 910 рублей они присвоили и распорядились ими по своему усмотрению. 

Согласно заключению эксперта 20 денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года с серийными номерами мб №, мб №, мб №, мб №, мб №, мб №, мб №, мб №, мб №, ма №, ма №, ма №, ма №, ам №, ам №, ам №, ам №, ам №, ам №, ам № изготовлены не предприятием Гознака. Представленные денежные билеты изготовлены следующим образом: выполнены из двух листов бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления на лицевых и оборотных сторонах, за исключением изображений серийных номеров и герба 

<

адрес>, выполнены способом цветной струйной печати; изображения серийных номеров выполнены способом электрофотографии; изображения герба 

<

адрес> выполнено способом трафаретной печати; водяные знаки выполнены красящим веществом белого цвета в виде растрированных изображений на оборотных сторонах билетов; защитные нити имитированы металлизированными полимерными лентами с деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся изображения числа «5000», прошнурованными в прорези на листах с реквизитами оборотных сторон; цветные волокна в составе бумаги отсутствуют, выполнены способом цветной струйной печати на лицевых и оборотных сторонах денежных билетов; отверстия микроперфорации с обозначением номинала выполнены способом механического прокалывания; наличие имитации ИК-образа; отсутствие признаков имитации УФ-защиты.

Действуя в рамках единого преступного умысла, 07.08.2017 в период времени с 09 часов до 10 часов ФИО1 из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С 200» государственный регистрационный знак № совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевезли с целью сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером мб № к салону сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл» Филиал «Центральный», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, прошло внутрь салона сотовой связи, где с целью сбыта передало работнику салона ФИО12 не осведомленной о их преступных намерениях, в счет оплаты за приобретаемый товар вышеуказанный поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей. Однако ФИО13., усомнившись в подлинности переданного в качестве оплаты банковского билета, не приняла его и вернула обратно. Сразу после этого, в целях доведения преступного умысла до конца, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С 200» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 перевезли с целью сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером мб № к магазину «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Там в 11 часов 04 минуты лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, проследовало в указанный магазин, где совершило незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года с серийным номером мб №, которым оно расплатилось за приобретенные продукты питания на общую сумму 191 рубль. Полученные в качестве сдачи денежные средства в размере 4 809 рублей они присвоили и распорядились ими по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером мб №, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный денежный билет изготовлен из двух листов бумаги. Изображение лицевой и оборотной сторон представленного денежного билета получены способом струйной печати, изображения серийных номеров – способом электрофотографии.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 186 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признаёт полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. 

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 186 УК РФ как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, ограничено годен к военной службе, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей нет, характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию группового преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, приведённые данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом суд, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора от 28 марта 2018 года Новоанинского районного суда Волгоградской области, суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: детализацию соединений, хранить при уголовном деле; 21 поддельный денежный билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждый, образца 1997 года с серийными номерами мб №, мб №, мб №, мб №, мб №, мб №, мб №, мб №, мб №, ма №, ма №, ма №, ма №, ам №, ам №, ам №, ам №, ам №, ам №, ам №, мб № после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Воробьевой М.А., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Исходя из степени общественной опасности совершенных преступлений, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Авдоева Худо Хвичаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору от 28 марта 2018 года Новоанинского районного суда Волгоградской области, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 8 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Авдоеву Худо Хвичаевичу время содержания под стражей в период с 25 августа 2017 года по 27 марта 2018 года включительно в качестве меры пресечения.

Полностью зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Новоанинского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2018, в период с 28 марта 2018 по 7 ноября 2018 включительно

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: детализацию соединений - хранить при уголовном деле; 21 поддельный денежный билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждый, образца 1997 года с серийными номерами мб №, мб №, мб №, мб №, мб №, мб №, мб №, мб №, мб №, ма №, ма №, ма №, ма №, ам №, ам №, ам №, ам №, ам №, ам №, ам №, мб № после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Воробьевой М.А., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд, через Лихославльский районный суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника 

Судья П.Е. Верещагин