Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 мая 2018 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дарчиева М.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний ФИО8», Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Центр Военно-врачебной экспертизы Федеральной службы исполнения наказаний ФИО8» о компенсации морального вреда, причиненного разглашением сведений, составляющих врачебную тайну,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 (далее – Истец) обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного разглашением сведений, составляющих врачебную тайну к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний ФИО8» (далее - ФИО2 МСЧ №), Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (далее - ФИО6), Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Центр Военно-врачебной экспертизы Федеральной службы исполнения наказаний ФИО8» (далее - ФИО2 ФИО8).

В своем исковом заявлении Истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с поручением Врио ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комиссией ФИО6 был осуществлен выезд в УФСИН ФИО8 по ЧР с целью проведения служебной проверки по факту нарушений требований Инструкции о проведении служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. По результатам проверки была составлена справка в которой были отражены сведения о состоянии здоровья и диагнозы сотрудников УФСИН ФИО8 по ЧР, в том числе и истца, полученные при медицинском обследовании и лечении ФИО2 МСЧ №.

Таким образом, сотрудниками ФИО2 МСЧ № и сотрудниками ФИО6 разглашены сведения о состоянии его здоровья и диагнозах, составляющих врачебную тайну. Разглашение указанных сведений повлекло понижение в должности, что привело к общему ухудшению здоровья и обострению заболевания, в связи с чем истец и по настоящее время проходит лечение. Незаконными действиями ответчиков ему причинен моральный вред, который им оценивается в денежном эквиваленте в размере 1000000 рублей. 

В судебном заседании ФИО5 поддержал свои исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

ФИО4 и ФИО2 МСЧ № ФИО10, действующий по доверенностям, требования ФИО5 не признал и пояснил, что нарушений положений о врачебной тайне ответчиками допущено не было, так как медицинская документация предметом исследования не являлась, а сведения о состоянии здоровья истца были получены по результатам служебных проверок. Представил письменный отзыв.

В судебном заседании ФИО4 ответчиков ФИО10 просит отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает правильным отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Особенности порядка и условий прохождения службы в органах уголовно-исполнительной системы регулируются Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Приказом Минюста ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», а также иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 1.2 Приказа Минюста ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы» правовую основу службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы составляют Конституция Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные правовые акты Минюста ФИО8, правила внутреннего распорядка учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, и индивидуальный контракт о службе в уголовно-исполнительной системы.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Основанием для проведения проверки и послужившей по мнения истца к разглашению сведений составляющих врачебную тайну послужило поручение Врио ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении служебной проверки по фактам нарушения требований Инструкции об организации и проведении служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Инструкция) в УФСИН ФИО8 по ЧР. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками управления кадров ФИО6 совместно с ФИО2 ФИО8 осуществлен целевой выезд в УФСИН ФИО8 по ЧР. 

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ была составлена справка о результатах целевого выезда в УФСИН ФИО8 по ЧР, в которой и были отражены сведения о состоянии здоровья и диагноз Истца. 

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ следует, что сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну (часть 1). Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 данной статьи (часть 2). С письменного согласия гражданина или его законного ФИО4 допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях (часть 3). Случаи предоставления таких сведений без согласия гражданина или его законного ФИО4 определены частью 4 указанной статьи, одним из которых является их предоставление в целях проведения военно-врачебной экспертизы по запросам военных комиссариатов, кадровых служб и военно-врачебных (врачебно-летных) комиссий федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба (пункт 6).

Порядок организации военно-врачебной экспертизы, медицинского освидетельствования в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Минюста ФИО8, а также порядок определения причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у граждан с прохождением ими службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Минюста ФИО8 определены Инструкцией «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации» (далее - Инструкция), утвержденной Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Инструкцией установлена форма документов, изготавливаемых ВВК по результатам освидетельствования сотрудников, а также ей установлено направление заключений, справок ВВК в кадровый аппарат.

В силу абзаца 5 пункта 73 должностные лица, ознакомленные со сведениями, составляющими врачебную тайну, несут ответственность за разглашение указанных сведений в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, основанием для увольнения с военной службы, перевода к новому месту службы либо на иную должность по состоянию здоровья является заключение ВВК.

Согласно пункту 156.4 Инструкции по результатам освидетельствования ВВК в отношении сотрудников выносят заключения: «А» - годен к военной службе; «Б» - годен к военной службе с незначительными нарушениями; «В» - ограниченно годен к военной службе; «Д» - не годен к военной службе.

Таким образом, наличие диагнозов в справке о результатах целевого выезда в УФСИН ФИО8 по Чеченской Республике (далее — справка) никак не может влиять на принятие решения о переводе на иную должность.

Вместе с тем, справка подписана ДД.ММ.ГГГГ, тогда как приказ УФСИН ФИО8 по Чеченской Республике о назначении ФИО5 на должность старшего инженера отдела капитального строительства и ремонта УФСИН ФИО8 по Чеченской Республике издан ДД.ММ.ГГГГ (№-к) и на основании его собственноручного рапорта.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом не представлены доказательства свидетельствующие причинения ему моральных и нравственных страданий и наличия причинно-следственной связи между таким поведением ответчика и причинением истцу морального вреда.

Учитывая изложенное, а также те обстоятельства, что правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено доказательств, подтверждающих противоправность действии (бездействия) ФИО2 ФИО8, ФИО2 МСЧ-95 ФИО6, ФИО6 факт причинения ему физических и нравственных страданий в результате таких действий, бездействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний ФИО8», Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Центр Военно-врачебной экспертизы Федеральной службы исполнения наказаний ФИО8» о компенсации морального вреда, причиненного разглашением сведений, составляющих врачебную тайну.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: (подпись) М.А. Дарчиев 

Копия верна:

Судья: