Дело № 2-243/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г.Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Панкратова М.В.

при секретаре Шедиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, оформленный в виде расписки на сумму 120 000 руб. от 21.05.2015, заключенный между ФИО1 и ФИО2 и взыскать с ответчика в пользу истца ранее оплаченную сумму по договору в размере 120 000 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаты юридических услуг 25 000 руб.

В обоснование иска указал, что 21.05.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты>» в виде расписки на сумму 120 000 руб. Этим договором истец и ответчик оформили свои правоотношения. 21.05.2015 он, ФИО1, выплатил ФИО2 120 000 руб. Автомобиль ответчик передал ему весной 2017 года. После передачи автомобиля, он, истец, произвел капитальный ремонт двигателя, ходовой части автомобиля, произвел сварочные работы кузова, а также полностью заменил электропроводку. Перерегистрация автомобиля в ГИБДД не была сделана. 19.06.2017 от дома истца данный автомобиль был тайно изъят из его, ФИО1, пользования ответчиком. На момент подачи настоящего иска он, истец, не имеет ни автомобиля, ни денег. 23.08.22018 истцом была направлена претензия ответчику с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возвратить ему, ФИО1, ранее оплаченные 120 000 руб., которая была проигнорирована ответчиком. 

Впоследствии истец уточнил заявленные требования и в окончательном варианте просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащее ему, истцу, по праву собственности имущество в виде автомобиля 

<

данные изъяты>. Также истец просил компенсировать его расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные к нему требования с учетом уточнения признал в полном объеме. 

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и обязанности.

Ответчик ФИО2 выразил свое согласие на удовлетворение исковых требований путем их признания. 

Признание иска ответчиком ФИО2 оформлено письменным заявлением и приобщено к материалам гражданского дела. Ответчику ФИО2 понятны последствия принятия судом признания иска, указанные в п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует соответствующее заявление. 

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска, поскольку судом установлено, что признание иска соответствует требованиям закона и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Принять признания иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, принадлежащее ФИО1 по праву собственности, имущество в виде автомобиля 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Панкратов М.В.