РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 г. Промышленный районный суд г. Самары 

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит - 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка – 

<

данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредитной карты, Правил выдачи и использование Кредитных карт и применяемый Тарифный план на СПК, являются неотъемлемыми частями договоров. 

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему, подтверждается выпиской по счету заемщика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с п. 3.18 Правил в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности кредитор вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов. 

Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., по процентам – 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец ПАО РОСБАНК просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., по процентам – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации, который подтверждается адресной справкой, что подтверждается почтовым уведомлением о получении корреспонденции, о причинах неявки суд не известилю 

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО РОСБАНК и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № основании заявления ФИО1 о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (является офертой о заключении кредитного договора), Правил и применяемого Тарифного плана по СПК банком заемщику была предоставлена кредитная карта Visa Рlatium c кредитным лимитом 

<

данные изъяты> руб., процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, при превышение расходного лимита-72 % годовых, сроком полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 воспользовался кредитными средствами с использованием кредитной карты, что подтвержается выпиской о движении денежных средств по счету карты. С июля 2017 года ответчик не вносит платежей в погашение задолженности по предоставленному кредиту. Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им нарушил, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., по процентам – 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.11 Общих условий определен порядок исполнения обязательств заемщиком, выплаты процентов за использование средств в пределах кредитного лимита. 

Из п. 3.12 Правил выдачи и использования кредитных карт клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед Банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные Правилами. 

Согласно п. 3.19 Общих условий в случае не возврата клиентом кредитов и/или неуплаты процентов за предоставленные кредиты в сроки. Указанные в п.3.17/3.18/4.3 настоящих Правил, на сумму непогашенных в срок кредитов и неуплаченных процентов за предоставленные кредиты Банк начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку в размере, указанном в заявлении. 

Подписав ДД.ММ.ГГГГ Заявление о предоставлении кредитной карты, ФИО1 подтвердил, что получил Индивидуальные условия, содержащие в том числе, информацию о полной стоимости кредита и информационный график платежей по кредитному договору и выразил свое согласие на заключение кредитного договора на изложенных условиях. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 воспользовался предоставленным кредитным лимитом однако, взятые обязательства по осуществлению платежей равных количеству месяцев срока действия кредитного договора в предусмотренном договоре размере в счет погашения основного долга и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил, что также подтверждается расчетом задолженности. 

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, а именно не исполнением обязанности по погашению кредита в установленные договором сроки, ПАО РОСБАНК направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> коп. 

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> коп. 

В связи с поступлением заявления ФИО1 об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В настоящее время истец ПАО РОСБАНК в связи с неисполнением принятых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств заемщиком ФИО1 обратился с требованием о взыскании задолженности по кредиту в порядке искового производства. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., по процентам – 

<

данные изъяты> руб. Получение ответчиком кредитных денежных средств с использованием банковской каты подтверждается выпиской о движении средств по лицевому счету карты.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства на момент рассмотрения спора ответчиком ФИО1 не представлено, договор и расчет задолженности не оспорен, документы, свидетельствующие об осуществлении каких-либо погашений задолженности после отмены судебного приказа, также в материалы дела не представлены.

Учитывая, что ответчик сумму задолженности по кредитному договору не погасил, размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., по процентам – 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: И.В.Пискарева