Дело № 2-860/2021

Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Алимбековой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк Росии» в лице филиала -Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Челябинское отделение №8597 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор НОМЕР от 11.10.2018 года на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора Ответчику была выдана кредитная карта ColdMasterCart НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от 11.10.2018 года. Так же ответчику был открыт счет НОМЕР для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка. Со всеми указанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявление на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, то образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 11.10.2018 года за период с 13.02.2020 года по 19.05.2021 год (включительно) в размере 183 529 рублей 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 870 рублей 59 коп. (л.д.4,5)

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Челябинское отделение №8597 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.4- оборот, 62).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку находится в командировке. (л.д.65) 

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключил договор НОМЕР от 11.10.2018 года на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.(л.д.23) Лимит кредитования составил 155 000 рублей, срок возврата кредита 36 месяцев под 23,9% годовых. Полная стоимость кредита составила 53 973 рублей 49 копеек, под 24,049 % годовых (л.д.26-30)

Истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12-13).

Ответчику ФИО1 направлялось истцом требование от 21 сентября 2020 г. о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 8).

ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не исполнил. В срок, указанный в требовании, задолженность ФИО1 погашена не была.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

За период с 13.02.2020 года по 19.05.2021 года (включительно) задолженность Ответчика перед Истцом составляет 183 529 рублей 71 копеек.

Расчет сумм, подлежащих взысканию, в части взыскания просроченного основного долга, начисленных процентов, неустойки, предоставленный истцом, судом проверен, является верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиком надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 870 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору НОМЕР от 11.10.2018 года за период с 13.02.2020 года по 19.05.2021 год (включительно) в размере 183 529 рублей 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 870 рублей 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 августа 2021 года.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина