Дело №1-303/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 20 августа 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района города Казани Селиваненко А.А., 

подсудимой ФИО13, 

защитника – адвоката Аюпова И.Х., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--, 

представителя потерпевшего ФИО1, 

при секретарях судебного заседания Шептур А.И., Давлетовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, 

---, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13, будучи директором ООО «ФИО10», завладела чужим имуществом путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ФИО13, имея умысел на хищение чужого имущества, по программе «Возмещения работодателю затрат на оснащение рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида», а так же незаконного возмещения затрат, по программе «Возмещение части затрат по оплате труда инвалида», в неустановленные следствием месте, время и неустановленным следствием способом незаконно завладела документами, на имя инвалида 2 группы ФИО3, инвалида 2 группы ФИО4, инвалида 2 группы ФИО6 и инвалида 3 группы ФИО7: копиями паспортов, индивидуальных программ реабилитации инвалидов, удостоверений инвалидов.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО13, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, и заведомо зная, что ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 фактически работать в ООО «ФИО10» не будут, предоставила в ГКУ «---», расположенного по адресу: ... ..., заверенные ею копии документов, необходимые, в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от --.--.---- г. №--, для возмещения затрат, связанных с оснащением рабочего места для инвалидов: трудовые договоры, датированные --.--.---- г., заключенные от имени ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7, приказы о приеме на работу ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7, датированные --.--.---- г., штатное расписание от --.--.---- г. на четыре штатные единицы, приказ №-- о создании рабочих мест от --.--.---- г., а также документы, подтверждающие приобретение оборудования (счет-фактуру №-- от --.--.---- г. и товарную накладную №-- от --.--.---- г.) – производственный озонатор, бутыли 19 литровые, в количестве 100 штук, кулер напольный, в количестве 3 штук, кулер настольный, в количестве 4 штук, на общую сумму 292 000 рублей, тем самым введя в заблуждение сотрудников ГКУ «Центр занятости населения Ново - ... ...» в той части, что ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 будут осуществлять в ООО «ФИО10» трудовую деятельность.

На основании представленных ФИО13 документов в ГКУ «---», на расчетный счет ООО «ФИО10» №-- в отделении №-- Сбербанка России --.--.---- г., на основании платежного поручения №--, ГКУ «---» были перечислены денежные средства в размере 115 950 рублей; --.--.---- г., на основании платежного поручения №--, ГКУ «---» были перечислены денежные средства в размере 174 810 рублей, на общую сумму 290 760 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с целью незаконного возмещения затрат, связанных с трудоустройством инвалида по программе «Возмещение части затрат по оплате труда инвалида», заведомо зная, что инвалиды в её организации трудовую деятельность осуществлять не будут, --.--.---- г. ФИО13 подала в ГКУ «---», заявку на возмещение части затрат по оплате труда четырех инвалидов в размере 155 676 рублей 80 копеек за период с сентября по декабрь 2015 года.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО13 не позднее --.--.---- г. заключила с ГКУ «---» договор по программе «Возмещение части затрат по оплате труда инвалида» указав, что ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 фактически осуществляют трудовую деятельность в ООО «ФИО10» со --.--.---- г.. 

ФИО13, действуя умышленно и заведомо зная, что ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 трудовую деятельность в ООО «ФИО10» не осуществляют и заработная плата им не выплачивается не ранее --.--.---- г., но не позднее --.--.---- г., предоставила в ГКУ «---» копию табеля учета рабочего времени за сентябрь 2015 года, копию платежной ведомости за --.--.---- г., о якобы выплаченной заработной плате трудоустроенным инвалидам в общей сумме 38 919 рублей 20 копеек. Платежным поручением №-- от --.--.---- г. ГКУ «---» были перечислены денежные средства в размере 38 919 рублей 20 копеек на расчетный счет ООО «ФИО10» №-- в отделении №-- Сбербанка России. 

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО13 не ранее --.--.---- г., но не позднее --.--.---- г., предоставила в ГКУ «---» копию табеля учета рабочего времени за --.--.---- г., а также копию платежной ведомости за --.--.---- г., о якобы выплаченной заработной плате трудоустроенным инвалидам на общую сумму в размере 38 919 рублей 20 копеек. На расчетный счет ООО «ФИО10» №-- в отделении №-- ---, согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г., ГКУ «---» были перечислены денежные средства в размере 38 919 рублей 20 копеек. 

ФИО13, действия в продолжение своего преступного умысла, не ранее --.--.---- г., но не позднее --.--.---- г., предоставила в ГКУ «---» копию табеля учета рабочего времени за --.--.---- г., а также копию платежной ведомости за --.--.---- г., в которых указана якобы выплаченная сумма заработной платы на общую сумму в размере 38 919 рублей 20 копеек. После предоставления указанных документов, на расчетный счет ООО «ФИО10» №-- в отделении №-- Сбербанка России, согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г., ГКУ «Центр занятости населения ... ...» были перечислены денежные средства в размере 38 919 рублей 20 копеек. 

ФИО13, действуя умышлено и заведомо зная, что ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 трудовую деятельность в ООО «ФИО10» не осуществляют и денежные средства в виде заработной платы им выплачены не были, не ранее --.--.---- г., но не позднее --.--.---- г., предоставила в ГКУ «---» копию табеля учета рабочего времени за --.--.---- г., а также копию платежной ведомости за --.--.---- г., в которых указана якобы выплаченная сумма заработной платы в размере 7 473 рублей каждому и выплата страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в размере 2 256 рублей 80 копеек на каждого, то есть на общую сумму в размере 38 919 рублей 20 копеек. После предоставления указанных документов, на расчетный счет ООО «ФИО10» №--, открытый в отделении №-- ---, согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г., ГКУ «---» были перечислены денежные средства в размере 38 919 рублей 20 копеек. 

Всего по программе «Возмещение части затрат по оплате труда инвалида» на расчетный счет ООО «ФИО10» №-- ГКУ «---» перечислена денежная сумма в размере 155 676 рублей 80 копеек, которыми ФИО13, распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО13 вину в инкриминируемом преступлении не признала и показала, что в ООО «ФИО10» осуществляла функции директора с --.--.---- г.. В ее обязанности входило общение с корпоративными клиентами, поиск новых клиентов, устройство на работу. В 2015 году, будучи директором ООО «ФИО10», узнала о программе, обратилась в «---». ФИО8 разъяснила программу, предложили трудоустроить инвалидов. В фойе --- к ней подошла женщина, представилась консультантом, предложила помочь со сбором документов для участия в программе. Неизвестная женщина - консультант подготовила ей пакет документов: договоры, приказы, справки, оформленные в соответствие с требованиями Центра занятости населения. Подписала пакет документов и отдала. Все документы были подписаны инвалидами, она подписала документы со своей стороны. Подавала заявку на водителя, операторов линии, заведующего производством. Бланки документов, необходимые для компенсации заработной платы представила ранее упомянутая женщина – консультант, какие конкретно документы были представлены – сказать не может. Документы предоставила ФИО8, никаких замечаний и вопросов не было. Была уверена, что порядок трудоустройства соответствует программе, и инвалиды выйдут на работу на оборудованные для них места. Инвалиды на работу не вышли. Заработная плата начислялась, налоговые и пенсионные отчисления производились, деньги, которые получили по программе, оставались на расчетном счете организации. Доступ на расчетный счет ООО «ФИО10» не имела, в банке не было образца ее подписи. Она извещала вышеуказанную женщину – консультанта, что инвалиды на работу не вышли и та пояснила, что инвалиды находятся на больничном, выйдут и будут работать. В --.--.---- г. инвалиды на работу не вышли и их уволили. В --.--.---- г. уволилась с ООО «ФИО10» по семейным обстоятельствам и уехала. Приобретенное по вышеуказанной программе оборудование осталось в ООО «ФИО10».

Вина ФИО13 нашла свое подтверждение в совокупности собранных по уголовному делу доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО1 суду показал, что --.--.---- г. ФИО8 представила работодателя - директора ФИО13 В середине --.--.---- г. ФИО8 сказала, что ФИО13 собрала весь пакет документов, хочет внести его на рассмотрение. На комиссии были рассмотрены документы, которые имеются в материалах дела: заявление, товарная накладная, счет-фактура приобретения оборудования, чек на приобретение оборудования и справка, что данное предприятие, согласно сведениям ЕГРЮЛ, функционирует с ---, справка, что данное предприятие является платежеспособным, не имеет долгов. По словам начальника отдела, основания для отказа у Центра занятости не было. После этого необходимо было создать и подписать акт. --.--.---- г. ФИО8 выехала в ... ..., предоставила акт, что весь перечень технологического оборудования, указанного в заявке, имеет место быть. Поэтому --.--.---- г. между Центром занятости и ООО «ФИО10» был заключен договор. В связи с этим --.--.---- г. и --.--.---- г. ООО «ФИО10» были перечислены денежные средства на счет, указанный подсудимой в договоре. По второй программе --.--.---- г. подсудимая написала заявление собственноручно, что хочет принять участие в компенсации части затрат по заработной плате инвалидов и --.--.---- г. был заключен договор по этой программе. Предоставлены документы: табель учета рабочего времени, расчетная ведомость, платежная ведомость, платежная ведомость об оплате взносов за --.--.---- г.. Платежным поручением от --.--.---- г. перечислили на расчетный счет ООО «ФИО10» 38 919 рублей 20 копеек. В --.--.---- г. года ФИО13 предоставляет ФИО8 тот же перечень документов за --.--.---- г. и --.--.---- г. в ООО «ФИО10» перечисляется такая же сумма. --.--.---- г. подсудимая предоставляет аналогичный пакет документов за ноябрь 2015 года и --.--.---- г. была перечислена аналогичная сумма. В конце 2015 года необходимо было сумму освоить. За --.--.---- г. ФИО13 также предоставила перечень документов и в тот же день денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «ФИО10». Общая сумма перечислений составила 155 676 рублей 80 копеек. 

Свидетель ФИО7 суду показал, что является инвалидом 3 группы, в ООО «ФИО10» не работал и никогда не слышал. Года три тому назад встал на учет в Центр занятости населения ... ... по месту жительства в поисках работы, представил копии документов: паспорт, ИНН, трудовую книжку, страховое свидетельство, возможно, права. 

Свидетель ФИО4 суду показал, что является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию, зарегистрирован и проживает по адресу: РТ, ... ..., официально нигде не работал, трудовой книжки не имеет. С ООО «ФИО10» договор о трудоустройстве не подписывал, с ФИО13 не знаком, никогда не виделись. В --.--.---- г. находился у себя в ... ... и в ... ... не приезжал.

Свидетель ФИО3 суду показал, что является инвалидом 2 группы, зарегистрирован и проживает по адресу: РТ, ... .... В Центр занятости населения ... ... не обращался, об организации ООО «ФИО10» не слышал, с ФИО13 не знаком, трудовой договор об устройстве на работу не подписывал.

Свидетель ФИО9 суду показала, что ФИО3 и ФИО4 приходятся сыновьями, являются инвалидами 2 группы. В --.--.---- г. сыновья в Казань на работу не приезжали и за пределы ... ... не выезжали. В ООО «ФИО10» сыновья не работали.

Свидетель ФИО8 суду показала, что в --.--.---- г. к ней в 15 кабинет в Центре занятости населения, по адресу: ... ..., обратилась подсудимая по поводу программы возмещения затрат работодателей на оборудование рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов. ФИО13 объяснили, что необходимо приобрести оборудование, трудоустроить инвалидов, каким образом будет заключен договор. ФИО13 сказала, что у нее есть свои инвалиды и принесла все необходимые документы. Заключили с ФИО13 договор о возмещении затрат на приобретение оборудования – озонатор, кулеры и бутыли. --.--.---- г. выезжала с проверкой в ... ..., оборудование было в наличии. В --.--.---- г. в течение четырех месяцев ФИО13 производилось возмещение затрат на оплату труда четырех инвалидов. В Центр занятости населения были предоставлены – табель, платежные ведомости, платежные поручения, о перечислении страховых взносов за инвалидов. На основании предоставленных документов было возмещение по оплате труда инвалидов. Ежемесячно на четверых инвалидов в ООО «ФИО10» была перечислена сумма в размере 38 919 рублей. 

Свидетель ФИО5 суду показал, что числа --.--.---- г., договорились, что будут снимать дом в поселке Новая Тура, решили заключить договор. Заселились --.--.---- г., где проживают по сей день. При них дважды приезжали сотрудники полиции на предмет обыска.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что является инвалидом 2 группы с детства, диагноз: поражение головного мозга. Всю жизнь проживал и проживает в своем селе, в других местах никогда не проживал. Никогда и нигде официально не работал, трудовой книжки у него не было. В Центр занятости населения не обращался. Организация ООО «ФИО10» ему неизвестна, впервые услышал о ней от сотрудников правоохранительных органов. С гражданкой ФИО13 не знаком, ничего о ней не знает, никогда ее не видел и не общался – листы дела 119-121 том №1. 

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимой ФИО13, являются:

- договор №-- на возмещение затрат работодателю по оборудованию (оснащению) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида от --.--.---- г., заключенному между ГКУ «Центр занятости населения ... ...» и ООО «ФИО10», в лице руководителя ФИО13 Согласно договору, работодатель обязуется оборудовать (оснастить) четыре рабочих места для трудоустройства инвалида, обеспечить трудоустройство и занятость на данном рабочем месте инвалида. Планируемые затраты указаны в сумме 290 760 рублей – листы дела 19-21 том № 1;

- приложение к договору – спецификация работ по оборудованию четырех рабочих мест, по специальности: оператор линии, водитель, завпроизводством. Планируемые затраты по монтажу, установке оборудования для оснащения рабочих мест – 290 760 рублей – лист дела 22 том №--;

- акт оборудования рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида в ООО «ФИО10» от --.--.---- г., согласно которому общая стоимость оборудования (оснащения) рабочего места составляет 290 760 рублей; на оборудованном (оснащенном) месте трудоустроены с --.--.---- г. четыре инвалида – лист дела 28 том №--;

- копия приказа №-- от --.--.---- г. директора ООО «ФИО10» о создании и оборудовании четырех рабочих мест для незанятых инвалидов – лист дела 24 том № 1;

- копия приказа №-- от --.--.---- г. директора ООО «ФИО10» о приеме на работу завпроизводством ФИО6; копия трудового договора №-- от --.--.---- г., заключенного между ФИО6 и ООО «ФИО10» – листы дела 25-26 том № 1;

- копия приказа №-- от --.--.---- г. директора ООО «ФИО10» о приеме на работу оператором линии ФИО3; копия трудового договора №--, заключенного между ФИО3 и ООО «ФИО10» - лист 27- 28 том № 1;

- копия приказа №-- от --.--.---- г. директора ООО «ФИО10» о приеме на работу оператором линии ФИО4; копия трудового договора №--, заключенного между ФИО4 и ООО «ФИО10» - лист 29-30 том № 1;

- копия приказа №-- от --.--.---- г. директора ООО «ФИО10» о приеме на работу в качестве водителя ФИО7; копия трудового договора №--, заключенного между ФИО11 и ООО «ФИО10» - лист 31- 32 том № 1;

- копия счет-фактуры №-- от --.--.---- г., копия товарной накладной на генератор озона модели OZ-10D, NO.:88216, 100 бутылей, объемом 19 литров и кулеры – лист дела 33 том № 1;

- копией штатного расписания от --.--.---- г., на период действия с --.--.---- г. – лист дела 36 том № 1:

- заявление директора ООО «ФИО10» о перечислении средств на возмещение затрат на приобретение оборудования для создания четырех рабочих мест для трудоустройства четырех инвалидов - лист дела 37 том №--;

- заявка от --.--.---- г. на возмещение части затрат по оплате труда инвалидов, работающих в ООО «ФИО10» в размере 155 676 рублей 80 копеек за период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь, с приложением: платежное поручений об уплате налогов и сборов (копия); список инвалидов; копии табелей учета рабочего времени; копия платежной ведомости о выплате заработной платы – лист дела 38 том №--;

- договор о возмещении работодателю части затрат по оплате труда инвалидов от --.--.---- г., заключенный между Центром занятости населения ... ... и директором ООО «ФИО10» ФИО13 за период --.--.---- г. в размере 155 676 рублей 80 копеек - листы дела 39-41 том №--;

- смета затрат на планируемый объем возмещения части затрат по оплате труда инвалидов, трудоустроенных в ООО «ФИО10» - лист дела 42 том №--;

- постановление кабинета министров РТ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении порядка возмещения в 2015-2020 годах работодателю затрат на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида – лист дела 48-53 том № 1;

- данные единого Государственного реестра юридических лиц, согласно которым в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. директором ООО «ФИО10» являлась ФИО13, имеющая право без доверенности действовать от имени юридического лица – листы дела 206-207 том № 1; лист дела 9 том № 2;

- копия платежного поручения №№ 598581, 492174 о перечислении на счет ООО «ФИО10 казначейства по РТ 115950 рублей и 174810 рублей 11 и --.--.---- г. – частичное возмещение затрат работодателю по созданию (оснащению) рабочих мест для трудоустройства инвалида – лист дела 95-96; платежные поручения №№70931,622704, 681613,710975 о перечислении в адрес ООО «ФИО10» части затрат по оплате труда инвалида» за --.--.---- г. – листы дела 97-100 том № 1;

- копии табелей учета рабочего времени за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года – листы дела 134-137 том №4;

- согласно данным ООО «---» расчетный счет №-- ООО «ФИО10» был открыт --.--.---- г.. Также установлено, что правом электронной подписи обладали ФИО12 и ФИО2, однако данные подписи были аннулированы --.--.---- г. (ФИО12) и --.--.---- г. (ФИО2). --.--.---- г. ФИО12 подписал акт об уничтожении программного обеспечения с использованием системы «Клиент-Сбербанк» при доступе через сеть Интернет. --.--.---- г. ФИО12 подал заявление на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», то есть на управление расчетным счетом №-- ООО «ФИО10» через Интернет-банк - листы дела 158-159 том №1, листы дела 31-32 том №2.

Вышеизложенные доказательства, оцененные судом в совокупности, с учетов принципов относимости, допустимости и достоверности свидетельствуют о доказанности вины ФИО13 в инкриминируемом преступлении. 

Доводы ФИО13 об отсутствии в ее действиях состава преступления объективного подтверждения не нашли.

Так ФИО13 показала, что документы, которые были предоставлены в «---» она не изготавливала. По версии ФИО13 в помещении Центра занятости к ней подошла неизвестная женщина, которая представилась консультантом и предложила помочь со сбором документов для участия в программе. Данная женщина подготовила пакет документов – договоры, приказы, справки, оформленные в соответствие с требованиями Центра занятости. 

Данные доводы ФИО13 объективного подтверждения не нашли. Предоставленные ФИО13 в Центр занятости населения документы содержат сведения, которые не могли быть известны постороннему лицу. В частности, договор на возмещение затрат работодателю по оборудованию (оснащению) рабочего места от --.--.---- г. содержит номер расчетного счета, к/с, БИК, ИНН; трудовые договоры, заключенные с инвалидами, помимо ИНН, содержат КПП; заявка на возмещение части затрат по оплате труда инвалидов, работающих в ООО «ФИО10», заполнена ФИО13 собственноручно. Помимо сказанного, предоставленные в Центр занятости населения документы ФИО13 заверила подписью и печатью ООО «ФИО10».

ГКУ «---» и ООО «ФИО10» заключили договор №-- от --.--.---- г. на возмещение затрат работодателю по оборудованию (оснащению) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида, согласно которому работодатель в лице директора ООО «ФИО10» ФИО13 обязуется в срок до --.--.---- г. оборудовать (оснастить) четыре рабочих места для трудоустройства незанятых инвалидов. Для чего ФИО13 издает приказ №-- от --.--.---- г. о создании и оборудовании четырех рабочих мест для незанятых инвалидов.

Приказами от --.--.---- г. за №№--, 3, 2, 1 ФИО13 принимает на работу в ООО «---» инвалида 2 группы ФИО6 на должность завпроизводством; инвалида 2 группы ФИО3 – оператором линии, инвалида 2 группы ФИО4 – оператором линии; инвалида 3 группы ФИО7 – водителем.

ФИО13 направляет в ГКУ «---» заверенные своей подписью и печатью ООО «ФИО10» вышеуказанные документы, а так же копию трудового договора, №--, заключенного с ФИО6, копию трудового договора №--, заключенного с ФИО3, копию трудового договора№--, заключенного с ФИО4, копию трудового договора №--, заключенного с ФИО7, а так же заявление на перечисление денежных средств за оснащение рабочих мест для инвалидов. 

По программе «Возмещение затрат, связанных с трудоустройством инвалида» ФИО13 было приобретено: 100 бутылей, емкостью 19 литров, кулеры и генератор озона. Причем основная сумма расходов пришлась на генератор озона, стоимостью 249 500 рублей, который как показала ФИО13, использовался в процессе производства вне зависимости от того, что инвалиды к работе не приступили. Приобретенные кулеры, не предназначены для участия в производственном процессе, а 100 бутылей являются расходным материалом.

Тогда как «Порядок возмещения в 2015-2020 годах работодателю затрат на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства инвалидов» устанавливает, что оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства инвалидов дает понятие оборудуемое (оснащаемое) рабочее место для трудоустройства инвалида – это рабочее место, требующее дополнительных мер по организации труда, включая адаптацию основного и вспомогательного оборудования, технического и организационного оснащения, дополнительного оснащения и обеспечения техническими приспособлениями с учетом индивидуальных возможностей инвалидов. Возмещению подлежат затраты на приобретение, монтаж и установку оборудования, включая специальную мебель, технические и шумоизоляционные приспособления (визуальные, акустические, тактильные), необходимого для оборудования (оснащения) рабочего места.

Принимая во внимание вид деятельности ООО «ФИО10», генератор озона фактически предназначался и использовался для улучшения производственной деятельности предприятия, основным направлением деятельности которого являлся сбор, очистка, разлив и реализация питьевой воды.

Трудовые договора, заключенные от имени ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7, приказы о приеме на работу и штатное расписание на четыре штатные единицы датированы --.--.---- г.. Тогда как --.--.---- г. ФИО13 направляет в ГКУ «---» заявку на возмещение части затрат по оплате труда четырех инвалидов в размере 155 676 рублей 80 копеек за период --.--.---- г..

На основании ежемесячно представляемых и заверенных ФИО13 табелей учета рабочего времени в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 за --.--.---- г., копий платежных ведомостей о ежемесячном получении ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 заработной платы, данных о выплате страховых взносов во внебюджетные фонды ежемесячно на расчетный счет ООО «ФИО10» перечислялись денежные средства, которые ФИО13 использовала по своему усмотрению. Довод ФИО13 об отсутствии образца ее подписи в отделении «Сбербанка», судом во внимание не принимается, поскольку согласно пояснениям представителя потерпевшего ФИО1 и материалам дела с 2012 года ООО «ФИО10» пользуется услугой «Сбербанк БизнесОнлайн».

Доводы ФИО13, выдвинутые в свою защиту, объективного подтверждения не нашли и опровергаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. По мнению суда, позиция ФИО13 в судебном заседании является реализацией права на защиту, всеми не запрещенными законом способами.

Органами следствия действия ФИО13 по факту хищение чужого имущества, по программе «Возмещения работодателю затрат на оснащение рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида» квалифицированы по части 3 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по факту хищения чужого имущества по программе «Возмещение части затрат по оплате труда инвалида» квалифицированы по части 3 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО13 по факту хищения 446 436 рублей 80 копеек Государственного Казенного учреждения «---» образуют продолжаемое преступление, объединены единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, совершены в одно и тоже время, имеют единый объект посягательства и подлежат квалификации по части 3 статьи 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и дополнительной квалификации по части 3 статьи 159 УК РФ не требуют.

Определяя вид и меру наказания суд, принимает во внимание личность подсудимой ФИО13, которая положительно характеризуется по месту жительства, степень общественной опасности и тяжести содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления впервые, наличие двоих малолетних детей, супруга – инвалида, состояние здоровья ФИО13 и ее близких родственников.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом положительной характеристики ФИО13, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО13 наказание не связанное с лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В процессе досудебного производства представителем потерпевшего ФИО1 заявлены исковые требования о возмещении ГКУ «Центр занятости населения ... ...» причиненного ущерба. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 исковые требования поддержал. Исковые требования вытекают из материалов уголовного дела, подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В процессе предварительного следствия для обеспечения возмещения ущерба на имущество ФИО13 наложен арест: на жилой дом, стоимостью 7 685 314 рублей, земельный участок, площадью 764 кв.м, стоимостью 968 078 рублей и автомобиль ---, стоимостью 600 000 рублей. Стоимость имущества, на которое обращается взыскание, в счет возмещения причиненного ущерба, должна быть соразмерной причиненному преступлением ущербу. Следовательно, судом обращается взыскание на имущество соответствующее по стоимости причиненному ущербу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159, и назначить ей наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, считать назначенное ФИО13 наказание условным с испытательным сроком в 02 года.

Обязать ФИО13 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в вышеуказанный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ГКУ «---» удовлетворить. Взыскать с ФИО13 в пользу Государственного Казенного учреждения «---» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 446 436 рублей 80 копеек.

Обратить в счет исполнения приговора в части гражданского иска взыскание на имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: автомобиль марки ---, государственный номер №-- RUS, VIN: №--, стоимостью 600 000 рублей. 

Снять арест, наложенный постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г., на имущество ФИО13:

- земельный участок, кадастровый №--, расположенный по адресу: ... ..., площадью 764 кв.м, номер государственной регистрации №--, стоимостью 968 078 рублей; 

- жилой дом, кадастровый №--, расположенный по адресу: ... ..., площадью 271.8 кв.м, номер государственной регистрации ---1 стоимостью 7 685 314 рублей 60 копеек, то есть на общую сумму 9 253 392 рублей 60 копеек. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере вещественных доказательство СО по Ново-Савиновскому району г. Казань СУ СКР по РТ:

- регистрационное дело ООО «ФИО10», документы по расчетному счету №-- ООО «ФИО10» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: