Дело №5-65/2024

61RS0061-01-2024-000399-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» марта 2024 года ст. Казанская 

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Мезинов П.А., в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области, с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не работающего, инвалидом не являющимся, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении от 28.12.2023 по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФ об АП и не выполнившим вынесенное в его адрес требование о недопущении совершения административного правонарушения от 28.12.2023, в 16 часов 55 минут 25.03.2024, находясь в районе дома № 15 «а» по 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, а именно отказался привести светопропускание ветрового лобового стекла транспортного средства 

<

данные изъяты> регион, в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, обстоятельства его совершения не оспаривал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП суд, в производстве которого находится административное дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств по делу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности:

- протоколом 61 АВ 23053281 от 25.03.2024, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копией требования о прекращении противоправных действий, а также недопущении административного правонарушения от 28.12.2023, вынесенного в адрес ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 28.12.2023, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КРФ об АП.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25.03.2024, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КРФ об АП.

Указанные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КРФ об АП к числу доказательств по делу об административном правонарушении, они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, вследствие чего, признаются судом в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельств исключающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом характера данного административного правонарушения, личности виновного лица, обстоятельств совершения правонарушения, принимая во внимание необходимость достижения цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (трех тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.А. Мезинов

Копия верна:

Судья П.А. Мезинов