Дело № 2 – 606 / 2021

(УИД 23RS0004-01-2021-000809-69)

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «26» июля 2021 г.

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре Саввиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении объектов недвижимости в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по завещанию и приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о включении объектов недвижимости земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: (...), и жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: (...) состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей 00.00.0000, установлении факта принятия истцом наследства земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: (...), и жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: (...) после смерти наследодателя, установлении факта непринятия ответчиком наследства земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: (...), и жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: (...), признании за истцом права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей 00.00.0000.

В судебном заседании 00.00.0000 к производству суда принято уточненное исковое заявление.

В судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация МО г.-к. Анапа.

В обосновании заявленных требований, с учетом их уточнения, указано, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что умершая ФИО4 при жизни оставила завещание 

<

данные изъяты> от 00.00.0000 удостоверенного нотариусом ФИО5, согласно которого все свое имущество она завещала ФИО1 1/3 долю и ФИО2 2/3 доли.

ФИО4 00.00.0000 года рождения, умерла 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти 000 от 00.00.0000.

Умершая ФИО4 является матерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении 000 от 00.00.0000 выданным отделом регистрации актов гражданского состояния Краснолучского городского управления юстиции в (...) Украины.

ФИО4 при жизни унаследовала после смерти супруга ФИО6 домовладения расположенное в (...), состоящее из жилого саманного дома, крытого шифером, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кухни и сна наследство?арая, что подтверждается свидетельством о праве по закону от

13.02.1981г., выданным государственным нотариусом Анапской государственной нотариальной конторы ФИО7 и зарегистрированного в реестре за 000.

Из выписки ЕГРН 000 от 29.01.2021г. следует, что жилой дом, площадью 41,3 кв.м., 1954 года завершения строительства, 1969 года ввода в эксплуатацию по завершению строительства, расположенный по адресу: (...), поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 

<

данные изъяты>.

Постановлением главы администрации Супсехского сельского ФИО3 000 от 00.00.0000 ФИО4 предоставлен земельный участок, площадью 0,2784 га, для индивидуального строительства, личного подсобного хозяйства, по адресу: (...), что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок 000 от 00.00.0000.

Согласно выписке из ЕГРН 000 от 00.00.0000 земельный участок, площадью 2 784 кв.м., расположенный по адресу: (...), поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».

Согласно п.14 Указа Президента РФ от 00.00.0000 000 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в ФИО3» выделенные в сельской местности для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства земельные участки подлежали передаче гражданам в собственность бесплатно, при этом на Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства ФИО3 возложена обязанность обеспечить выдачу документов на право собственности на выделенные гражданам земельные участки.

00.00.0000 Роскомземом утвержден Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, в соответствии с которым документом, удостоверяющим право собственности на землю, являлось свидетельство, форма которого утверждена Постановлением Правительства от 00.00.0000 000.

Таким образом, выданное ФИО4 00.00.0000 свидетельство 000 о праве собственности на земельный участок, площадью 0,2784 га, расположенный по адресу: (...), по своей форме соответствует Постановлению Правительства от 19.03.1992г. 000, а порядок выдачи данного свидетельства соответствует Порядку выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденному 00.00.0000 Роскомземом.

Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» установлено, что документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок является свидетельство, при этом согласно п.3 Указа государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие данного Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, в связи с чем свидетельство № 203819000673 от 15.07.1993 г. являлось постоянно действующим.

Пунктом 9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного I (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 г. №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Исходя из указанных правовых норм свидетельство № 203819000673 от 15.07.1993 г. о праве собственности на земельный участок площадью 0,2784 га, расположенный по адресу: (...), соответствующее по своей форме Постановлению Правительства от 19.03.1992 г. № 177, признается действительным и имеющим равную юридическую силу с записью в Едином государственном реестре недвижимости.

С учетом изложенного право собственности матери истца ФИО4 на вышеуказанный земельный участок является ранее возникшим и признаваемым государством в качестве действительного.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего в момент смерти ФИО4, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона признавались юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим законом, государственная регистрация таких прав проводилась по желанию их обладателей.

Таким образом, право собственности ФИО4 на жилой дом по адресу: (...), возникло в порядке наследования на основании свидетельства о праве наследования, выданного 00.00.0000, в соответствии с нормами ГК ФИО3 до момента вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вследствие чего признается действительным.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и др.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками ФИО4 первой очереди по закону в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ является истец ФИО1, и ответчица ФИО2 - дочь наследодателя.

При жизни мать истца ФИО4 составила завещание, из которого следует, что все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала: ФИО1 1/3 долю и ФИО2 2/3 доли, данное завещание было удостоверено нотариусом г.-к. Анапа ФИО5

00.00.0000 для получения свидетельства о праве на наследство истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО5 с соответствующим заявлением.

Ответчик ФИО2 также обратилась в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4

Из справки исх. рег.000 от 03.02.2021г. выданной нотариусом ФИО5 следует, что на основании поданного ФИО1 заявления нотариусом заведено наследственное дело 000 к имуществу умершей 00.00.0000 ФИО4, проживавшей по адресу: (...). По состоянию на 00.00.0000 наследниками по завещанию, обратившимися к нотариусу, являются ФИО1 и ФИО2

Вместе с тем при жизни матери истца и на момент ее смерти истец ФИО1 постоянно проживал совместно с ней, и фактически принял наследство, то есть он (истец) проживал на тот момент и продолжает проживать в жилом доме по адресу: (...), пользуется предметами обычной домашней обстановки и обихода, а также земельным участком. С 00.00.0000 истец зарегистрирован по вышеуказанному адресу, что подтверждается адресной справкой 000 от 00.00.0000 выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по (...). Также с момента смерти матери истец несет бремя содержания наследственного имущества: оплачивает коммунальные платежи, осуществляет текущий ремонт жилого дома, возделывает земельный участок и так далее.

Кроме того, в материалы дела представлена справка за подписью председателя квартального Комитета ТОС 000 ФИО8 от 00.00.0000, из содержания которой усматривается, что по адресу: (...) действительно проживают ФИО1, 00.00.0000 г.р., ФИО9, 00.00.0000 г.р.

Также представлены стороной истца светокопии квитанций по уплате коммунальных платежей по адресу: Анапа, (...), на имя ФИО4

Таким образом, истец ФИО1 в установленном законом порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства принял наследство, открывшееся после смерти своей матери, в состав которого входит: земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: (...), с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., фактически и путем подачи заявления нотариусу.

В соответствии с п. 3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец.

В настоящий момент истец, в соответствии со ст. 1110 ГК РФ является правопреемником после смерти своей матери ФИО4, которая так же, как и он (ФИО1) добросовестно, открыто и непрерывно владела всем имуществом как своим собственным. Факт длительности, открытости и непрерывности владения мной спорным имуществом, подтверждается исполнением обязанностей собственника всего этого имущества и несения расходов по его содержанию.

Ответчица в свою очередь с 2008 г., с момента смерти матери ФИО4, какого-либо интереса к спорному имуществу не проявляла, бремя его содержания не несла, данное имущество брошенным или бесхозяйным не признавалось, в связи с чем истец ФИО1 как правопреемник бывшего собственника вынужден обратиться в суд с требованием о признании за ним в силу приобретательской давности права на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, которые были завещаны ответчику матерью.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

При указанных обстоятельствах истец лишен возможности во внесудебном порядке получить документы, подтверждающие зарегистрированное в установленном порядке право наследника на спорное имущество, что также в свою очередь препятствует истцу ФИО1 в оформлении своих наследственных прав. На основании изложенного просит суд включить имущество: земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: (...), с видом разрешенного использования для «индивидуального жилищного строительства», жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 41, 3 кв.м, в наследственную массу наследодателя ФИО4, умершей 00.00.0000 Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: (...), с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 2/3 доли на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: (...), с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в силу приобретательской давности.

Истец ФИО1, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, от его представителя ФИО10, действующего на основании нотариальной доверенности (...)7 от 00.00.0000, поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие, заявленные уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Анапского нотариального округа ФИО5, в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, представила ходатайство о проведении заседания в ее отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, согласно идентификатора почтового отправления RB003974045RU с отметкой 00.00.0000 с отметкой «вручение адресату», в суд не явилась, представила ходатайство с просьбой не рассматривать судебное заседание в ее отсутствие, поскольку она является гражданкой Украины и, в связи с введенными ограничениями по причине распространения короновирусной инфекции, не может присутствовать в судебном заседании либо представить свои возражения относительно заявленных требований. 

Также от представителя ответчика ФИО2 - Маршевой Ю.А., действующей на основании ордера от 00.00.0000 000, поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку в настоящее время ответчик и представитель ответчика извещены о дате судебного заседания 00.00.0000 в 14:30 час. Представитель ответчика в настоящее судебное заседание явиться не может по уважительной причине. Так, в настоящее время представитель ответчика не получил доверенность на представление интересов ответчика в связи с тем, что ответчик ФИО2 находится на территории Украины, по адресу своей фактической регистрации, что в значительной степени затрудняет обмен документами. Доверенность была заблаговременно оформлена и направлена в адрес представителя ответчика, однако до настоящего времени, в связи со сложностью направления международной корреспонденции, доверенность представителем ответчика не получена. Кроме того, лично ответчик обеспечить свою явку в судебное заседание не может в связи с ограничениями, введенными в рамках эпидемиологической ситуации и ограничениями на въезд граждан Украины на территорию Российской Федерации, в том числе Краснодарского Края. Подтверждающие данный факт документы (чек о почтовом отправлении) приложен к настоящему ходатайству.

В данном конкретном случае участие в судебном заседании представителя ответчика без доверенности на представление интересов (по ордеру) невозможно и нецелесообразно, так как представление интересов по ордеру осуществляется с ограниченными полномочиями, что в данном конкретном случае противоречит интересами ответчика.

Согласно ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру. На основании изложенного ходатайствует об отложении судебного заседания по рассмотрению искового заявления ФИО1 к ФИО2 на дату после 00.00.0000.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, администрации МО г.-к. Анапа, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в отсутствие, не представил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, при этом о времени и месте его проведения извещен заблаговременно в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтового отправления, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет - сайте Анапского районного суда Краснодарского края.

Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд первой инстанции, направив судебное извещение по известному адресу жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором усматривается, что в адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, которое вручено лично адресату.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» установлено, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора, а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений.

Согласно п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В силу пункта 6.2.4.2. в почтовых отправлениях разряда «судебное» пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

6.2.5.1. Заказные письма и заказные бандероли разряда «судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Общий порядок вручения РПО регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов), а также разряда «административное» (направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях почтовых отправлений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов), устанавливаются настоящими Правилами оказания услуг почтовой связи.

Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода) (п. 32).

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение ответчика от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение судебного заседания повлечет ��������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Кроме того, суд, в соответствии с положениями ст. 224, 225 ГПК РФ, руководствуясь требованиями ст. 166, 167 ГПК РФ определил в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО2 - адвоката Маршевой Ю.А. об отложении слушания по делу отказать, в связи с отсутствием, предусмотренных законом оснований, поскольку ранее 00.00.0000 Анапским районным судом Краснодарского края слушание по делу откладывалось в том числе и по ходатайству ответчика ФИО2, что свидетельствует о предоставлении сторонам достаточного времени для подготовки к рассмотрению гражданского дела и совершению действий по реализации своих прав, в том числе оформлению полномочий представителей. 

Часть 5 ст. 53 ГПК РФ устанавливает, что право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. 

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 представитель ответчика ФИО2 - адвокат Антипова Е.А., действующая на основании ордера от 00.00.0000 была ознакомлена с материалами гражданского дела, что свидетельствует на наличие у нее надлежащих документов, дающих право на представление интересов ответчика в судебном заседании. 

Кроме того, ходатайство заявленное представителем ответчика адвокатом Маршевой Ю.А. подано с нарушением Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года № 251, согласно которого документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет - портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку ходатайство представителя ответчика подано не через электронный кабинет пользователя и в нарушение пункта 3.2.1 указанного Порядка не подписано простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.