Решение

 изготовлено в окончательной форме 29 мая 2017 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., 

при секретаре Кориневской О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>5 и ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время – АО «ЮниКредит Банк») заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил 

<

ФИО>1 кредит в сумме 

<

иные данные> рублей под 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. При этом, ответчик 

<

ФИО>1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 

<

иные данные> рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив 

<

ФИО>1 сумму кредита – 

<

иные данные> рублей. 

Однако, заемщиком обязанности по возврату кредита, уплате процентов в нарушение условий кредитного договора не исполняются.

В исковом заявлении представитель АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ответчика 

<

ФИО>1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

иные данные> рублей, в том числе:

- 

<

иные данные> рублей – просроченная задолженность по основному долгу,

- 

<

иные данные> рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

- 

<

иные данные> рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,

- 

<

иные данные> рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 

<

иные данные> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>1 обратился к ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на потребительский кредит (л.д. 11-13), в рамках которого предложил ЗАО «ЮниКредит Банк» заключить с ним договор о предоставлении кредита, на условиях указанных в Параметрах потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», являющихся приложением к настоящему заявлению и установленных Общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» потребительского кредита (далее по тексту – Общие условия).

<

ФИО>1 принял условия договора, что подтверждается его подписью в заявлении на потребительский кредит, Параметрах потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», указал, что Общие условия им получены, разъяснены и полностью понятны.

В соответствии с п. 1.3 Общих условий договор о предоставлении кредита заключается путем предоставления заемщиком банку заявления, содержащего, в том числе, предложение (оферту) заемщика заключить договор о предоставлении кредита, и акцепта Банком этой оферты путем зачисления суммы кредита на счет.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, зачислил сумму кредита на счет 

<

ФИО>1, что подтверждается выпиской по счету.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>5 и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор, который состоит из заявления на потребительский кредит, включающего Параметры потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», Общих условий. Согласно данному кредитному договору банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

иные данные> рублей, под 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед 

<

ФИО>5, предоставив кредит в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Из заявления на потребительский кредит, Общих условий следует, что ответчик 

<

ФИО>1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 

<

иные данные> рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, выпиской по счету.

В соответствии с заявлением на потребительский кредит, п. 2.6.1 Общих условий в случае несвоевременного погашения задолженности по Договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.5.2 Общих условий банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в следующих случаях:

- если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита,

- если наступит любое другое событие, которое по действующему законодательству может служить основанием для досрочного истребования кредита.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в течение 3 рабочих дней с момента получения требования (л.д. 42).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Впоследствии, согласно изменениям № 1, вносимым с Устав ЗАО «ЮниКредит Банк», наименование ЗАО «ЮниКредит Банк» было изменено на акционерное общество «ЮниКредит Банк», АО «ЮниКредит Банк».

Расчет, представленный истцом (л.д. 18-25), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 

<

иные данные> рублей, в том числе:

- 

<

иные данные> рублей – просроченная задолженность по основному долгу,

- 

<

иные данные> рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

- 

<

иные данные> рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,

- 

<

иные данные> рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 

<

иные данные> рублей, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию со 

<

ФИО>1 в пользу истца АО «ЮниКредит Банк».

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

иные данные> рублей, в том числе:

- 

<

иные данные> рублей – просроченная задолженность по основному долгу,

- 

<

иные данные> рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

- 

<

иные данные> рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,

- 

<

иные данные> рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 

<

иные данные> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины 

<

иные данные> рублей (л.д. 9). 

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика 

<

ФИО>1 в пользу истца акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

иные данные> рублей, в том числе:

- 

<

иные данные> рублей – просроченная задолженность по основному долгу,

- 

<

иные данные> рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

- 

<

иные данные> рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,

- 

<

иные данные> рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 

<

иные данные> рублей.

Взыскать с ответчика 

<

ФИО>1 в пользу истца акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

иные данные> рублей. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться к судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Евграфова