УИД: 61RS0009-01-2019-001690-59

№1-332/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 04 июня 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А., 

при секретаре судебного заседания Лавровой И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кравцова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПАНА ГЕННАДИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> – 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он и другое лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в 

<

адрес> – 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, заранее распределив роли и действуя при этом согласовано, через незапертую калитку прошли на территорию дачного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> и подойдя к дачному дому, при помощи физической силы взломали входную дверь и незаконно проникли в помещение вышеуказанного нежилого дачного дома. ФИО1 и другое лицо, находясь в вышеуказанном нежилом дачном доме и продолжая свои преступные действия, стали искать ценное имущество, в результате чего тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: удлинитель белого цвета длиной 20 метров стоимостью 2400 рублей; три напильника стоимостью 100 рублей каждый общей стоимостью 300 рублей; два рашпиля стоимостью 150 рублей каждый общей стоимостью 300 рублей; ремень генератора от автомобиля «Волга» в количестве 10 штук стоимостью 150 рублей каждый общей стоимостью 1500 рублей; струбцина стоимостью 1200 рублей; три металлические трубы длиной 1,5 метра каждая общей массой 45 килограмм и стоимостью за 1 кг. 14 рублей 40 копеек, на общую сумму 648 рублей. После чего, ФИО1 и другое лицо погрузили вышеуказанное имущество в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были замечены и задержаны охранником 

<

данные изъяты> ФИО4 Таким образом ФИО1 и другое лицо пытались похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 6348 рублей, чем могли причинить значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется по ч.3 ст.30 – п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением сторон с подсудимым ФИО1, поскольку последний возместил ущерб, причиненный преступными действиями, он с подсудимым достиг примирения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник-адвокат Кравцов В.В. поддержал позицию подзащитного, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Шкарупин А.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, полагая, что все необходимые условия для этого имеются. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. 

ФИО1 не судим, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, о чем подано письменное заявление, вред и ущерб от преступления полностью заглажены. Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, материальных и иных претензий к Пану Г.А. у него нет, а поэтому, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением данного подсудимого с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПАНА ГЕННАДИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Пану Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение Пану Г.А. – вернуть по принадлежности его собственнику ФИО7 (согласно свидетельству о регистрации ТС т.1 л.д.107);

- удлинитель белого цвета длиной 20 метров; напильник в количестве 3 штук; рашпиль в количестве 2 штук; ремень генератора от автомобиля «Волга» в количестве 10 штук; струбца; металлическую трубу в количестве 3 шт., возвращенные собственнику Потерпевший №1, – считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Варфоломеев