Дело № 2-356/2019

УИД 66RS0036-01-2019-000484-84

Решение

 в окончательной форме принято 10 июня 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») и /-/ ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № № (далее по тексту – ДПК). Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором ответчику был открыт счет в рублях (п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передана заемщику; предоставлены денежные средства в размере 223 733 рубля 33 копейки.

Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен договор потребительского кредита, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 19 числа уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные из расчета 34,90% годовых.

Кроме того, кредитным соглашением предусмотрена сниженная процентная ставка за пользование кредитом из расчета 17% процентов годовых, в случае если в течение календарного месяца, предшествующего месяцу выдачи кредита, выполнено условие для установления сниженной процентной ставки.

В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации, и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 165 780 рублей 47 копеек, в том числе: 124 467 рублей 99 копеек – сумма основного долга; 41 312 рублей 48 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям банка в период действия договора ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика.

По сведения банка наследником /-/ является ФИО1

Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства им наследства становиться должником перед кредитором в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требования) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк».

АО «ВУЗ-банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 780 рублей 47 копеек, в том числе: 124 467 рублей 99 копеек – сумма основного долга; 41 312 рублей 48 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 515 рублей 61 копейка.

В судебное заседание представитель истца /-/, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 25/, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие /л.д. 3/.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд, принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Часть 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ /-/ обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в размере 223 733 рубля 33 копейки на срок 60 месяцев /л.д. 14/.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «УБРиР» и /-/ заключен кредитный договор № №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 223 733 рубля 33 копейки, сроком на 60 месяцев, под 17,009 % годовых. С условиями предоставления кредита, его полной стоимостью, /-/ был ознакомлен и согласился с ними, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита /л.д. 15-18/.

Факт получения /-/ денежных средств по кредитному договору подтвержден выпиской по ссудному счету /л.д. 9-13/.

Таким образом, свои обязательства перед /-/ банк выполнил в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В свою очередь /-/ принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользованием кредитом.

Также, при заключении кредитного соглашения с ПАО «УБРиР» /-/ своей подписью в договоре удостоверил свое согласие на то, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика /-/ перешло к АО «ВУЗ-банк» /л.д. 23-24/.

Статус истца и полномочия юридического лица подтверждены свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, лицензией на осуществление банковских операций № /л.д. 21-22/.

Из выписки по счету /л.д. 9-13/ следует, что ответчиком платежи в погашение кредита были внесены в период с июля 2015 года по апрель 2018, впоследствии платежи в погашение кредита не производились. Доказательств свидетельствующих об обратном, в материалы дела не предоставлено.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 165 780 рублей 47 копеек, в том числе: 124 467 рублей 99 копеек – сумма основного долга; 41 312 рублей 48 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7- 8/.

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния города Кушвы Свердловской области (л.д. 6), а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом записи актов гражданского состояния города Кушвы Свердловской области (л.д. 40).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (часть 3).

Какого-либо недвижимого наследственного имущества у /-/ не выявлено /л.д. 46/.

Из ответа МО МВД России «Кушвинский» следует, что за /-/, согласно компьютерной базы данных ГИБДДД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомототранспортных средств не зарегистрировано /л.д. 45/.

Согласно сообщениям нотариусов по нотариальному округу 

<

адрес> /-/ и /-/, после смерти /-/ наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства (отказе от наследства) никто не обращался /л.д. 41, 44/. Сведений о лицах, принявших указанное имущество в порядке наследования, судом не добыто, истцом не предоставлено. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с /-/, в размере 165 780 рублей 47 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 515 рублей 61 копейку не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб в Кушвинский городской суд Свердловской области. 

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева