Дело №2-343/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 мая 2020 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Коршаковой Ж.И.,

при секретаре Бондаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Черняховска в интересах ФИО1 к ОАО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора города Черняховска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ОАО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 14 624, 78 руб., указав, что в июне 2019 года прокуратурой проведена проверка по заявлению ФИО1, в ходе которой установлено, что она принята на работу в ОАО «

<

данные изъяты>»ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел задолженность по заработной плате перед истцом в размере 19 624, 78 руб. По заявлению прокурора ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ОАО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 19 624, 78 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ОАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру вновь поступило заявление ФИО1 По результатам проверки установлено, что задолженность по заработной плате составляет 14 624, 78 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Черняховска Абрамова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО1 поддержала иск прокурора, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ОАО «

<

данные изъяты>», временный управляющий ОАО «

<

данные изъяты>», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, возражений на иск не представили.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу этого, ст. 21 ТК РФ закрепляет за работником право, а ст. 22 ТК РФ возлагает на работодателя обязанность по своевременной выплате в полном объеме заработной платы в соответствии с квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

Днем прекращения трудового договора является последний день работы работника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 была принята на работу в ОАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на должность сторожа, уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

При увольнении истцу не произведен полный расчет, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате.

ФИО1 обратилась в прокуратуру города Черняховска ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о нарушении трудовых прав.

Согласно расчетного листка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ОАО «

<

данные изъяты>» перед истцом составляет 14 624, 78 руб.

До настоящего времени задолженность по заработной плате истцу не выплачена. Ответчик размер задолженности по заработной плате не оспаривает, поскольку каких-либо возражений в адрес суда на исковое заявление не представил, запрос суда о предоставлении информации о наличии задолженности не исполнил.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность ответчика по заработной плате перед истцом не погашена, с ОАО «

<

данные изъяты>» подлежит взысканию в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 14 624, 78 руб.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 п.п 3 ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 584, 99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора города Черняховска удовлетворить.

Взыскать с ОАО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, местонахождение: 

<

адрес>, дата регистрации юр. лица ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженность по заработной плате в размере 14 624 руб. 78 коп.

Взыскать с ОАО «

<

данные изъяты>» в доход бюджета муниципального образования «Черняховский городской округ государственную пошлину в размере 584 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коршакова Ж.И.